Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
10 — 11
10 — 11
dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsaksingnya, maka cita
Register : 13-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
dinayatakanterbukti kebenarnnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak mampu disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 09-06-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1230/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon maupun dariTermohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita citaperkawinan dimaksud,
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
upaya rukun, baik11dari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 17-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5078/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
ataualasan alasan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah = tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6012/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan di dalamnya;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 17
20 — 17
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteksayat diatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suamiisteri di samping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pulaadanya kesadaran suami istri terhadap hak, Kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 01-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1334/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
apabila perkawinanrumahsalingbantuadanyaantarahidupmerekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 KompilasiHukumIslam tujuan disyariatkannya perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana YangMaha Esa, yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasihsuami isteri, mnamun bila memperhatikan kondisi riil rumahantaratanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Register : 18-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
21 — 27
21 — 27
pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 20-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Buol Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 8
20 — 8
sejakbeberapa bulan terakhir ini, sebab tidak mungkin keduanya hidup berpisah jika tidak adapersoalan dalam rumah tangga suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akan terwujudapabila suami isteri saling cinta mencintai, hormat menghormati antara satu denganyang lainnya sebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya suami isteritersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
terucapHal.5 dari 20.PutNo.0159/Pdt.G/2016/PA Prob.dan tersikap dari tergugat menyebabkan kekasih tergugat merasa sakit hatibahkan mau bunuh diri dihadapan sidang yang terbuka dan di saksikanoleh majelis hakim yang terhormat tergugat bener bener tidak ada niatuntuk menyakiti siapapun apalagi kekasih hati tergugat yang kini menjadipenggugat hidup tergugat hanya diabdikan untuk kKesempurnaan beribadahkepada Allah SWT dengan cara meningkatkan kasih sayang keluarga danmembesarkan anak anak untuk memujudkan cita
berkomunikasi secara baik tanpa ada pihak pihak lain yangturut mencampuri atas terkabulnya permohonan ini tergugatmenyampaikan rasa terima kasih yang tiada terhingga;Bila perceraian merupakan langkah terbaik bagi penggugat dan membuatpenggugat bahagia tergugat akan merelakan namun demi kebaikan anakanak untuk mewujudkan impiannya tergugat memohon kepada penggugatuntuk tetap menjalin tali silaturrahmi bersama tergugat tetap berharapkebersamaan dengan penggugat untuk mengantarkan anakanakmenggapai cita
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor Nomor :138 / Pid.A / 2011 / PN.GS Tanggal 13 Desember 2011 — MAHFUD FAHRUDIN BIN SLAMET FAHRUDIN
407 — 63
407 — 63
memberatkan dan meringankan sebagai berikut perbuatan terdakwa sudah sering dilakukan sehinggameresahkan masyarakat pada umumnya, dan juga ibu kandungterdakwa yaitu saksi Sutri pada khususnya ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan bersikapsopan di persidangan ; Terdakwa masih sekolah dan mempunyai masa depan ;Menimbang, bahwa Anak adalah bagian dari generasi mudasebagai salah satu sumber daya manusia yang merupakan potensidan penerus cita
cita perjuangan bangsa ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan,hakim berpendapat bahwa hukuman berupa penjatuhan pidanapenjara terhadap diri terdakwa Mahfud Fahrudin Bin SlametFahrudin tidak akan memiliki efek jera sebagaimana dimaksudkansebagai tujuan dari pidana penjara itu sendiri, melainkanjustru akan memberikan dampak yang lebih buruk terhadapperkembangan jiwa diri terdakwa :Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah semata mata yangdapat dijatuhkan terhadap Anak Nakal, yaitu
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO
53 — 33
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO
53 — 33
dan secara khusus ditujukan untuk menyadarkanTerdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya, yang diharapkan dapat menjadisarana perbaikan perilaku Terdakwa, sehingga Terdakwa akan menjadi warga Negarayang baik yang tidak akan lagi melakukan perbuatan jahat atau melanggar hukum(special prevention) ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan maksud dan tujuan tersebut, makadalam penentuan pengenaan pidana terhadap Terdakwa harus dipertimbangkandengan memperhitungkan tolok ukur yang patut Sesuai hukum dan cita
Terdakwa belum pernah dipidana ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Bahwa terdakwa mengaku terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap sifatsifat baik,alasanalasan yang memberatkan dan yang meringankan dari perbuatan atau daridalam diri Terdakwa sebagaimana telah diuraikan, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan dalamamar Putusan ini telah tepat dan selaras dengan cita
Register : 11-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1499/Pdt.G/2010/PA-Grt. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M e l a w a n
TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaI swasta, alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
15 — 0
15 — 0
Sabda Rasulullah.membantah ajakan suaminya, lalusepanjang malam itu, makaterlalu) tendensiuskewajiban sebagaiApabila isterinyasuaminya marah marahsepanjang itupulalahmalaikat malaikat teruS menerus mengutuk si isteri ituini, Tergugat akanmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Penggugat,keluarga yang sakinah mawaddah dan warohmah adalahmerupakan' cita cita TergugatPenggugat karena perceraian itutetapi sangat dibenci oleh Allah SWT;Dalam Rekonpensiuntuk menikah denganperbuatan halal akan1.
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita
menjanjikan14besok hari dan akhirnya Termohon pulang tanpa diantar Pemohon sampaisekarang sudah 3 ( bulan) bulan lamanya dan tidak pernah rukun kembalisebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak (merriagebreak down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarang Pemohonbegitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No.590/Padt.G/2020/PA.TPI.Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari Suamiistri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayangdan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atas segalakeadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas perilaku Tergugat sebagaimana
tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-03-2011 — Putus : 09-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 9 April 2011 — Pemohon vs Termohon
24 — 6
24 — 6
Hakimmenilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasing masing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan tidak ada lagi rasa saling menyayangi danmenyintai sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan.Jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan, maka tidakakan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi.
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
64 — 24
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
64 — 24
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariKamis tanggal 17 September 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab