506/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qa)di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPerkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang 4 bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, sebagaimana telah diuraikanpada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat 1 (satu) R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPemohon poin angka 3, Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembayar seluruh biaya dalam perkara ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimHakim Anggota Hakim AnggotaIImas, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim

506/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TUTIK Tempat Tgl. Lahir di Gresik, 06 November 1963 Jeniskelamin Perempuan,vagama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Pangsud GG PJKANo. 31 RT.006 RW.003 Kel. Sidomoro Kec. KebomasKab.

Gresik sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 9 September 2019 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 506/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan

pada tanggal 12 April2019 dan sudah dicatatkan akta kematian di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gresik nomor 3525KM 08082019 003tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa anak pemohon yang bernama MOCHAMMAD RIZKIFIRMANDANI telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2005;Bahwa kematian anak pemohon yang bernama MOCHAMMAD RIZKIFIRMANDANI sampai saat ini belum sempat dilaporkan dan didaftarkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik, hal iniHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 506

16/VII/1978 atas namaMUHAMMAD ATIM dengan TUTIK Tanggal 8 Juni 1983 , diberi tanda buktiP.2:Fotokopi Kartu Keluarga No. 3525140807190007 atas nama KepalaKeluarga TUTIK tanggal 8 Juli 2019, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 779/1989 atas nama MUCHAMMADRIZKI FIRMANDANI tanggal 22 April 1989, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3525KM080820190003 atas namaMUCHAMMAD ATIM tanggal 8 Agustus 2019, diberi tanda bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 506

S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran PermohonanBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJU ML AH Hakim,TTDRina Indrajanti, S H., M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PNGsk.

506/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mpwadel) Crea ll dul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 506/Pat.G/2017/PA.Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Hal.1 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.MpwHal.2 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpwtanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 28 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggilsecara

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,Hal.11 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.MpwttdFahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

506/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 07 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 506

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan karang IntanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 506/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 29 Juli 2016, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/09/VII/2016 tanggal 29 Juli2016;2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu Allslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Qoob ew gl awl ~Woldall ard, 5siII SWHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.

Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.MtpMuhammad Radhia Wardana, S.H.IPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.Mtp

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000.,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7604040203680009, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 02Maret 1968, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXXxXxXXXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, PROVINSISULAWESI BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 5 Juni 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111/05/V1I/2021 tertanggal 7 Juni2021;Hal 1 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Matisedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000., (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1443 Hijriah oleh kami H. Adam, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Drs.H.

Adam,S.AgHakim AnggotaWawan Jamal, S.H.I,Hal 4 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTerbilangPanitera PenggantiDra.Hj.St Rukiah: Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 295.000,00: Rp 10.000,00: Rp425.000,00: (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl

506/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.MpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.05 RW.05 DesaXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa XXXXXXXX Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 506

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal20042021;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprsekarang telah berjalan kurang lebih 4 bulan dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Nur Anwar, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mpr

506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel aS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eC24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanS), a~nat (iii aea, sebagai Penggugat; melawanes, Uru 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, alamvata. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 November 2011 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P; B.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

506/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 506 / Pid.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengantanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN SdaBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka dan sakitpada badan sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et Repertum tanggal 16Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan terjadi pada malam hariminggu sekira pukul 01.30 wib di perempatan perumahan pabean asri kec.Sedati Kab.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda

506/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :ISKANDAR bin INABAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kekalek, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNANA RESTIANA binti SAHDIN, umur 24 tahun, agama

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.tanggal 28 Jumadilakhir 1435 H., sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.:457/76/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata tanggal 28 April 2014 ;2.

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu yang telah ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka gugatanPemohon akan dibatalkan dari pendaftarannya;Menimbang, telah membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Praya tertanggal 28 Agustus 2019 yang menerangkan bahwakekurang biaya perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pra tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Pemohon tidak memenuhi

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.fF oPS.H. dan Drs.H.Moh.Nasri.B.A.,M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Ihsan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs.Moh. Nasri.B.A.,M.H.

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.

506/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 506/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANDI MARINO TEDJOMULYA, Pekerjaan swasta, alamat jalan L.L.R.EMartadinata Nomor 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Kulon Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2015 dan 23 Februari2016, memberikan dan memilih domisili

SINAGA & PARTNERS, berkantor diRuko Fluorite Jalan Boulevard Gading Serpong UtaraBlok FR No. 52, Kelapa Dua Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGI/PENGGUGAT/ TERBANDING;RYANTO MARINO, Pekerjaan swasta, alamat Jalan L.L.R.EMartadinata No. 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Bandung Kulon Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERBANDING/TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 08November 2017 dan tanggal 19 Januari 2018 Nomor:506/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 506/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 12 November 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera PengadilanHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Negeri Bandung yang menerangkan bahwa CANDRA SINAGA,SH.MH. Kuasa Hukum PEMBANDING II/PENGGUGAT/TERBANDING ~ telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 546 /Pdt.G./2015/PN.Bdg,tanggal 01 September 2016;6.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Perincian biaya: 1. Materal .................. Rp 6.000,00.2. RedakSi...............00 Rp 5.000,00.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00.Jumlah ...............0e Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.

506/Pdt.G/2021/PA.TBK

Saksi Penggugat I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lubuk Puding,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.

Bringin Buru, RT 001, RWHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Namun meskipunHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp480.000.00,00 (empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Biaya Panggilan Rp 380.000.00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK4. Redaksi Rp. 10.000.005. Materai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 480.000.00(empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK

506/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.506/Pdt.G/2021/PA.PkbSumatera Selatan, untuk = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan oktober tahun 2015,Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat dinasehati Penggugat untukberubah tetapi Tergugat malah marah, sampai pada akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah dan tidak tinggal satu rumah lagisampai dengan sekarang;6.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkbbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi:cle!

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Miftahul Jannah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb

506/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung. Saksi adalah lbu Penggugat.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

506/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2022/PA.Dpk

506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrsdengan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal Maros, 21 September 2020Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/55/IX/2012, tanggal21 September 2012;2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrspergi meninggalkan Tergugat. Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 7 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidak berhasil2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).wWPuaRPWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Him. 12 dari 12 Him. Peut. No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

506 /Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 506 /Pdt.G/2017/PA.SIw.wooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal

dahulu di Desa xxxxxKabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya diwilayah RI sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: 506/Pdt.G/2017/PA.Slw., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 506/Padt.G/2017/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 501/04/XV2001 tanggal 5 Nopember 2001);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 11 tahun 6 bulan3.

Putusan No. 506/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 506/Pdt.G/2017/PA.Slw.

506/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Pati, 15051979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada 1. Saiful Mizan, S.H. dan 2.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 4November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bta tanggal 4 November 2019mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Jamaludin, S.H. danternyata berdasarkan laporan tertulis Madiator tanggal 12 Desember 2019,upaya damai yang dilakukan lewat proses mediasi telah berhasil damai.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai telah berhasil damai, makaPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Btatanggal 6 November 2019.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaHakim AnggotattdDrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.ttdDrs. H. Romzul Faiyad, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. H. SirjoniPanitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Bta

506/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pybtar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malintang Julu tanggal 11 April 1994, agama Islam, NIK1213075104940001, pekerjaan tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Lorong V Desa Malintang JuluKecamatan

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddin Nasution, dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Hormatua dan Ridho dengan

Tergugat adu mulut dan Tergugat pun mengatakan kalau Tergugatingin menduakan Penggugat dan mengatakan kalau Penggugat di rumahorang tua Penggugat dulu kemudian Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat setelah satu bulan Penggugat di rumah orangtua Penggugat Tergugat pun kembali ke Jakarta dan tidak menjemput danmemberitahu Penggugat setelah Tergugat sampai di Jakarta Penggugatmendapat kabar dari tetangga Tergugat kalau Tergugat sudah menikah lagi;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2021/PA.Pyb(relas) Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pyb yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar tetap rukun dalam rumah tanggadengan mencabut gugatannya namun tidak berhasil;Bahwa proses mediasi sesuai ketentuan Perma No 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00Terbilang: Enam ratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pyb

1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Lt. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

506/Pdt.G/2020/PA.Lt

terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor Register 506/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 10 September 2020yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 22 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 5XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, sampai dengan berpisah dan telahdikaruniai 3 anak, masingmasing bernama:a. NAMA ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;b. NAMA ANAK 2, lakilaki, umur 15 tahun;C.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hm. 2 dari 5tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Lt. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaLahat, pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.I. sebagaiPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 4 dari 5Hakim tunggal.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hm. 5 dari 5

506/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Pkc .Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberfikir untuk mengurungkan niatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .f. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Saksi Nikah;g. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;h.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .Hakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .