Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sinjai, 07 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Sinjai Tengah, Xxxxxxxxxx

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adalah Paman Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon Il telahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sinjai, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2018 diDusun Maroanging, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong,XXXXXXXXX XXXXXXjMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 259

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

Nur AfidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA. Sj

259/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :xxx, NIK 910101641086xxx, lahir di Watubara, 24 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di JI. xxxx.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxx/60/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di xxxx, kemudian pindah ke Jl.

resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratPanggilan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk. tanggal 03 September 2019,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa, proses mediasi perkara ini tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan pada sidang pertama dan kedua;Halaman 4 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah memberikannasihat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 15 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

259/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon diHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA. TtdMedang Deras, Batu Bara, namun ternyata di sana Pemohon menjumpaiTermohon bersama anak Pemohon dan Termohon. Kemudian Pemohonmarah kepada Termohon karena telah berbohong kepada Pemohon dantidak mengangkat telepon Pemohon. Kemudian Termohon tidakmenerimanya dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil a*adilnya, (ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Ttd 15 Juli 2020, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dipbebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.

Murni RahayuRincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TtdIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 670.000,00poe Hak redaksi Rp 10.000,00Opa ann Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tebing Tinggi, 03 Agustus 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.

259/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.259/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.259/Padt.G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MateraiJumlah0,00Rp50.000,00Rp125.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

259/Pdt.G/2016/PN BDG

PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2016/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara , YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu 1. FAROUK PHILIPJUSUF,SH. 2, MARIA ROHANASITUMORANG,SH. 3.

Taman Sari Jakarta Barat sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar Wilayah NegaraRepublik Indonesia untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan :Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN BdgTelah memeriksa buktibukti surat dan saksi :Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanpersidangan perkara Nomor : 259/Pdt.G/2016/PN Bdg karena PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang mengadili perkara ini :3.

Memerintahkan kepada Kedua Belah Pihak untuk melanjutkanpersidangan perkara Nomor : 259/Pdt/G/2016/PN Bdg karena PengadilanNegeri Bandung KL A Khusus berwenang mengadili perkara ini ;3.

Dengan demikianputusan dalam perkara No.259/Pdt.G/2016/PN Bdg belum berkekuatanhukum tetap/pasti.Bandung, 4 Mei 2017A.n. PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSdf PANITERA MUDA PERDATA afoaled SUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg

259/Pdt.G/2021/PA.Buk

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 31 Januari 2008, di hadapan PPN Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. BukAgama Kecamatan (KUA) Bungku Barat, xxxxxxxxx XxXXXXxxx, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/26/II/2008, tanggal 20Februari 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada akhir November 2020, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah sekitar kurang lebih6 bulan, keduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri; dan sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Buk7.

Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilin Mediator Hakimatau Mediator Non Hakim, kemudian Penggugat dan Tergugat memilih HakimMediator, atas pilihan tersebut, Majelis Hakim memberi kesempatan kepadaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Syarif S.H.I) untukmelakukan upaya mediasi, namun berdasarkan laporan Hakim Mediator, bahwaproses mediasi yang dijalani olen Penggugat dan Tergugat tersebut juga tidakberhasil mencapai kesepakatan;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. BukFauzi Prihastama, S.Sy Derry Briantono, S.HPaniteraHj. Sukirah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Buk

259/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2022 yang telah terdaftardalam

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 259

/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

:5G Sad 55 8553 Si Jess lel) I LT EG) Sub) Gs SIGE Gl Latile GesOs pA GU AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Sdnkasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Sdn

259/Pdt.G/2018/PA.Pspk

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PspkPadangsidimpuan, Nomor 0389/026/IX/2016, tanggal 19 September 2016,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Oktober 2018;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus gadis (tidak pernahmenikah sebelumnya);3.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pspkpada saat ibu Pemohon meminta agar ibu Pemohon dapatmenggendong anak Pemohon dengan Termohon hal inimengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainpadahal Pemohon tidak ada melakukan hal tersebut dengan demikianmaka terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;7.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PspkPemohon ke rekening orang lain;8.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pspksenilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pspkmasa lampau anak Penggugat Rekonvensi/Termohon dengan TergugatRekonvensi/Pemohon selama pisah rumah senilai Rp 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah);17. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon agar membayar nafkahmasa akan datang anak tersebut per bulan senilai Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa;18.

Halaman 14 dari 259 halamanM.Eng., Drs. M.

Halaman 15 dari 259 halaman4.

Halaman 98 dari 259 halamansaja.

Halaman 163 dari 259 halamand.

Halaman 259 dari 259 halamanPutusan Nomor 150/ Pid.SusTPK/ 2015/ PN.Smg. Halaman 260 dari 259 halaman

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

259/Pdt.G/2020/MS.Tkn

sebagai Tergugat Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 3 Agustus 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 6 Agustus 2020 dengan register nomor259/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259

Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib maupun kabar kepada Penggugat;10.Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPenggugat baik secara lahir maupun batin, karena Penggugat harus mencarinafkah sendiri yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah lebih kurang 2 tahun, olehHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.TKNsebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki

panggilan tersebutPenggugat didampingi oleh kuasa hukumnya menghadap ke persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir, setelah Majlis Hakim memeriksa relaspanggilan ditemukan fakta, terhadap pemanggilan pertama tanggal 13 Agustus 2020dalam berita Acara relas oleh Kepala Desa disebutkan bahwa Tergugat sudahditahan di LP Takengon dan Kepala Desa tidak bersedia menandatangani relaspanggilan, kemudian dipanggil lagi pada tanggal 1 September 2020 dalam beritaHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.TKN2. Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.G/2020/Ms. Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000, (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H oleh Drs.

Biaya materaiRp. 6.000,Jumlah Rp 326.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.TKN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2017/ PA.Bgr., dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

259/Pdt.P/2017/PA.Bgr

259/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 259/PDT/2018/PT MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :MUBIATI BINTI BADULLAHA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 461.2.Tahun, agama Islam, alamat di Pulau Bembe DusunTanjung Lasore Desa Tamalala Kec. PasimasungguKab. Kep.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Juni 2018Nomor : 259/Pdt/2018/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggalO7 Juni 2018 Nomor : 259/Pdt/2018/PT MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKS2.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSMENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSHal. 9 dari 8 Hal. Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSHal. 10 dari 8 Hal. Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKS

259/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor : 259 / Pdt.P / 2018/ PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LISBET TINTAMANIS,Umur 70 Tahun, lahir di Sanger tanggal 25 Desember 1948,Status cerai mati, Pendidikan terakhir SD, umur 69 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan

cee ceceececceeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 16November 2018 Nomor : 259/Pdt.P/2018/PN Bit tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 16 November 2018 Nomor :259/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat bukti dan mendengarketerangan

saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 16 November 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :259/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa LISBET TINTAMANIS Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuanlahir pada tanggal 25 Desember 1948 Warga Negara Indonesia, agama kristen

,MH., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitungyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung untuk menyidangkan perkaraHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PN Bitpermohonan ini dengan dibantu oleh DAVID J. MAKABIMBANG, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DAVID J. MAKABIMBANG, S.H. MUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, SH.

,MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 200.000, Biayapanggilan :Rp. 80.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PN Bit

259/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mpw=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Mempawah.

Bahwa pada tanggal 09 September 2016, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota PontianakHlm 1 dari 22 him Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan buku nikah nomor:0459/011/1X/2016, tanggal 09 September 2016;2.

Bukti SaksiHim 4 dari 22 him Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpw1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;Him 13 dari 22 hlm Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpw3.

MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Him 22 dari 22 hlm Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpw

259/Pid.Sus/2016/PN.Bir

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017 ;Halaman 1 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

Daud menyerahkan uangRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Halaman 4 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

Bireuen danatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 6 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

DAUD dan dari SAIFANNUR Bin M.Halaman 14 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.

TAIBHalaman 28 dari28 HalamanPutusan Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN. Bir

259/Pdt.G/2021/PA.Pyb

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Pybregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 22 Juni 2021 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari tanggal 29 Desember 2012 Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2013, tertanggal 07 Januari 2013;.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pyb tertanggal 22 Juni 2021 dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalatalat bukti berupa :A.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Pybsehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnyasehingga perkara ini dapat diperiksa di tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat 1 R.Bg Jis.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanJis.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.PybAzis Alhamid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didamping! oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RiviHamdani Lubis, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Muhammad Fadi, S.H. Nurlaini M.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.PybBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 259/Pdt.G/2021/PA.Pyb

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrZa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 259

,Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr 2Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Drs. Zulkifli Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 2.450.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 2.541.000,00Tenggarong, 2 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA. Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak Satpol PP, tempat tinggal diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

259/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.Kis.ZN eza ?

Putusan No.259/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:259/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Maret 2017, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.

Putusan No.259/Pdt.G/2017/PA.Kistanggal 01 April 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.259/Pdt.G/2017/PA.KisNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 149 Rbg.

Putusan No.259/Pdt.G/2017/PA.KisHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH Drs. M. Ihsan, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH PaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000 ,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan No.259/Pdt.G/2017/PA.Kis

259/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.259/Pdt.P/2019/PA.Nph259/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Juni 1990;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan AgamaNgamprah hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat Nomor : 474/ 259 /Kesra/2019tertanggal 20 Mei 2019;8.

No.259/Padt.P/2019/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah No. 259/Pdt.P/2019/PA.Nph. tanggal 25 Juni2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.259/Pat.P/2019/PA.Nph2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( ADE SUWITA BinWINATA ) dan Pemohon Il ( HENI Binti AYEP ) Yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

No.259/Pat.P/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Biaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.259/Pdt.P/2019/PA.Nph