1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.P/2016/MS.Kc dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

259/Pdt.P/2016/MS.KC

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.PBun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 259/Pdt.G/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.259/Pdt.G/2020/PA Mks266/8/XI1/1984, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai7 (Tujuh) orang anak masingmasing bernama; 1).ANAK(Penggugat),2). ANAK (Tergugat ) 3). Almarhumah ANAK4). AAMARHUM ANAK.5). ANAK6). ANAK7).

No.259/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat mohon untuk difaraidhkan kepada ahli waris yangberhak, menurut ketentuan hukum Islam yang berlaku;9.

No.259/Pdt.G/2020/PA MksSebelah Barat ; Lorong JI. Badan HukumTanah/Ruko tersebut dapat di taksir dengan nilai sebesarRp. 5.000.000.000, ( lima milliar rupiah ). Sekarang dikuasal oleh TERGUGAT2.

No.259/Pdt.G/2020/PA Mksb).pernah di bagi pada Penggugat, sedang hasilpenjualan yang di dapatkan pada saat penggugatmengelolanya adalah kurang lebih Rp. 13.000.000,( tiga belas juta rupiah) perhari kotor dan bersihsekitar Rp. 7.200.000, ( tujuh juta dua ratus riburupiah ).

No.259/Pdt.G/2020/PA Mks

259/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2018/PA.TSeSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bunyu, 21 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Honorer kantor Desa Bunyu Barat, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanUtara

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Bunyu, KabupatenHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 259/Pat.G/2018/PA.TSeBulungan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor033/07/III/2008, tertanggal 10 Maret 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Bunyu;3.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 259/Pat.G/2018/PA.TSePRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 033/07/III/2008 tanggal 10 Maret2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 259/Pat.G/201 8/PA. TSeB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 259/Pat.G/201 8/PA. TSe

259/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

dahulu Jualan, tempat tinggal dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 23April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumaCuma(prodeo).Hal dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Koto Tangah,pada tanggal 17 September 2004, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 450/35/IX/IX/2004 tanggal 17092004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilantang Kamang.4.

Setelah Majelis Hakim memeriksatentang keadaan miskin Penggugat, dan telah menjatuhkan Putusan SelaNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 11 September 2013 yang amarnyaberbunyi memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo /Cuma Cuma;Hal 3 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktBahwa pada hari sidangsidang selanjutnya Penggugat dan Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan

Biaya Materai Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktJumlah : Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Oktober 2013salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tidRISWAN, SH

259/Pdt.P/2020/PA.AGM

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Sudarto bin Suhari Itam )dan Pemohon Il ( Lina binti Jumantri ) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2018 di Desa Muara Santan, Kecamatan Napal Putih,Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGM3.

dan Pemohon Il menyampaikan kesimpulan, padapokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halHal 7 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt.

Bg );Hal 10 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sudarto bin SuhariItam ) dengan Pemohon II ( Lina binti Jumantri ) yang dilaksanakan secaraHal 16 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGMagama Islam pada tanggal 13 Juli 2018 di Desa Muara Santan, KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

,M.H Panitera Pengganti,Hal 17 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGMdtoa se wweNarusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu riupiah)Hal 18 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGM

259/Pdt.G/2020/PA.Pal

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal Malu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganbe oti sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiak, Masingmasing bernama : : eo. (lakilaki), umur 20 tahun.XXXXXXXXxX(perempuan), umMur 16 tahun. XXXXXxXxXx. Auzan Zakiran (lakilaki), umur 7 tahun ;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Paldi bawah sumpah memberikan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1. Deri Setiawan, umur 26 Tahun; 2. Moh.Yasin, umur 22 Tahun; 3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gafar binBatjo) terhadap penggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA. Pal

259/Pid.Sus/2018/PN Pin

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pin6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;7.

259/Pid.Sus/2018/PNPin tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal2 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KURANI ACO serta saksi LUPPI Bin HEDAR,Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pinkemudian lelaki ACCING langsung keluar dari Kamar tersebut selanjutnyaTerdakwa dan saksi ANDI FAISAL ACO Alias FAISAL Bin A.

KURANI ACO serta saksi LUPPIHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN PinBin HEDAR mengakui bahwa paket shabu tersebut adalah milik lelakiACCING, selanjutnya Terdakwa dan saksi ANDI FAISAL ACO AliasFAISAL Bin A.

Panitera Pengganti,PATAHUDDIN, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pin

Menetapkan nama Pemohon I (AGUSANDHI HASAN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/10/VI/2011 bertanggal 09 Juni 2011, yang benar adalah AGUSANDHI HASSAN.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

259/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.BppZENE tsSEAS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat:melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di xxxxXxxXxxxxxxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Tergugat, xxxxxXxxXxXxxxx, Provinsi KalimantanTimur selama 2 tahun, dan terkahir bertempat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 15kediaman bersama di XXxxxxxxxxxxBalikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama: XXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan,

Bahwa sekitar sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 155. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bekerja sehingga keperluan rumah tangga dibantu orang tuaTergugat dan juga Tergugat mengetahui Penggugat berteleponan denganmantan pacarnya sehingga Tergugat marah.6.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPutusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 14 dari 15Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 15 dari 15

259/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 259/Pdt.

No. 259/Pdt./P/2017 /PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 259/Pdt./P/2017 /PA.Ba.

259/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tersebut dibawah inidalam Permohonan :SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO, Tempat Lahir:Ujung Batu Rokantanggal 21 06 1994,Umur 25 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agamakristen,Pekerjaan Belum Bekerja/Mahasiswa, Kewarganegaraan WNI, beralamat DanauMerah RT.003/RW026, Kel.

Buliang Kecamatan Batu Aji ,No. 95 Kota Batam Batam , untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal19 Februari tahun 2019, Nomor.259 /Pdt.P/2019/PN.Btm tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Februaritahun 2019, Nomor :259/Pdt.P/2019/PN.Btm tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan

dengan nomor : 2171036104949006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 28082017 ;halaman 1 dari 12, Penetapan No.259/Padt.P/2019/PN.BtmBahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu keluarga ( KK )No : 2171121105150013 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota tertanggal 09092016, tertulis nama SARIANAANZELINA ROKAYA NAIBAHO lahir di Ujung Batu Rokan, pada tanggal 21041994, anak ketiga Perempuan dari

Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 216/052/KICSBTM/2008, atasnama SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO, lahir di Ujung Batu Rokan , padatanggal 21 April 1994 anak ketiga Perempuan dari perempuan DELFI SIALAGAN,diberi tanda P1 ;halaman 3 dari 12, Penetapan No.259/Padt.P/2019/PN.Btm2.

;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNETTY SIHOMBING,SH,MH..MANGAPUL MANALU,SH,MH.PERINCIAN BIAYAPendaftaran Permohonan Rp.30.000,Pemberkasan dan ATK Rp. 70.000,Panggilan Rp.135.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi PenetapanRp. 5.000.Jumlah Rp.246.000,(Duaratus empat puluh enam Ribu Rupiah);halaman 12 dari 12, Penetapan No.259/Padt.P/2019/PN.Btm

259 / Pid.Sus / 2016 / PN.Sgr

Umum terhitung sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal8 Januari 201 7;~= aaa nn anne nnn eae eeehalaman dari 24 halaman Putusan No. 259/Pid.Sus/2016/PN.Ser.

Bahwa terdakwa adalah merupakan target operasi (TO) karena berdasarkaninformasi dimasyarakat di Desa Panji marak ada peredaran Narkotika jenisshabu shabu.halaman 8 dari 24 halaman Putusan No. 259/Pid.Sus/2016/PN.Ser.

KOESNADI, M.Si. menerangkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktimilik I Nyoman Bagiarta Alias Leleng, dengan hasil sebagai berikut :halaman 11 dari 24 halaman Putusan No. 259/Pid.Sus/2016/PN.Ser.

Selama dalam penyimpanan makahalaman 18 dari 24 halaman Putusan No. 259/Pid.Sus/2016/PN.Ser. yang bertanggung jawab adalah yang menyimpan apabila barang tersebut diketahuinyabaik jenis, bentuk terlarang atau tidak terlarang.

,S.H..M.H.PANITERA PENGGANTI,NI KOMANG NOVI PRIASTUTI P.D, S.H.halaman 24 dari 24 halaman Putusan No. 259/Pid.Sus/2016/PN.Ser.

259/Pid.Sus/2016/PN Mrh

PUTUSANNo. 259/Pid.Sus/2016/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 13 September2016 No. 259/Pen.Pid/2016/PN Mrh tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 13September 2016 No. 259/Pen.Pid/2016/PN Mrh tentang penetapan hari3.

Menyatakan terdakwa RAMLI Als AMBI Bin SARMANI dan terdakwa IlHal 2 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN MrhMUHAMMAD ARSAD Als UTUH BIN MUHAMMAD Als AMAD bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana

(empat ratus tujuh puluh empat ribu limaratuS rupiah); 22222 noo noe non non nen nen nnn nee nn ene eeDirampas untuk NegaraHal 25 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN Mrh6.

ARDHI WIJAYANTO, SH., Mhum.ttdPETRUS NICO KRISTIAN, SH.Panitera PenggantittdNOOR MAHDALINA, SH.Hal 26 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN Mrh

259/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha warung makan, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat ;+melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

No. 259/Pat.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 259/Padt.G/2014/PA.Ktb tanggal 11 AgustusBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal O02 September 2014 penggugat dan tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah dilakukan mediasi pada hari Selasatanggal 02 September 2014 dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dariMediator Drs.

SAHRUL FAHMI, M.H. bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;0 nnn nnn nnnBahwa pada persidangan tanggal 30 September 2014 majelis telahberupaya secara maksimal untuk mendamaikan para pihak agar rukunkembali membina rumah tangganya dan ternyata berhasil;Bahwa penggugat menyatakan, ia sudah rukun kembali dengantergugat dan mencabut surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah Register Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb tertanggal 11 Agustus 2014 tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222220 22 22222222 2ne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPS TRG assent eienninninceannninememeMinReneHal. 3 dari 5 Pent. No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.3.

No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.

259/Pdt.G/2019/PA.SJJ

No.259/Pdt.G/2019/PA. SJJB. Saksisaksi1.

No.259/Pdt.G/2019/PA.

No.259/Pdt.G/2019/PA.SJJPerincian Biaya:1.1.2.=~ woBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,: Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put. No.259/Pdt.G/2019/PA. SJJ

259/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di rumah Kontrakan

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

U9 p> Vogo ligl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran > Rp. Relaas Panggilan! : Rp. Redaksi > Rp.Biaya Proses : Rp.Panggilan > Rp.Meterai : Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00470.000,0010.000,00590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor

259/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA. Brb.B.

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA. Brb.

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA. Brb.dengan Mediator Saudara Drs.

Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA.

259/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa almarhum xxxbin xxx telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 3/03/2021, (bukti surat kematian dari RS KanudjosoDjatiwibowo No. 21/KMTIII/RMRSKD/2021 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 146. Bahwa orang tua almarhum xxxtelah meninggal dunia pada tanggal19 Februari 1999 di RS Pertamina Balikpapan7.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:oOo 9 TPN PFMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris xxxbin xxadalah:XXX (iStri)XXX (Ibu)Xxx (anak lakilaki)Xxx (anak lakilaki)Xxx (anak lakilaki)XXX (anak perempuan) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14g. Xxx (anak perempuan)h. xxx (anak perempuan)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089/1993 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 14Tingkat Il Balikpapan tanggal 05 Mei 1993 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471040409080020 atas namaxx yang dileluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Balikpapan, tanggal 21 September 2016 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.10) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 1411.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 575.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

P.Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259).4. Bahwa dengan demikian, bila mengacu padaketentuan hukum yang baik dan benar, maka sudahseharusnya gugatan dari HERRY SOENARTOsebagai Penggugat dalam perkara No. 64/Pdt.G/2009/ PN.Mlg khususnya terhadap objekberupa tanah, rumah di Jin. P. Sudirman No. 87Malang (SHM No. 259) seharusnya untuk ditolak.F.

Panglima Sudirman No. 87Kota Malang (SHM No. 259) yang harus dilindungi kepentinganhukumnya;IV. Menyatakan bahwa tanah rumah yang terletak di JIn. Sudirman No. 87Malang (SHM No. 259) bukan merupakan harta waris peninggalandan alm. ASOERATMAN dan almh. Ny. MINATOEN;V.

No. 87 Malang (SHM No. 259);IX. Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah merupakan pihak yang tidakmempunyai hak sama sekali terhadap tanah bangunan rumah yangterletak di JIn. P. Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259);19X. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah/rumah di Jin.P. Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Malang;XI. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah/rumah milikXll.Xlll.Tergugat yang terletak di JIn.

Panglima Sudirman No. 87 KotaMalang (SHM No. 259) yang harus dilindungi kepentingan hukumnya ;202110.11.Menyatakan bahwa tanah rumah yang terletak di JIn. Panglima SudirmanNo. 87 Malang (SHM No. 259) bukan merupakan harta waris peninggalandari Alm. A. Soeratman dan Almh. Ny.

PanglimaSudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) ;Menyatakan bahwa Tergugat merupakan pihak yang tidak mempunyaihak sama sekali terhadap tanah bangunan rumah yang terletak di Jin.Panglima Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) ;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkanobyek sengketa/tanah rumah SHM No. 259 yang terletak di Jin.