467/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Made Budiarsa;2. Tempat lahir : Gerung;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/29 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrWAYAN MANGKU MINTORING bersamasama dengan saksi I. MADEPUTRA BAYU SANTIKA, saksi Il NYOMAN GEDE PUJAYANA, saksi III. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

WAYAN KARYASA Als BUTAK memukul berkali kali kepalasaksi menggunakan tangan mengepal mengenai bawah mata kanan dan aliskening saksi selain itu juga menendang perut saksi Sampai saksi pada saatitu terjatuh dan mengijak leher saksi pada saat posisi saksi terjatuh terbaring;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtr Saksi IV.

Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrWAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtr

467/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ratna Dewi Komala Sari, perempuan, umur 8tahun (ikut Penggugat);3: Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mengumpulkan harta bersama atau gono gini berupa :a.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Selrumah bedek dan sisanya 11 juta sudah di bagi dua oleh Penggugat danTergugat;2. Tidak benar ada gabah 2 ton, yang benar ada 10 karung, Itupun hasiltanah gadai orang tua Penggugat, harganya perkwintal 400.000, x 5 Kwintal = 2juta;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat adalah semula suami istri yang sah menikah pada tanggal 30 Maret 2010kemudian telah terjadi Perceraian antara Penggugat dan Tergugat yang dibuktikandengan Akta Cerai Nomor 0318/AC/2019/PA.Sel yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Selong.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelTemodo, Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Amaq Bedet, SebelahSelatan : Tanah Amag Alim, Sebelah Barat : Jalan , Sebelah timur : Tanah InaqRehan, dan rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. SARBINI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 PNBP Relaas: Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 1.240.000,00 Descente :Rp 1.140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.506.000,00(dua juta lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Sel

467/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Harun Sabtu Bin Hamis Sabtu NIK, 8101094805760091, Tempat Lahirdi Banda, tanggal 23 Desember 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, AlamatDesa

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaWaling, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05Agustus 2015 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lstia Hardianti, Perempuan;b.Risty Rianti, Perempuan;c.Hariyadi, LakiLaki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae ig whis GIy!

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Sabtu Bin HamisSabtu) dengan Pemohon II (Emilia Djakaria Binti Karim Djakaria) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Desa Waling, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab

467/Pdt.P/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Grtaoa eeSealytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, O06 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 20216. Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu. Serta CalonSuaminya berstatus Jejaka/belum pernah menikah, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai wiraswasta;7.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021PEMOHONyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Garuttertanggal 04 Juni 2021, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Marwan Setiawan bin Otang umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Pemohon sudah mampu untuk menafkahicalon isterinya.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021

Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 9 Januari 2017, oleh kami, Ida Bagus Bamadewa Patiputra,SH. sebagai Hakim Ketua, Made Adicandra Purnawan,SH. dan Ni Made Dewi Sukrani,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 467/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27 September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan

467/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 1 Juli 1980, AgamaHindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 20 Januari 1974,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467

Tidak membenarkan bahwa perkawinan kami berlangsung tahun 1990sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Perbekel Singarajadengan nomor 1307/Tmk/2016 tanggal 14 Juni 2016, yang benarHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgrsesuai surat keterangan Pawidiwidana (Perkawinan) nomor05/X/Ad/99, menyatatakan kami melangsungkan perkawinan pada hariRabu tanggal 13 Oktober 1999 di Kabupaten Buleleng.2.

/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Made Ari Kurniawan,SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. tt.d.Made Adicandra Purnawan,SH.

Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 631.000,00;(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgr

Bahwa atas objek perkara hingga saat ini masih melekat status tersitadalam hal ini Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dalam perkara lain;Bahwa adalah fakta hukum terhadap Objek perkara telah diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana Penetapan No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember 2000 jo. Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN.

Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal15 Januari 2001 yang telah dikuatkan dan disahkan oleh Putusan akhir PerkaraNo. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn melalui Putusan Mahkamah Agung RI No. 2367 K/Pdt/2003 bertanggal 26 Juli 2006, maka sangat berdasar bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan sah dan berkekuatanHukum Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember2000 jo.

Menyatakan Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000 jo. Berita Acara Penyitaan jaminan (Conservatoir Beslag)No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal 15 Januari 2001 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal 28 Januari 2014 jo. BeritaAcara Sita Eksekusi No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal04 Pebruari 2014 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Karenasita yang diletakkan berdasarkan Penetapan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) No.467//Pdt.G/2000/ PN.Mdn tanggal 18 Desember 2000 jo Berita11Acara Penyitaan Jaminan tanggal 15 Januari 2001 sebagaimana diutarakanoleh Pelawan, sesungguhnya telah diangkat berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan No.467//Pdt.G/2000 /PN.Mdn tanggal 05 Agustus2002 jo Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan Sita Jaminan tangga 9September 2002, yang pada pokoknya telah mengangkat Sita Jaminanyang telah diletakkan

Foto copy Penetapan No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000, diberi tanda P.I,II3.4. Foto copy Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 15 Januari 2001, diberi tanda P.I,II4.5. Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.2367 K/Pdt/2003bertanggal 26 Juli 2006, diberi tanda P.I,II5.6. Foto copy Pemberitahuan Publik melalui Koran Harian Analisa bertanggal24 Januari 2001, diberi tanda P.I,II6.7.

467/Pdt.G/2018/PN Mdn

PERKARAHal. 1 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Juli 2018 ke Pengadilan Negeri Medan, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Juli 2018 dibawah register perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn dan telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Pengadilan Negeri Medan Berwenang Memeriksa Perkara Aquo.1.

Simanjuntak, S.H., dan AkhmadHal. 14 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnZaenuddin, S.H. Para Advokat pada ADAMS & Co., CounsellorsAtLaw, beralamat di Wisma Bumiputera Lt. 15, Jl.

Keputusan Bupati Bungo Nomor : 540/TAPEM Tahun 2007 tentang Perpanjangan Izin Lokasi Pembukaan Lahan PerkebunanHal. 19 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn5.10.Kelapa Sawit kepada PT.

Hektar dari yang diperjanjikan adalah tidak sesuai denganperbuatan melawan hukum, karena tidak sesuai dengan perjanjiankerjasama, karena lahan tersebut diserahkan kepada Penggugatbukan untuk dimiliki akan tetapi untuk dikelola menjadi perkebunanHal. 52 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdnkelapa sawit.

Rp316.000,00Hal. 62 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn4. Sumpah..............::2::1:+:+:2+. RP20.000,005. Malteral.............ceceeeeseeeeee sees RRP6G.000,006. REdaKSI...............00seeeeeeeeees RO1LO.000,00Jumlah............... Rp532.000,00Terbilang (Limaratus tigapuluh dua ribu rupiah).Hal. 63 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn

467/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.

No.467/Pdt.G/2020/PA.

467/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Teluk Bayur, 02 April 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan tempat kediaman ci iPn KabupatenBerau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir N. L.

Bing, 17 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O08 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.TR

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 05 Juni 2004 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Muara Wahau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:64/02/V1/2004 tanggal 05 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersamaee, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;2.

tersebut;7: Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 8 Juni 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal ci IeeeMMMM Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan Termohonbertempat tinggal i iRn Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 467

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TR

467/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.467/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.467/Pdt.P/2019/PA.Sbh8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.Sbhketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danKuasa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dan Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.SbhPemohon II adalah Suami Isteri yang sah, dan guna mengurus Akta Kelahirananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan Hukum PerkawinanIslam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.SbhHakim TunggalWendri, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SyaifuddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000. Panggilan :Rp 85.000, PNBP :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.Sbh

467/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Rato Kecamatan BoloKabupaten Bima, selama 12 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Reski Ferdiansyah lahir tanggal 011020092.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2021 hingga sekarang, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh upaya mediasi akantetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Uswatun Hasanah, S.H.lI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H., dan Salin Ngalim, S.H.I.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah : Rp. 25.000.006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Him. Put. No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm

467/Pdt.G/2021/PA.Buk

Salinan PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.2) (5) os 223,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :XXxXxxxX, NIK xxxxxxx, Tempat Tanggal Lahir Xxxxxxx, Xxxxxxx, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir SLTA, NomorHandphone xxxxxxx, kediaman di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.Bahwa kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan, memeriksa,mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan ikrar talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxx);3.

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, (Xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;4.

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.540.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.Ag.HIm. 13 dari 13 Hlm. Put. Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTPemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkan ahli waris yangmustahak dari Almarhum DW binti H dan tidak ada lagi ahli waris yanglainnya.7. Bahwa maskut para Pemohon mengajukan penetapan ahli untuk mengurussyarat administrasi di Badan Pertahanan Nasional.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJT10.11.aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.206/U/JT/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur tanggal 22 Maret 2007.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTPasal 172 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 42 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, menentukan bahwa anak yang belumdewasa beragama menurut agama orang tuanya.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJT

467/Pdt.G/2017/PA.TTE

,oleh karena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan daiildalil tersebut;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Namun demikian keterangan saksi 1 Termohon Konvensimengenai ............... , adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri (testimonium de auditu), oleh karena itu kKeterangan saksi tersebut tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Namun demikian keterangan saksi 2Tergugat Rekonvensi mengenai dalildalil angka .......... , adalah fakta yang dilihatHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Al Hadis .............:::000 dan1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA. Tte3.

,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Idham Payapo, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp. 421.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA. Tte

467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 467/Pdt.P/2021/PA.SidrapeelSES) 9a etry oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sanabe binti Rappi, NIK: 6472055211790011, Tempat tanggal lahir, Wajo, 12November 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan

ToddaBojo, Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Ilyas bin Asso aliasSukkurunaHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrapc.

Ilyas bin Asso alias Sukkuruna, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa M.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nabila Thafana binti Maizal Putra, lahir padatanggal 16 Januari 2017;.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskB.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bskketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskDra. EmiliaPerincian Biaya:Biaya pencatatan Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 305.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Batusangkar, 16 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

467/Pdt.P/2021/PA.Ba

No 467/Pdt.P/2021/PA.BaDarman Bin Karsin Al Karminto Tempat/tgl. lahir Banjarnegara, 20 Januari2003 (18 tahun 5 bulan) Agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat tinggal di RT.0OO1 Rw.001 Desa Pingit Lor, KecamatanPadanarum, Kabupaten Banjarnegara;.

No 467/Pdt.P/2021/PA.BaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama yang menyatakan siap akan membimbing dan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No 467/Pdt.P/2021/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami NIK 474/344/2021 tanggal 18Juni 2021 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.8;9.

No 467/Pdt.P/2021/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No 467/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 467/Pdt.P/2021/PA.Ba

467/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 467/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Panumbangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

No 467/Pdt.P/2019/PA.Cms1.

No 467/Pdt.P/2019/PA.Cmspenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ..." ;2.

No 467/Pdt.P/2019/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami Anak Pemohon ;3.

No 467/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 467/Pdt.P/2019/PA.Cms

467/Pdt.P/2018/PA.Sgm

19 November 1992), agamaIslam, pekerjaan guru honorer, pendidikan terakhir S1, alamatKabupaten Gowa, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa, dengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: #Nama Saksi Dewasa #Nama Saksi Dewasa IIC. Mempelai yaitu (Pemohon 1) dan (Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas seberat 2 gram;;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama Imam Nikah (ImamKelurahan);3.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan (Pemohon 1!) dengan Pemohon Ilyangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 di KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapat diterima,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Sgm

467/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan BUMN (PT. Bank Mandiri.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm