287/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bahrul Hayat Siagian Bin Ilham HidayatSiagian2. Tempat lahir : Galugur3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 November 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengantanggal 24 Maret 2021;Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23April 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021 ;Dalam pemeriksaan Tingkat banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor287/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 18 Juni 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2021Nomor : 287/PID.SUS

SIM:630309140986, danHal 5 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR 1 (satu) buah Bu Kiur mobil truck Hino BM 9343dikembalikan ke Saksi Wafdi Bin Usman; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo B 3751 TMY;dikembalikan ke Lambok Tampubolon selaku orang tua Korban; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya BK 1377 YD berikut STNKaslinya;Dikembalikan ke Terdakwa Bahrul Hayat Siagian;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRHal 11 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR

287/G/2018/PTUN-JKT

Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENPPJS/2018/PTUN.JKT., tanggal 07Desember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENPP/2018/PTUN.JKT., tanggal 07 Desember 2018 tentang Hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENHS/2018/PTUN.JKT., tanggal 09 Januari 2019, tentang Hari dantanggal Persidangan terbuka

untuk umum;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENMH/2018/PTUN.JKT., tanggal 13 Mei 2019 tentang Penggantian SusunanMajelis Hakim;Telah memeriksa dan mempelajari Berkas Perkara Nomor: 287/G/2018/PTUN JKT., bukti para pihak beserta seluruh lampirannya, serta mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Para Pihak yang bersengketa dipersidangan;Halaman 4 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.TENTANG DUDUK PERKARA:Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

P.7/PSKL/SET/KUM.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan SosialHalaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.

Bahwa terbitnya Keputusan TUN a quo sebagai tindak lanjut untukmemberikan kepastian hukum IPHPS atas nama Kelompok Tani HutanRakyat Subur Makmur;Halaman 63 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.4.

ARIEFHalaman 95 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.PRATOMO, S.H., M.H., dan NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., selaku HakimAnggota.

287/Pid.Sus/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nur Kholis als Lilis Bin Muslim2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Urangagung RT,09 / RW. 03. Kel / Ds. UrangaungKab.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 22Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bil tanggal29 Juni 2021 tentang Metode Teleconference ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pasuruan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, maka Pengadilan Negeri Bangil berwenangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bilmemeriksa dan mengadili perkara ini.

Muhammad Sugiono Als Getol Bin Darno (alm) tertangkap (berkasHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bilterpisah), sebelumnya memesan melalui WhatsApp dan mendatang!langsung ke rumah Sdr.

M.HPanitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil

287 K/PDT.SUS/2011

No.287 K/PdtSus/20114.Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasipengakhiranhubungan kerja tanpa kesalahan.

No.287 K/PdtSus/20113.

No.287 K/PdtSus/2011perkara yang diputus atau berdasarkan hukum tak tertulismaupun yurisprudensi atau doktrin hukum.

No.287 K/PdtSus/20119.

No.287 K/PdtSus/2011Hal. 39 dari 27 hal. Put. No.287 K/PdtSus/2011

287/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Mei 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/052/V/2016, dan belum pernahceral;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms

287/Pdt.G/2020/PA.Sak

No. 287/Pat.G/2020/PA.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.5. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00Hal. 12 dari 20 Put. No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.

287/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Ktlasl) Cpa yl dl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:FULANAH binti FULAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Panglima H.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Panglima H. Saman selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat di alamat yang sama selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di alamat yang sama selamakurang lebih 15 tahun 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupaya damaidengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak, namun tidak berhasil;7.

ABD.RAHIM yang telah dipilih Penggugat dan Tergugat sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 12 Nopember 2014;Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi yang disampaikan hakim mediatortersebut kepada Ketua Majelis tanggal 2 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata mediasi Penggugat dengan Tergugat tersebut gagalmemperoleh kesepakatan perdamaian;Halaman 3 dari 7 Hal.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl

287 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2669/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Juni 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Juni2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp8.330.968.150,00, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp Teno?

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat

kediaman di Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan 03 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0221/17/XII/2019, tertanggal 04 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Amin Bahroni, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4380.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp

287/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP / Sederajat,pekerjaan buruh, tempat kediaman

di Kecamatan SagalaHerang, Kabupaten Subang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 923/125/VIII/2006 tertanggal 28 Agustus 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn

287/Pdt.P/2019/PA.Mtr

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 03 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Saksi :1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 26angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 5 September 2019,Pemohon dan

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

287/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkIis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimanayang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/8/X1/2005 tanggal15 Nopember 2005 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh MajelisHakim diberi tanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BklIs

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 287/Pen.Pid/2020/PNPli tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, Keterangan paraTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pili1.

Oleh karena itu melalui pertimbangan tersebut di atas perbuatanyang dilakukan para Terdakwa telah dapat dibuktikan sebagai perbuatan yangdilakukan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, denganHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plidemikian cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk meyatakan unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni als Ancung Bin Marli(Alm) dan Terdakwa Budi Utomo als Budi Bin Supardi, telah terbuktiHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.

Harries Konstituanto, S.H., M.Kn.Nor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Ghita Novelia Nasution, S.H., M.Kn.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli

287/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Nomor : B.155/Kua.10.23.01/PW.01/8/2020,tertanggal 04 Agustus 2020 pernikahan Pemohon (ARI KURNIAWAN BinIWAN NIRWANA) dengan Pemohon II (MERY RIZKI HANDAYANI BintiSONI SUPRIATNA) tidak tercatat pada buku register di KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk6.

Dudung di Kp Cimerah, DesaSukarame, Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak, membuatBuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Dudung di Kp Cimerah, Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdDidin Jamaludin, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPed ?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Nurul Huda, Kota Padang Panjang,pada tanggal 24 Januari2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota PadangPanjang,pada tanggal 25 Januari 2010;2.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Bupati Tanah Datar, berdasarkan surat Keputusan BupatiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.PPTanah Datar Nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana terlampir;9.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu dan tidak saling mempedulikanlagi;3.

RedakSi wwwwe=== : Rp. 5.000,005: Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPDrs. H. ErigusmarHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP

287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Dimana kedua hal tersebutHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst4.4jelas merupakan 2 (dua) permasalahan berbeda dengan ranahhukum yanag berbeda pula;4.3.2.

Hj.Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSiti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan..

Herlina Kasin;Halaman 41 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.

Oleh karenanya tuntutan megenai tndakan tersebut masuk dalamHalaman 46 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstwilayah Tata Usaha Negara dan merupakan kewenangan pemeriksaanPeradilan Tata Usaha Negara;4.

,MH.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 800.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 57 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst

287/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI. Gagak, Desa Langkea Raya, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 6 tahun, dan sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai selama 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniciBE April 2015:4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee eee eeP3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBukti Saksi.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa sudah cukup;Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsuami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlpo fF BY1.Jumlahrupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.120.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 : Rp.1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl

287/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 287 / PID.SUS / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M. HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2017Nomor : 287 / PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiHal 2 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.MksMakassar tanggal 18 Juli 2017 Nomor : 287 / PID.SUS / 2017 / PT.MKS, . ;3.

Jurusita Pengadilan Negeri Parepare ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkaraHal 11 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks12dalam peradilan tingkat banding, Hj. ANDI KURNIA, SH.MH.

Jaksa Penuntut Umum danHal 12 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks13Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 15Juni 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding oleh.

Pre dalamputusannya tersebut yang mempertimbangkan bahwa berdasarkan faktaHal 17 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks18fakta hukum serta dihubungkan dengan pengertian unsur ini makajelaslah Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman.

287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbTergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbIl.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., buktitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbM. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:NSBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATK4. Biaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti, JumlahANIDAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 450.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 541.000,Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjb