467/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12 Januari2021sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang ;3.

Dwi yangmana Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp. 180.000, dari Sadr.Dwi.Hal 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi MERLANSYAH S.E.

Dwi.Hal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Dwi Purwanti, S.H.Hakim KetuaFitrizal Yanto, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl

467/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 467/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tony;Tempat lahir : Dusun Ulu;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Ill Nagori Timbaan Kec.Bandar KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Tony ditangkap tanggal 19 Agustus

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 April 2021Nomor: 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 April 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 6April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Halaman 6 dari 15 Putusan perkara Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT MDN.Mangkei Kelurahan Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab.

, S.H., M.Hmasingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 1 April 2021 Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 6Mei 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Railam Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan perkara Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT MDN.

Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 9 Januari 2017, oleh kami, Ida Bagus Bamadewa Patiputra,SH. sebagai Hakim Ketua, Made Adicandra Purnawan,SH. dan Ni Made Dewi Sukrani,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 467/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27 September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan

467/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 1 Juli 1980, AgamaHindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 20 Januari 1974,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467

Tidak membenarkan bahwa perkawinan kami berlangsung tahun 1990sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Perbekel Singarajadengan nomor 1307/Tmk/2016 tanggal 14 Juni 2016, yang benarHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgrsesuai surat keterangan Pawidiwidana (Perkawinan) nomor05/X/Ad/99, menyatatakan kami melangsungkan perkawinan pada hariRabu tanggal 13 Oktober 1999 di Kabupaten Buleleng.2.

/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Made Ari Kurniawan,SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. tt.d.Made Adicandra Purnawan,SH.

Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 631.000,00;(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgr

467/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.4s ze u aSz ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXX, lahir pada O3 Juli 1997, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, penXXXXXXXan tidak tamat SLTP,tempat kediaman = di RT.01 RW.01 #DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, selanjutnya

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telah mengemukakanhalhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.1.

meninggalkan Tergugat;7; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;8.

hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan, Nomor467/Pdt.G/2021/PA.Mpr., tertanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 sertaketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiHalaman 3 dari 12 Ptsn.No 467

,Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.TTD TTDMuhammad Zhamir Islami, S.H.I., Arif Mahfuz, S.Sy.,Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,TTDFahrizal, S.H.I.,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 467/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

467/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor467/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 467/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus

NOVIA HERYANI, S.Si, mengetahuiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN CkrAn. KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR SodiqPratomo, S.Si.

Rian kembaliHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Ckrdan memberikan 1 (Satu) buah bungkus rokok yang didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbruto 0,32 gram;Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan diajak mengkonsumsi sabu bersama dengan Sdr.

Rian (DPO) kembali dan memberikan1 (satu) buah bungkus rokok yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkusHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:plastik bening berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 0,32 gram,setelah itu Terdakwa pergi menemui Sdr. Padang untuk menyerahkanNarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.40 WIB, Sdr.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Ckr

------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua

Basuki Rahmad No. 20 (Casablanca)Kampung Melayu, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubunganGIGTIQAN PErKara Til Feceewse nee nec cesee nee nmmesennnnnemnmnenneneneemeanntnaaeceeneuneaeNMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dalam perkara

antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Mei 2013 yang dibuatoleh : BUKAERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingterhadap

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dan telah diberitahukan kepadapihak Terbanding , Il, Ill dan Terbanding IV semula Tergugat , Il, Ill danTergugat IV pada tanggal 14 Mei 2013 dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2013 5Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 25

Juli 2013, bahwaperkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari kerja berturutturut terhitung mulai sejak hari berikut tanggal tersebut di atasdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding I, Il, Ill dan Terbanding IV semulaTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telah diberitahukan berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 11 Juli 2013, bahwa

perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugattelah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 1 Agustus2013, bahwa perkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu

467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Armada Bin Sailan;2. Tempat lahir : Tempilang;3. Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun /1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Raja yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglberalamat di Gang Nurul Desa Air Lintang Kecamatan Tempilang KabupatenBangka Barat; Bahwa sesampainya di rumah kontrakan Sdr.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwa untuk memesanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglnarkotika jenis sabu lalu) Terdakwa akan menentukan tempat untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwauntuk memesan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa akan menentukan tempatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgluntuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

467/Pid.Sus/2018/PN Bna

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oOo BR @NCONNama lengkap >: MUHAMMAD HAKIKI SANUBARI BinANDAMAN IBRAHIM;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 27 Juli 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2018/PN Bna tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krueng Jamboe Ayee depan Akbid Saleha GampongGeuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa pengakuan Terdakwa, Sabu tersebut Saksi Dafit perolehdari sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

EFENDI, S.HNIP. 196612261990031003Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna

467/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Ketika berangkat dari rumah tersebut Terdakwa 1.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

Unsur Barang siapa; Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. 2.

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

TUMPANULI MARBUN, S.H., M.H.BUDIARTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.

Bahwa atas objek perkara hingga saat ini masih melekat status tersitadalam hal ini Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dalam perkara lain;Bahwa adalah fakta hukum terhadap Objek perkara telah diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana Penetapan No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember 2000 jo. Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN.

Berita AcaraPenyitaan jaminan (Conservatoir Beslag) No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal15 Januari 2001 yang telah dikuatkan dan disahkan oleh Putusan akhir PerkaraNo. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn melalui Putusan Mahkamah Agung RI No. 2367 K/Pdt/2003 bertanggal 26 Juli 2006, maka sangat berdasar bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan sah dan berkekuatanHukum Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18 Desember2000 jo.

Menyatakan Penetapan Sita No. 467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000 jo. Berita Acara Penyitaan jaminan (Conservatoir Beslag)No. 467/Pdt.G/2000/PN. Mdn bertanggal 15 Januari 2001 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal 28 Januari 2014 jo. BeritaAcara Sita Eksekusi No. 67/Eks/2013/174/Pdt.G/2009/PN.Mdn bertanggal04 Pebruari 2014 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Karenasita yang diletakkan berdasarkan Penetapan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) No.467//Pdt.G/2000/ PN.Mdn tanggal 18 Desember 2000 jo Berita11Acara Penyitaan Jaminan tanggal 15 Januari 2001 sebagaimana diutarakanoleh Pelawan, sesungguhnya telah diangkat berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan No.467//Pdt.G/2000 /PN.Mdn tanggal 05 Agustus2002 jo Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan Sita Jaminan tangga 9September 2002, yang pada pokoknya telah mengangkat Sita Jaminanyang telah diletakkan

Foto copy Penetapan No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 18Desember 2000, diberi tanda P.I,II3.4. Foto copy Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) No.467/Pdt.G/2000/PN.Mdn bertanggal 15 Januari 2001, diberi tanda P.I,II4.5. Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.2367 K/Pdt/2003bertanggal 26 Juli 2006, diberi tanda P.I,II5.6. Foto copy Pemberitahuan Publik melalui Koran Harian Analisa bertanggal24 Januari 2001, diberi tanda P.I,II6.7.

467/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Abdul Hafid bin La Hakke, Balikpapan, 16 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 467/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 467/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00,- (empat ratus delapan puluh ibu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.467/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, pada saat anak tersebut berusia 4 (empat) bulan anak tersebutlebih banyak di asuh oleh Penggugat dikarenakan Tergugat sibuk bekerja,dari jam 07.00 sampai 15.00 bertugas untuk mengajar.

No.467/Padt.G/2021/PA. Ptkjanda dan pada saat masih berstatus istri sah dari suami pertamanya,Tergugat pernah menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama PILhingga berhubungan layaknya suami istri, dan Tergugat dengan lakilakitersebut yang mengakui kepada Penggugat.

No.467/Padt.G/2021/PA.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1443 Hijriah oleh kami Dra. Zainidar sebagaiKetua Majelis, Drs. A.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 335.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.467/Padt.G/2021/PA. Ptk

467/Pdt.G/2018/PN Mdn

PERKARAHal. 1 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Juli 2018 ke Pengadilan Negeri Medan, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Juli 2018 dibawah register perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn dan telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Pengadilan Negeri Medan Berwenang Memeriksa Perkara Aquo.1.

Simanjuntak, S.H., dan AkhmadHal. 14 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnZaenuddin, S.H. Para Advokat pada ADAMS & Co., CounsellorsAtLaw, beralamat di Wisma Bumiputera Lt. 15, Jl.

Keputusan Bupati Bungo Nomor : 540/TAPEM Tahun 2007 tentang Perpanjangan Izin Lokasi Pembukaan Lahan PerkebunanHal. 19 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn5.10.Kelapa Sawit kepada PT.

Hektar dari yang diperjanjikan adalah tidak sesuai denganperbuatan melawan hukum, karena tidak sesuai dengan perjanjiankerjasama, karena lahan tersebut diserahkan kepada Penggugatbukan untuk dimiliki akan tetapi untuk dikelola menjadi perkebunanHal. 52 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdnkelapa sawit.

Rp316.000,00Hal. 62 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn4. Sumpah..............::2::1:+:+:2+. RP20.000,005. Malteral.............ceceeeeseeeeee sees RRP6G.000,006. REdaKSI...............00seeeeeeeeees RO1LO.000,00Jumlah............... Rp532.000,00Terbilang (Limaratus tigapuluh dua ribu rupiah).Hal. 63 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn

467/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 467/Padt.G/2020/PA.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.

No. 467/Pdt.G/2020/PA. Sel2008.

467/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 November 1992 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Mei 2001 umur 19 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelahn akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 HalPemohon selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523040911920001, tanggal 23 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

467/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Rato Kecamatan BoloKabupaten Bima, selama 12 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Reski Ferdiansyah lahir tanggal 011020092.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2021 hingga sekarang, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh upaya mediasi akantetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Uswatun Hasanah, S.H.lI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H., dan Salin Ngalim, S.H.I.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah : Rp. 25.000.006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Him. Put. No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm

467 / Pid. B /2017 / PN.Sda

Sdri.SITl AMINAHHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda28. Sdri.MUKRIMA29. Sdri.ZULI MASTUTIK30. Sdri.RODIYAH31. Sdri. WARUKAH32. Sdr.SUROTO33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

WARUKAHSdr.SUROTOHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

Sdri.ANI FITRI NINGSIHHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaSdri.HARTATIKSdr.SUKIANANSdri.AINUN SAROKAHSdr.PAGINI9. Sdr.M.ROFIK10.Sdri.SUTIA11.Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda 36 (tiga puluh enam) lembar promes warna hijau muda; 1 (satu) lembar Surat pengakuan dari AGUNG PURNOMO kepada KSPMakmur Jaya;Dikembalikan pada pihak KSP Makmur Jaya Unit Prambon;6.

,MH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda

467/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Blpmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu Nomor: 78/11/IV/2005, tanggal 30 Maret2005, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;B. Saksi1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa, selaku keluarga saksi sudah berusaha memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon untuk hidup rukunkembali sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Bahwa, sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Blpsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 650.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinana.n. Panitera Pengadilan Agama BelopaPanitera Muda HukumSulfian P, S.Ag.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Blp

467/Pdt.G/2021/PA.Smi

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 01 Januari 1983 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 30 Oktober 1973

(umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Smi,mengemukakan

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dinas kependudukan dan catatansipil Kota Sukabumi nomor 3272024101830983 atas nama xxxxx Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Smiaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.1).

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.SmiTtd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H.

/Padt.G/2021/PA.SmiHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Blcn

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn tanggal 22 Juli 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn2.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijah 1440 Hyjriah oleh kami Drs. H.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA BlicnPerincian Biaya Perkara:1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Panggilan Termohon : Rp 300.000,004. Biaya PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00 d. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn