554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 554/Pdt.G/2018/PA.GtloL) OOOO000000000000000 00000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Fitria Ahmad binti Ahmad Toao, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Bulontala Timur, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sebagai : Penggugat.Law

Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Libungo, Kelurahan Wumialo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 554

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudianPutusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9pindah dirumah bersama di Desa Libungo, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernamae Sandi Mohamad Naru, Lakilaki, Umur 18 tahun;e Selviyana Naru, Perempuan, Umur 14 tahun;;Sekarang kedua anak tersebut

,MH sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri Hi.Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUKHLIS, M.H Drs. H.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

554/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Twgaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.TwgKabupaten Tulang Bawang, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 605/71/VIII/2002, tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat adalah wargamasyarakat XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, serta membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 RBg, dan telah memberikan keterangan diHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Twgbawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

554/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Ach.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan yangbernama Triyana Afilianti binti Ach.Mustakim Tanggal lahir 06 Agustus 2004(16 tahun 11 bulan) Agama Islam Pendidikan SD. Pekerjaan TaniTempat tinggal di Dukuh Kubang, Rt 004 Rw.003 Desa Kubang, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, ;.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba9.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba7. FotokopiAkta Kelahiran nomor 18863/TP/2004 tanggal 07 Desember 2004Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304181407970001 tanggal 15Agustus 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.8;9.

No 554/Pdt.P/2021/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba

554/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbgel gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Mei 1978 (umur 41 tahun) NIK3317104805780001, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Pedagang, alamat di Dukuh Pulo Rt.3 Rw.1, Desa PuloKecamatan Rembang,

/Rw 1, Desa Pulo KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dan sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 554

Hingga pada tanggal23 September 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja namunhingga sekarang tidak pernah mengirim kabar dan sudah tidak memberikanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamannafkah keluarga dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh RepublikIndonesia hingga sekarang pisah, dan sekarang telah terjadi pisah tempattinggal berlangsung selama 4 tahun 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwad sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 12 halaman4.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.S.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 12 halamanMoh. Munawir, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Pnbp Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 12 halaman

554/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Pengeluaran untukmembayar pemanfaatan jasa teknologi informasi (IT service) dan Bayer SEASingapore tentu bukan pengeluaran konsumtif yang tidak berkaitan denganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016kegiatan usaha.

Sehubungandengan penggunaan teknologi ini PT Bayer MaterialScienceIndonesia secara logis dan berdasarkan perjanjian harus membayarHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016royalty kepada Bayer Materialscience AG. Besarnya Licence feeyang harus dibayar adalah 1% dari Net Sales.8.10.

PT SankenHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201611.12.Indonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihakpemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwaPembayaran royalti kepada induk tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri;i.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016

554/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKabupaten Serang, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan No.554/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 9dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain;4.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulisberupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan keduaPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9belah pihak berperkara.

Abdullah SahimPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

554/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 812/143/V1/2001pada tanggal 02 Juli 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea6 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Bahwa sejak bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tergugat tempramental yakni Tergugat mudah marah kepadapenggugat,3.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sorterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat sering berkata kasar jika terjadi pertengkaran atauhanya sekedar ketika Penggugat bertanya / mulai membahasperempuan yang bernama Astuti;G: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, yang manaTergugat tidak pernah terbuka mengenai penghasilan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgqtTergugat dapatkan, sehingga Penggugat merasa tidak terjalinnyakomunikasi dan saling terouka sebagai suami Istri;d.

Namun, Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenanggapinya, sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rqt

554/Pid.B/2015/PN.Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14 Nopember2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kistanggal

KURNIA BUDI, di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi;Bahwa benar tanda tangan saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.KisBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut Barat Kec.

Tebing KisaranHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKisuntuk mencari botot ke daerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot(betor);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Ipaldan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putih dan melintasirumah saksi korban Sumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut BaratKec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg; 1 (satu) buah ban komplit dengan pelaknya; 1 (satu) buah pompa ban manual;Dikembalikan kepada saksi Sumiati;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis 3 (tiga) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis

554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 November 2021 Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Medangasem Kec.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrJayakerta Kab.

CEPI menjawab, KIRIM KE OVO AJA TON, NTAR KALAUMAU TRANFER KABARIN GUA dan selanjutnya sambungan teleponHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.

Setiadarma Kec.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrTambun Selatan Kab. Bekasi lalu para Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti untuk menunggu Sdri.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN CkrArie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 13 April2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 13 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.menjalani hubungan dengan perempuan tersebut;e. Bahwa Tergugat sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;6.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.13. Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat dan bersedia untuk membayar biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/adalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.2. XXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKXKXKXKXAXXX, Menerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai BibiTergugat.wonnn nnn n Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

554/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Rasimen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.009/RW.005, Desa Sungai Nilam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Rasimah binti Antek

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.009/RW.005, Desa Sungai Nilam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 554/Pdt.P

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Aswandi danGunawan, dengan maskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ( Hamil duluan ) danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Sei Nilam dan telah dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.SbsPemohon dan Pemohon Il, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.Sbs

554/Pdt.P/2016/P.N. SBY

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama > LINA MANRAU.Tpt, tanggallahir : Surabaya, 25 September 1966.Umur : 50 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Kewarganegaraan : WNI.Alamat : Jalan Karangrejo Timur 3/27 RT 001/003 KelurahanWonokromo, Kec, Wonokromo, Kota Surabaya.Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Status

Perkawinan : KawinPendidikan :SLTPselanjutnya disebut Pemohon ; === === == === === Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 08 Juni 2016 Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan

; TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Juni 2016 terdaftar dibawah Register Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal. 1 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby.

Bahwa pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3578046509660001 tertanggal 25September 2017 dan Daftar Kartu Keluarga No. 3578040401084371 tertanggal 03Hal.2 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.SbyFest IVC mann tn eeeBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.BsMengabulkan

aslinya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040401084371, bermeterai sesuai denganaslinya,diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18353/1996 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 03 Mei 2016,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokHal. 3 Penetapan Nomor 554

554/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.8. Bahwa tidak ada upaya dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;9.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/015/1/2016, yang dikeluarkanoleh KUA.Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 Januari2016, yang bermeterai cukup dan telah dinezagellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode (P) dan diparaf;B. Bukti saksi1.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1 nnn nnn nnn nen nen n ene ne nn en nnn nnennneee Kitab Ankam AlQur'an juz Il halaman 405:use old cprolwo)l elS> Kyo oSl> wd!

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.Rincian Biaya Perkara:Fauzi. S.H.I., M.H. Pe dafiaran Bp. 300002. Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 230.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Crp.

554/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 36 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 31 Juli 2004, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Lempuing, Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta NikahNomor 635/35/IX/2004 tanggal 11 Agustus 2004;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiAswad, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAG. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000.. Materai Rp. 6.000,. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAG

554/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.att eat of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 10 tahun pernikahan, namun sejak pertengahanbulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3 dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

SahimHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 750.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.

554/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.554 /Pdt.G/2018/PA.Srg.b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah);2. Bahwa Termohon mohon agar anak hasil perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang bernama Anak kesatu (P) Lahir 01 Januari 2008dan Anak kedua (P) Lahir 03 Agustus 2014, ada dalam pemeliharaanTermohon;3.

No.554 /Pdt.G/2018/PA.Srg.

No.554 /Pdt.G/2018/PA.Srg.tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan sementara menurut ketentuanPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.554 /Pdt.G/2018/PA.Srg.5. Menetapkan biaya alimentasi atas anak tersebut di atas sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, denganpenambahan 10% setiap tahunnya sampai anak berumur dewasa (21tahun), di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

554/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi..

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal17 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgt, tertanggal 18November 2020. Isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 himbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgt. halaman 10 dari 13 himperistiwa tersebut, Majelis Hakim meyakini rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti retak dan pecah serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 himDra. Emaneli, M.H. Dra. Ma'ripahHakim AnggotaSuwarlan, S.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan/PNBP : Rp 395.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him