Bahwa selama di luar negeri secara rutin Penggugat selalu mengirim uangdari gaji Penggugat bekerja kepada Tergugat. d.

B/2019/PN Wkb.yang bermain judi dari Tanggal 05 Agustus 2019 adalah sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), Terdakwa MATIUS MONE mendapatkan uang dari hasilkemenangan bermain judi tersebut sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada Tanggal 05 Agustus 2019 dan sempat mengalami kekalahan pada Tanggal06 Agustus 2019 sampai dengan Tanggal 07 Agustus 2019 sebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah), Terdakwa RUBEN RANGGA HONA mendapatkan uangdari hasil kemenangan bermain judi tersebut sebesar

didapatTerdakwa PAULUS DENDO NGARA yang ia dapat dari para Terdakwa lainnyayang bermain judi dari Tanggal 05 Agustus 2019 adalah sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), Terdakwa MATIUS MONE mendapatkan uang dari hasilkemenangan bermain judi tersebut sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada Tanggal 05 Agustus 2019 dan sempat mengalami kekalahan pada Tanggal06 Agustus 2019 sampai dengan Tanggal 07 Agustus 2019 sebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah), Terdakwa RUBEN RANGGA HONA mendapatkan uangdari

dan terkumpulsemua, lalu dimulai permaian remi tersebut, jika salah satu pemain kartunyadinyatakan seri maka dia yang memenangkan permainan tersebut dan berhakatas uang yang sudah dikumpulkan oleh masingmasing pemain judi sejumkahRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan oleh Para Terdakwa digunakanuntuk membeli makanan, kopi dan gula serta untuk kKesenangan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat uang dari permainan tersebutsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapatkan uangdari

) dan terkumpulsemua, lalu dimulai permaian remi tersebut, jika salah satu pemain kartunyadinyatakan seri maka dia yang memenangkan permainan tersebut dan berhakatas uang yang sudah dikumpulkan oleh masingmasing pemain judi sejumkahRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan oleh Para Terdakwa digunakanuntuk membeli makanan, kopi dan gula serta untuk kesenangan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat uang dari permainan tersebutsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapatkan uangdari

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.

Wijanarko No001020 senilai Rp 35.539.350 tertanggal 29 Juli 2004, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 001022 senilai Rp35.539.350 tertanggal 29 Juli 2004, kwitansi penerimaan uang dariKendy Wijanarko No 001024 senilai Rp 35.539.350 tertanggal 29Juli 2004;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000178 senilai Rp 14.891.395 tertanggal 8 Okotber 2004, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000228 senilai Rp37.640.295 tertanggal 9 Nopember 2004, Kwitansi penerimaan uangdari

Kendy Wijanarko No 000267 senilai Rp 37.640.295 tertanggal9 Desember 2004;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000303 senilai Rp 20.569.626 tertanggal 10 Januari 2005, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000304 senilai Rp17.070.669 tertanggal 10 Januari 2005, Kwitansi penerimaan uangdari Kendy Wijanarko No 000326 senilai Rp 31.640.295 tertanggal11 Pebruari 2005;6.

Bukti P.T12: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000362 senilai Rp 17.070.669 tertanggal 9 Maret 2005, kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000394 senilai Rp37.640.295 tertanggal 11 April 2005, Kwitansi penerimaan uangdari Kendy wijanarko No 000422 senilai Rp 37.640.295 tertanggal9 Mei 2005;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000483 senilai Rp 20.569.626 tertanggal 9 Juni 2005, kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000484 senilai

Bukti P.IV5 : Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Efensi Salim No 000338senilai Rp 12.233.200 tertanggal 17 Pebruari 2005, Kwitansipenerimaan uang dari Efendi Salim No 000375 senilai Rp12.233.200 tertanggal 19 Maret 2011, Kwitansi penerimaan uangdari Efendi Salim No 000414 senilai Rp 12.233.200 tertanggal 16April 2005;6.

Bahwa sejak PENGGUGAT macet melakukan pembayaran bunga pinjaman kepadaTERGUGAT, maka TERGUGAT terus memaksa PENGGUGAT untuk membayar sisahutangnya sesuai dengan persepsi /perhitungan TERGUGAT sendiri, yang padaakhirnya PENGGUGAT dipaksa harus menandatangani Kwitansi penerimaan uangdari TERGUGAT (dengan menggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yangdibuat pada tanggal. 02 Oktober 2009 yang mana dalam Kwitansi tersebutPENGGUGAT seolah olah telah menerima uang dari TERGUGAT sebesarRp.291.200.000, (dua

terhadap kwitansi penerimaan uang dari TERGUGAT (denganmenggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yang dibuat pada tanggal.02 Oktober 2009 , hal mana telah ditandatangani oleh PENGGUGAT denganadanya paksaan dan tekanan dari TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT yangseorang wanita yang lemah dan awan akan hukum, merasa dijebak dandikelabui karena kwitansi a quo cenderung12.13.14.menguntungkan TERGUGAT semata , selaku demikian sangatlah beralasanbagi Ketua/Majelis Hakim pemeriksa terhadap Kwitansi penerimaan uangdari

bahwa adapun harga seharusnya dari 1 lembar D.O Faktur bonpasir tersebut adalah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tetapi terdakwamenjualkan D.O Faktur bon pasir tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa telah menjualkan D.O Faktur Bon Pasir tersebut sebanyak 19(Sembilan belas) lembar dengan rincian terdakwa menjual D.O Faktur Bon Pasirkepada Ari sebanyak 2(dua) lembar, Ardi sebanyak 9 (Sembilan) lembar dankepada Eko sebanyak 8(delapan) lembar, sehingga terdakwa mendapatkan uangdari

rumahkonsumen PT FIF Cab Pekalongan yang bernama M.ZAHRON alamatDs Jeruksari Rt O1 Rw 04 Kec Tirto Kab Pekalongan kemudiantersangka meminta kepada konsumen tersebur uang angsuran ke9, setelah konsumen memberikan uang sebesar Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke kantor PT FIF CabPekalongan pada hari itu. juga, padahal sesuai denganprosedur dari PT FIF Cabang Pekalongan.setiap kolektor yangmenarik angsuran kepada konsumen, pada hari itu juga uangdari

CabangPekalongan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.Unsur barang tersebut ada pada kekuasaan terdakwabukan karana kejahatan;13 Menimbang,bahwa terdakwa memperoleh uang sebesar Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu~ rupiah = darikonsumen PT FIF Cabang Pekalongan yang bernama M.ZAHRONdapat dibenarkan/bukan karena kejahatan karena sesuaiprosedur/aturan dari PT FIF Cabang Pekalongan bahwakolektor diperbolehkan untuk mengambil uang setoranterhadap konsumen. dan pada waktu terdakwa mengambii uangdari

perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikaperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

dilantai 2 rumah miliksaksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianhalamani2 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

dilantai 2rumah milik saksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,kemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buanh mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,halamani7 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmkemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buan mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

Soenarso, dan uangdari hasil penjualan 2 (dua) roll bahan kain pembuat boneka tersebut, olehTerdakwa Heru Priyadi bin R. Soenarso dibagikan dengan masing masingTerdakwa Heru Priyadi bin R.

.5.000.000, (lima juta rupiah), yang keduaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yangketiga 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangkeempat Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa sudah dianggap seperti keluargasendiri dan terdakwa yang mengenalkan saksidan Rina kepada Denny Fitria alias Carolin ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepadaterdakwa terkait dengan kejelasan masukPNS tersebut ;Bahwa saksi sudah berdamai denganterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat uangdari

untuk menjadihonorer dikenakan biaya Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa sdr Rina ada menyerahkan berkaspersyaratan untuk menjadi honorer yangditerima oleh saksi, akan tetapi berkaspersyaratan tersebut sekarang sudah saksibuang ;Bahwa saksi berharap mendapatkan imbalandari pengurusan orang menjadi tenagahonorer ;Bahwa saksi mendengar dari Rina bahwauang untuk mengurusan menjadi honorertersebut telah Rina berikan kepada DennyFitria alias Carolin ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uangdari

SUBIANDONOBahwa saksi pernah menerima titipan uangdari Denny Fitria alias Carolin, terdakwa, danMia pada tanggal 29 April 2013 sekira jam16.30 Wib sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) untuk pengurusan anak sdrDin yang ditahan di Polres Toboali agarkeluar dari tahanan ;Bahwa uang tersebut seluruhnya telah saksikembalikan kepada saudara DIN melaluiterdakwa yang datang bersama Denny Fitriaalias Carolin ;Bahwa terdakwa dan Denny Fitria aliasCarolin datang mengambil titipan uangtersebut menggunakan

Bahwa terdakwa mengerti dihadirkankepersidangan terkait dengan perkarapenipuan penerimaan masuk PNS yangdisangkakan kepada terdakwa ;Bahwa korban dari penipuan dalam perkaraini adalah saudara RINA ;Bahwa terdakwa mencari orang yang maumasuk PNS atas permintaan Denny FitriaAlias Carolin dan atas permintaan Carolintersebut terdakwa menghubungi IDA YANTIyang selanjutnya mengajak RINA ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah DennyFitria dapat memasukkan orang menjadiPNS ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari

menikah sudah rukun baik sebagai manalayaknya Suami istri dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugat danTergugat rukun namun sejak Agustus 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadipenyebab yaitu. masalah Tergugat adalah orang yangmementingkan diri sendiri tanpa menghiraukan Penggugat selakuistri. sering Tergugat ketika kerja di proyek pulang tidak bawa uangdari

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Penggugat menikah dengan Tergugat karenadijodohkan oleh ibu, Sejak menikah Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, adapun untuk membiayai kehidupan sehari hari Penggugatdan Tergugat meminta kiriman uang dari ibu Penggugat yang bekerja sebagaiTKW di arab Saudi sebesar Rp 2.000.000; ( dua juta rupiah ), sampai denganRp 3.000.000; ( tiga juta rupiah ), setiap bulanya, dan apabila kiriman uangdari

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat menikah dengan Tergugat karenadijodohkan oleh ibu, Sejak menikah Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, adapun untuk membiayai kehidupan sehari hari Penggugatdan Tergugat meminta kiriman uang dari ibu Penggugat yang bekerja sebagaiTKW di arab Saudi sebesar Rp 2.000.000; ( dua juta rupiah ), sampai denganRp 3.000.000; ( tiga juta rupiah ), setiap bulanya, dan apabila kiriman uangdari

Emi bertemu dengan Julen (DPO), dimanaJulen (DPO) meminta kepada saksi Helmi untuk mencarikanganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, saksi Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KHpergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Banjarnahor tertidurkemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitam yanglagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016, sekitar pukul04.30 Wib, di JIn Keramat Indah Depan SMA 21 Gang Takasan

Banjarnahortertidur kemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitamyang lagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 10/ Putusan Nomor 108/Pid.B

Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.halaman 6 dari 10 Puusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN LsmBahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari

terdakwa mendapatkan sepeda motortersebut dari Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari

No. 0397/Pdt.G/2019/PA.Bimereka; Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun apa masalahnya ekonomi,karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,akhirnya hampir setiap hari ada yang datang kerumah Penggugat untukmenagih hutang Tergugat, padahal Penggugat tidak mengetahui uangdari hutang Tergugat tersebut dipergunakan untuk apa, setiapPenggugat menanyakan kepada Tergugat

tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah hutang, Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, akhirnya hampir setiap hari ada yang datang kerumah Penggugatuntuk menaging hutang Tergugat, padahal Penggugat tidak mengetahui uangdari

kiri terdakwa 2 paket sabusabu.e Bahwa ketika ditanya oleh saksi, terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut ia barubeli dari Sudirman alias Lakki seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut akan diserahkan kepada seorang pemesan di Bone Pute Kab.Luwu.e Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dipakai oleh terdakwa.e Bahwa Sudirman yang menyuruh terdakwa untuk membawa sabusabu tersebut kepadapemesan.e Bahwa terdakwa mendapatkan untung Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) , karena uangdari

mengakui kalau sabusabu tersebut ia barubeli dari Sudirman alias Lakki seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut akan diserahkan kepada seorang pemesan di Bone Pute Kab.Luwu.e Bahwa uang yang dipakai oleh terdakwa membeli sabusabu adalah uang dari pemesan.e Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dipakai oleh terdakwa.e Bahwa Sudirman yang menyuruh terdakwa untuk membawa sabusabu tersebut kepadapemesan.e Bahwa terdakwa mendapatkan untung Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), karena uangdari

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa benar pada bulan November sampai dengan Desember 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil uang milik saksi Sukamadjidari daiam laci toko dan iaci lemari didalam kamar rumahnya di WonorejoRt.0211 Kalipang Kec.Sutojayan Kab.Blitar ;bahwa benar tanpa ijin saksi Sukamadji, terdakwa mulai mengambil uangdari

berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan November sampai dengan Desember 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil uang milik saksi Sukamadjidari dalam laci toko dan laci lemari didalam kamar rumahnya di WonorejoRt.0211 Kalipang Kec.Sutojayan Kab.Blitar ;e bahwa benar tanpa ijin saksi Sukamadji, terdakwa mulai mengambil uangdari