Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 32. Menjatuhnkan talak satu Tergugat (Xxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXKXKX);3.

(P.1);Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 42. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, atas namaXXXXXXX dan Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembarak, Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 17 Oktober 1989,alat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen dan bermeterai cukup. (P.2);B. Saksi:1. M.

T, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx RT.002 RW.004, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpahnya secaraagama Islam saksi menerangkan di muka persidangan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

plod aro ElLiwwY Il Lolaul aalb lalb gin cMoVI.Artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyatadidalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suamiPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

::::sssseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 11

259/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Terbanding menjawabyang pada pokoknya bahwa gugatan Pembanding tidak jelas karena hutanghutang yang disebutkan tersebut tidak ada perinciannya, kapan dilakukandan atau sudah dilunasi atau belum, jika ada sisa masih berapa.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal27 Agustus 2019 Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHIm. 10 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Hj.

259/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/MS.Skm3, Kats!

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skm10.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Nagan Raya, bukti (P.3);Fotokopi Buku Tabungan atas Nama Nama yang dikeluarkan olehPT.Bank Aceh kantor cabang pembantu Jeuram dengan No.Rekening062.02.03.0040851 An.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skm Nama (Anak Perempuan Kandung).

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skmhidupnya (Almarhum) NAMA telah menikah dengan H..Rsyidi dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa ayah dan ibu kandung dari (Almarhum) NAMAtelah meninggal dunia terlebih dahulu.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.SkmPanitera PenggantiNila Janiati, S.H.1Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp. 70.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skm

259 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021713.14.15.16.(7.8.19.80.81.82.83.bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Gang Tanete, JalurIll, RT 17, Dis.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/202184.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95:Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Mimika, Papua 99910;SAPRUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nangka Komp. Manado, Ds.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021 T53 Rp.334,375,122. Rp.140,905,641, Rp.113.782.461, Rp.0, Rp.79.687.020,T54 Rp.233,386,475, Rp.32,811,869, Rp.64.006.030, Rp.0, Rp.136.568.576,T 55 Rp.145,695,275, Rp.17,741,611, Rp.0, Rp.0, Rp.127.953.664,T56 Rp.273,513,645.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/2021membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensiapabila tidak melaksanakan isi putusan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per hari sejak putusan ini diucapkan dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021

Bahwa Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor:259/DPPPHPU/2014 adalah sebagai berikut:MengadiliDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Bahwa akibat Putusan Tergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015 Penggugat diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan sekaligus berakibat pada statuskeanggotaan Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten TanggamusTahun 20142019;Bahwa dengan demikian sudah sepantasnya secara hukum PutusanTergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Bahwa Putusan

Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat dalam eksepsi dan jawaban tanggal 26 Januari 2016 padaangka 2 halaman 3 s/d 4 telah mengakui bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September2014 terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam penerapan ketentuanatau pasal yang dilanggar oleh Penggugat. Bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 SeptemberHalaman 12 dari 17 hal. Put.

Bahwaketidakkonsistenanpenerapan ketentuan pasal pada Putusan Mahkamah Partai DemokratNomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September 2014 telah diakui secaranyata dan jelas oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam jawaban tertanggalHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014 (vide bukti P 1); danb.

259/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2015/PA.Abasl) Gea ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kota Ambon selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di

Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Ab,tanggal 24 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;Hal.10dari16 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Ab2.

Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawnan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antaraHal.11dari16 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Absuami ister yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah3.

BACHTIARHal.15dari16 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.AbHal.16daril6 hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Ab

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

259/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon diHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA. TtdMedang Deras, Batu Bara, namun ternyata di sana Pemohon menjumpaiTermohon bersama anak Pemohon dan Termohon. Kemudian Pemohonmarah kepada Termohon karena telah berbohong kepada Pemohon dantidak mengangkat telepon Pemohon. Kemudian Termohon tidakmenerimanya dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil a*adilnya, (ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Ttd 15 Juli 2020, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dipbebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.

Murni RahayuRincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TtdIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 670.000,00poe Hak redaksi Rp 10.000,00Opa ann Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tebing Tinggi, 03 Agustus 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.

259/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir 10 April 1987, agama islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten OKU Timur.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 259

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 13 Juli 2008 di Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur, wali nikah (bapak kandungPenggugat), dengan mas kawin berupa Emas % suku tunai, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 Ptsn.No 259/Pdt.G/2021/PA.Mpr.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal 08082008;2.

Setelah kejadian tersebut, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;7; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangHalaman 2 dari 13 Ptsn.No 259/Pdt.G/2021/PA.Mpr.tinggal dirumah kakak kandung Penggugat yang bernama Rusdi EkaSaputra sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sehinggasekarang telah berjalan kurang lebih 2 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 1.200.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah);Halaman 13 dari 13 Ptsn.No 259/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.LB teeny VY aseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tempat tanggal lahir Kubu Anau, 22 Januari 1995, umur 24tahun agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Padang, 10

pekerjaan Berjualan, dahulubertempat tinggal di , Kabupaten Agam, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 259

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 21 Agustus 2013, dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, pada tanggal 21 Agustus 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2019/PA.LB2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Agam, sampai pisahrumah;3.

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Lubuk Basung pada tanggal 7 Februari 2018 denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LBNomor Perkara 087/Pdt.G/2018/PA.LB, namun perkara tersebut Penggugatcabut dengan alasan alamat Tergugat tidak jelas;8.

Proses Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LBPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LB

259/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jopang Maganti, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota. sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh,

Sutomo RT. 002 RW. 003,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PykKelurahan Tiakar (Balai Batimah), Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh sampai berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAK 1;b. RANAK 2;c. ANAK 3;Dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Pemohon;.

Sutomo RT. 002 RW. 003,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PykKelurahan Tiakar (Balai Batimah), Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;9.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 September 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, danbelum pernah bercerai;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Januari 2015 karena telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyk

259/Pdt.G/2014/PN.Tng

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.ditetapkan sebagai asset boedel Pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.12.13.14.asset boedel pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.2.3.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.Pelaksanaan Lelang Asset PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.Hal. 52 dari 51 hal.

259/Pdt.G/2016/PN BDG

PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2016/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara , YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu 1. FAROUK PHILIPJUSUF,SH. 2, MARIA ROHANASITUMORANG,SH. 3.

Taman Sari Jakarta Barat sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar Wilayah NegaraRepublik Indonesia untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan :Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN BdgTelah memeriksa buktibukti surat dan saksi :Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanpersidangan perkara Nomor : 259/Pdt.G/2016/PN Bdg karena PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang mengadili perkara ini :3.

Memerintahkan kepada Kedua Belah Pihak untuk melanjutkanpersidangan perkara Nomor : 259/Pdt/G/2016/PN Bdg karena PengadilanNegeri Bandung KL A Khusus berwenang mengadili perkara ini ;3.

Dengan demikianputusan dalam perkara No.259/Pdt.G/2016/PN Bdg belum berkekuatanhukum tetap/pasti.Bandung, 4 Mei 2017A.n. PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSdf PANITERA MUDA PERDATA afoaled SUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg

259/Pdt.G/2021/PA.Buk

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 31 Januari 2008, di hadapan PPN Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. BukAgama Kecamatan (KUA) Bungku Barat, xxxxxxxxx XxXXXXxxx, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/26/II/2008, tanggal 20Februari 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada akhir November 2020, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah sekitar kurang lebih6 bulan, keduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri; dan sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Buk7.

Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilin Mediator Hakimatau Mediator Non Hakim, kemudian Penggugat dan Tergugat memilih HakimMediator, atas pilihan tersebut, Majelis Hakim memberi kesempatan kepadaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Syarif S.H.I) untukmelakukan upaya mediasi, namun berdasarkan laporan Hakim Mediator, bahwaproses mediasi yang dijalani olen Penggugat dan Tergugat tersebut juga tidakberhasil mencapai kesepakatan;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. BukFauzi Prihastama, S.Sy Derry Briantono, S.HPaniteraHj. Sukirah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Buk

259/Pdt.P/2018/PN Bgr

Nomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr. tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Halaman ke1 dari 9 halaman Perk.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihak pemohondi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 2November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah Register Nomor 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr tanggal2 November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr2. Menetapkan dan Menyatakansah perubahan /penggantian nama pemohon dari semula bernama DWIPRIHANTO berubah menjadi AHMAD DWIYANTO;3. Menyatakan bahwa namaPemohon yaitu : DWI PRIHANTO dengan AHMAD DWIYANTO adalahsatu orang / orangnya sama;4.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr

259/Pdt.G/2021/PA.Rh

MUNA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rhperceraian, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang dibuktikan dengan pengesahan permikahan Penggugat dan Tergugattersebut diatas, karenanya Penggugat dan Tergugat di pandang sebagai pihakyang berkepentingan dalam perkara ini, Sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rhhidup rukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh

259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM

Maka demimenjunjung profesionalitas maka Penggugat pun melakukan evaluasi terhadap parakaryawan terkait khususnya kepada Para Tergugat sebagai tangan kananperusahaan.Hal 2 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.4 Bahwa sayangnya walaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkan ParaTergugat untuk memperbaiki kinerjanya namun berkalikali pula Para Tergugatmembangkang.

Berikutperinciannya:Harga setiap Site : Rp. 9.755.000,Jumlah Site yang dibatalkan : 56 SiteTotal kerugian : Rp. 9.755.000,00 x 56 = Rp.6.280.000,Hal 5 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut diatas akhirnya Para Tergugat pundipecat oleh Penggugat. Sayangnya hal ini berakibat panjang.

Yang selanjutnya Bapak Rudy danBapak Suhardiman sampaikan ke management perusahaan.Hal 11 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.C Laporan Kejadian Kunjungan Bapak Darmon Sipahutar, tertanggal 5JuliHari/Tanggal : Jumat, 02 Juli 2010Kejadian : Kunjungan Bapak Darmon SipahutarLokasi JIn.

Tindakan ParaTergugat tersebut jelas merupakan tindakan yang melanggar hukumkarena merugikan Penggugat sehingga sudah sewajarnya ParaTergugat diwajibkan mengganti seluruh kerugianPenggugat.Hal 13 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.3 Bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden)Berdasarkan Doktrin Hukum DR. R. Wirjono Prodjodikoro, S.H.

AMRON SODIK, SH.1 HjHASNAWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DELIMA SITORUS, SH.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 75.000,3 Panggilan : Rp.1.200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 12.000, (+) Jumlah :Rp 1.322.000,Hal 27 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN .Jkt.Tim.

259/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2022 yang telah terdaftardalam

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 259

/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

:5G Sad 55 8553 Si Jess lel) I LT EG) Sub) Gs SIGE Gl Latile GesOs pA GU AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Sdnkasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Sdn

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrZa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 259

,Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr 2Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Drs. Zulkifli Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 2.450.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 2.541.000,00Tenggarong, 2 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.

Halaman 14 dari 259 halamanM.Eng., Drs. M.

Halaman 15 dari 259 halaman4.

Halaman 98 dari 259 halamansaja.

Halaman 163 dari 259 halamand.

Halaman 259 dari 259 halamanPutusan Nomor 150/ Pid.SusTPK/ 2015/ PN.Smg. Halaman 260 dari 259 halaman

259/Pid.Sus/2018/PN Pin

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pin6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;7.

259/Pid.Sus/2018/PNPin tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal2 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KURANI ACO serta saksi LUPPI Bin HEDAR,Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pinkemudian lelaki ACCING langsung keluar dari Kamar tersebut selanjutnyaTerdakwa dan saksi ANDI FAISAL ACO Alias FAISAL Bin A.

KURANI ACO serta saksi LUPPIHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN PinBin HEDAR mengakui bahwa paket shabu tersebut adalah milik lelakiACCING, selanjutnya Terdakwa dan saksi ANDI FAISAL ACO AliasFAISAL Bin A.

Panitera Pengganti,PATAHUDDIN, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pin