576/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yusuf als Usup2. Tempat lahir : Paluh Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/6 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun IV Desa Baru Pasar VIIl Kec. Hinai Kab.Langkat7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 576/Pid.B/2017/PN STBtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2017

Padang Tualang Kab.Langkat, tibatiba terdakwa mendengar suara sepeda motor yang melintassambil di gas/digeber berulangulang, lalu terdakwa bertanya kepada rekanterdakwa yang juga berada di dalam bilyar tersebut SIAPA ITU, dan seorangrekan terdakwa yang berada di luar arena dan menjawab ITULAH YANGHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2017/PN STBMUKUL KAU, kemudian terdakwa keluar melihat dua orang lakilaki yangberboncengan menuju simpang Pasar X Hinai dan pada saat itu pengendaramotor juga melihat

Langkat;Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 16.15 Wib saksi korban yang sedangmengendarai sepeda motor untuk bermain sepak takraw, tibatiba diHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2017/PN STBperjalanan sepeda motor saksi korban diberhentikan oleh terdakwa danterdakwa lalu mencabut kunci sepeda motor saksi korban, kemudiandatanglah temanteman terdakwa yang bernama DENI, SOLIHINHASIBUAN, dan PRAMUJA.

,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2017/PN STBBoston Robert Marganda, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkatdan terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara, SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2017/PN STB

576/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI ANGGARA als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor576/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Smr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Samarinda Nomor576/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 16 Juli 2020 tentang penetapanhari sidang;3.

Unsur barang siapa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Smr2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 olehkami NUGRAHINI MEINASTITI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN SmrSANTOSO, SH dan R.

YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIMULYANTO, SH.MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Smr

576/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 576/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryanto Alias Dedek Mantok Bin Suparman;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Batu Lorong Asam No.57 Rt.23Rw.06

/Pid.B/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa , sdr.YANTOK(DPO) dan sdr.NIKO(DPO), saksi FIRDAUS Bin MASRUP mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Muhammadiyah PalembangNomor : 102/VER/L14/RSMP/2019 tanggal 15 Januari 2019 terhadapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN PigFIRDAUS Bin MASRUP yang ditanda tangani dr.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN PigBahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, alatbukti Surat, keterangan Terdakwa, dan Barang Bukti, terungkap Bahwa benarawalnya saksi FIRDAUS Bin MASRUP( selaku Teknisi mesin Jackpot) datangke rumah saksi M. GENO JUANDA Bin SAMSIDAR di Jalan KH.

Said Husein,S.H,.M.H.Hotnar Simarmata,S.H,.M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN Pig

576/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.

576 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 576 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 576 K/Pdt/2020masyarakat umum sehingga sangat medesak karena menyangkut hajathidup masyarakat banyak maka patutlan apabila terhadap putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adabanding, kasasi maupun perlawanan lainnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;3.

Nomor 576 K/Pdt/20202. Menyatakan' tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidakmengembalikan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi sebagai suatuperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidakmenandatangani perjanjian yang telah disepakati sebagai suatuperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a.

Nomor 576 K/Pdt/2020sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dalam keterlambatannyamemenuhi isi putusan ini yang dihitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9.

Nomor 576 K/Pdt/2020

576/Pid.B/2020/PN Jmr

ParaAdvokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Yayasan Ikadin Jemberberalamat di Pesona Surya Milenia Jl Mataram 01 Kelurahan Mangli,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN JmrKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 576/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576

Menolak pembelaan (pledoi) dari Penasehat Hukum Terdakwa Sanaminals P Rizal;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Jmr3.

RIZAL,saksi langsung balik menuju rumah HUSNIYAH untuk melihat orangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Jmryang ditemukan mengapung di parit, saat itu orang tersebutdiletakkan/ditidurkan di teras rumah HUSNIYAH, badan tidakbergerak, kondisi lemas, tidak bisa bicara dan pandangan matanyake atas, yaitu dalam keadaan sekarat.

Hal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :VER/12/VI/TUK.2.1/2020/RSB Kediri tanggal 12 Juni 2020 yang dibuat danHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Jmrditandatangani oleh dr.

Mh H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,BAMBANG AHMADI,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Jmr

576/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.576/Pdt.G/2021 /PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor576/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal 3 November 2021 dan tanggal 10 November 2021telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate tetapi Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya yang sah;Bahwa persidangan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan

No.576/Pdt.G/2021 /PA.Tte2.

No.576/Pdt.G/2021 /PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal 3 November 2021 dan tanggal10 November 2021, Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain

No.576/Pdt.G/2021 /PA.TteJ izt @Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat5.

No.576/Pdt.G/2021 /PA.Tte

576/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee, NIK 7308075908920001, tempat tanggal lahir Bone,19 Agustus 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ciee Kabupaten Bone, NomorHp 085396003112, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suami isterisah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakurang lebih 10 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa awalnya dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.Witp.

576/Pdt.G/2020/PN Sgr

AKTA PERDAMAIANNomor 576/Pdt.G/2020/PN SgrPada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Singaraja yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah hadir kepersidangan:MADE SILADHARMA, Lakilaki, Agama :Hindu, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat/tgl lahir: Denpasar, 01061980, Alamat di Banjar Dinas Bangah, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat ;DRG.NYOMAN WIRADHARMA.M.ERG

B.Akta Perdamaian Halaman 1 dari 6 Perkara No. 576/Pdt.G/2020/PN SgrAlit Yoga Maheswara, S.H, M.H, K. Bayu Setiawan, S.H, paraAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat Ketut Bagiada, S.H. &Rekan yang beralamat di jalan Tukad Badung No. 90, Renon,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan Nomor 665.SK/Tk.1/2020/PN Sgrtertanggal 21 Oktober 2020;Notaris & P.P.A. T.

,M.H., berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelisyang mengadili perkara a quo dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 17 November2020 yang isinya sebagai berikut:Akta Perdamaian Halaman 2 dari 6 Perkara No. 576/Pdt.G/2020/PN SgrPasal 1Bahwa, saat akta Perdamaian ini di buat , tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara aquo, masih dalam porses pengurusan penerbitan sertipikat diBadan Pertanahan Nasional Buleleng ( Turut Tergugat II

/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja tersebut;Telanh membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 33 Peraturan Mahkamah Agung RINo. 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Akta Perdamaian Halaman 4 dari 6 Perkara No. 576/Pdt.G/2020/PN Sgr1.

Panggilan : Rp 1.285.000,Akta Perdamaian Halaman 5 dari 6 Perkara No. 576/Pdt.G/2020/PN Sgr4. PNBP : Rp 40.000, 5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp.1.421.000,00(satu juta empat ratus dua puluh satu riburupiah);Akta Perdamaian Halaman 6 dari 6 Perkara No. 576/Pdt.G/2020/PN Sgr

576/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.576/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Mada bin Toha, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tebat Pulau, Kecamatan Berman!

No.576/Pdt.G/2017/PA.Crp1. Antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterus menerus;2.

No.576/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelissetidaknya telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, sekarang diasuh Penggugat;2.

No.576/Pdt.G/2017/PA.CrpAliyuddin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag. danRogaiyah, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.576/Pdt.G/2017/PA.CrpHalaman 13 dari 13 hal. Put. No.576/Pdt.G/2017/PA.Crp

576/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor: 576/Pdt.P/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :ALI WIDIASTUTI alias ALI WIDYASTUTI Binti SUKIRNO, lahir di Baturaden,Banyumas 1111 1978 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Hasan Basri, Komp.

Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin di bawah nomor 326/11/2020/PA.Bjmtanggal 27 Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 25 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama klas 1 A Banjarmasin Nomor 576

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1393/27/X/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten BanyumasJawa Tengah, tanggal 30 Oktober 2006, diberi tanda bukti (P.2);Hal. 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bjm.c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371040312150009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal12 Oktober 2019, diberi tanda bukti (P.3);d.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bjm.2. Menetapkan Pemohon (ALI WIDIASTUTI alias ALI WIDYASTUTI BintiSUKIRNO) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Quenetta RizqiLovina Binti Puguh Setyono alias Puguh Setiyono, lahir di Banjarmasintanggal 06 Mei 2007;3.

DakwatiHal. 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bjm.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bjm.

1. :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, nomor 576/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 29 Juli 2019 yang dimohonkan banding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 576/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 4 Februari 2010<

District (SCBD)lot. 9, Jalan Jendral Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190,Halaman 1 Putusan Nomor 384/PDT/2020/PT.DKIberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 384/PDT/2020/PT DKI;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Nomor 576

Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi Tidak DapatDiterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesarRp.2.971.000,00 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Sela Nomor 576

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst antara PT. Microad BladeIndonesia sebagai Penggugat melawan Kasuke Sogo sebagai Tergugat;3. Memerintahkan agar persidangan perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PNJkt.Pst. antara PT. Microad Blade Indonesia sebagai Penggugat melawanKasuke Sogo sebagai Tergugat tersebut tetap dilanjutkan;4.

Menagguhkan penetapan beban dan jumlah biaya perkara sampai denganputusan akhir;Menimbang bahwa sesudah Putusan Sela Nomor 576/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Juli 2019 diucapkan yang dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat, menyatakan banding terhadap Putusan Sela tersebut denganAkta Banding nomor 105/SRT.PDT/2019/PN.JKT.PST tanggal 12 Agustus 2019,dan telah diberitahukan kepada terbanding tanggal 19 Mei 2020;Menimbang bahwa Penggugat/Kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Agustus

2018, mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 024/SRT.PDT.BDG/2020/PN.JKT.PST jo Nomor 576/PDT.G/20/18 /PN.JKT.

576/Pid.B/2018/PN Sgm

Hal manaberdasarkan pula Surat Keterangan dari Kepala Dinas Pendidikan KotaMakassar Nomor : 421.9/4686DP/X/ 2018 tanggal 5 Oktober 2018 yangHalaman 14 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqmditandatangani oleh Dr. Hasbi, M.Pd selaku Plt.

Azis Nur dapat mengurus Ijazah berdasarkan penyampaiandari orangorang;Halaman 30 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqm Saksi tidak mengetahui pekerjaan Abd. Azis; Bahwa saksi sudah kenal dengan Abd.

NUNTUNG.Halaman 44 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sgm9. 1 (Satu) lembar asli ljazan Paket B Setara Sekolah Menengah Pertamatahun pelajaran 2013/2014 Nomor : DN19 DI 0021895 tanggal 11 Juni2014 an.

NUNTUNG, 1 (Satu) lembar asli ljazahn Paket B Setara SekolahMenengah Pertama tahun pelajaran 2013/2014 Nomor : DN19 DI 0021895Halaman 58 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqmtanggal 11 Juni 2014 an.

,Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN SgmM.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.H. Muhammad Asri, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnawanti, S.HHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqm

576 K/Pid.Sus/2018

No. 576 K/Pid.Sus/20183. Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) pcs Engedi Olive Oil (minyak buah zaitun) ukuran 20 ml aslimilik PT. Gerizimindo Indonesia;2) 1 (satu) pcs Engedi Olive Oil (minyak buah zaitun) ukuran 100 mlasli milik PT. Gerizimindo Indonesia;3) 1 (satu) lembar copy Sertifikat Merek Engedi Olive Oil atas namaPT.

No. 576 K/Pid.Sus/2018j. 285 (dua ratus delapan puluh lima) botol minyak zaitunmenggunakan merek Perfectolive Olive Oil + aromatheraphy;Dikembalikan kepada SONNY WIJAYA;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta Pid/2017/PN.

No. 576 K/Pid.Sus/2018mengetahui adanya itikad tidak baik dari pihak lain dalam perkara aquo. Dengan demikian, terhadap perbuatan Terdakwa tidak dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan pemilik produk PerfectOlive Oil, yaitu saksi HO SEK LIE, terkait dengan produk/merek yangdijual Terdakwa; Bahwa selain itu, alasan kasasi Penuntut Umum tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No. 576 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 September 2018 oleh Dr. H. Suhadi, SH.

No. 576 K/Pid.Sus/2018

576/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 576/Pdt.G/2020/PA.TPIada pada Penggugat;4.

No 576/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TPI.tanggal 19 Agustus 2020, tanggal 19 September 2020, dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yangterdapat dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

No 576/Pdt.G/2020/PA.TPIArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu Suami terhadap isteri tersebut;b.

No 576/Pdt.G/2020/PA.TPIuntuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak, seperti menjenguk,membantu mendidik dan mencurahkan kasih sayang, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

No 576/Pdt.G/2020/PA.TPIKetua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.Mohd.Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya :1. PNBP Rp.60.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3: PanggilanRp.385.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp 501.000,Halaman 18 dari 18 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2020/PA.TPI

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh Penggugat ;
• Menyatakan perkara perdata Nomor : 576/PDT.G/2017/PN.JKT.PST dicabut;

576/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

576/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PpgZN ENS xSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/15/III/2015tanggal 10 Maret 2015;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Damai selama 3 hari, terakhirpindah di rumah kediaman bersama

dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576

Pasal 19 hurufHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2020/PA.Ppgb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp836.000,00Terbilang: (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2020/PA.Ppg

576/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas

Bahwa pada saat nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb3.5,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KecamatanJambi Selatan kurang lebih selama 1 tahun kemudian mengontrak rumah diKota Jambi Selanjutnya pindah rumah tinggal di rumah sendiri di KotaJambi sampai berpisah;Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. Anak Penggugat, berumur 19 Tahun;2.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.JmbDrs. Amiruddin, S.H.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya perkara:1. PendaftaranRp. 30.000.002. ProsesRp. 50.000.003. PanggilanRp. 200.000.004. PNBP : Rp. 20.000.005. RedaksiRp. 10.000.006.

MateraiRp. 10.000.00Jumlah : Rp. 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.JmbHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb

576/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak bernama Rania S Mohi, perempuan, umur 6 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;4.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Gtlodimaksud oleh ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi, untuk itu Pemohon dan Termohon telah sepakat memilihSdr. Drs.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan Perkawinan adalah ...perceraian karena talak.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Syafrudin Mohamad, MH Dra. Hj. Miharah, S.HttdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

576/Pdt.P/2020/PA.Bi

S1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal Dukuh Dawung RT.003 RW.002, Desa Butuh, KecamatanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 17 hal.Mojosongo, Kabupaten Boyolali.

Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut;Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.9 dari 17 hal.Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganmenikah, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dan sesusuan, sertaPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 17 hal.samasama beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah dan tidakada lakilaki lain yang melamar anak para Pemohon;8.

Begitu Hal ini karena pengetahuan tentang seks yang sehat dan amanmasih minim.Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 17 hal.b. Risiko kekerasan seksual meningkatStudi menunjukkan bahwa dibandingkan dengan wanita yang menikahpada usia dewasa, perempuan yang menikah pada usia di bawah 18 tahunlebih cenderung mengalami kekerasan dari pasangannya.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.17 dari 17 hal.