520/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 520/Pdt.G/2016/PA.Plip. Hal 1 dari 12 tanggal 25 R.

No 520/Pdt.G/2016/PA.Pip. Hal 4 dari 12 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanuntuk rukun, namun tidak berhasil;.

No 520/Pdt.G/2016/PA.Pip.

520/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.5 Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 Juli 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Ayub danpengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama lbrahimBacok.

No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.019 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya.

No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.

No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam1438 Hijriyah. Oleh kami, Drs.

No. 520/Padt.P/2016/PA Mpw.Wakil PaniteraSulaiman, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.

520/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 12 Oktober 2021 denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc, dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku AktaNikah No : xxxxxx, tertanggal 06 September 2002;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi KABUPATEN PELALAWAN selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Perumahan PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijrivah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.1., M.E.Sy.30.000,0060.000,00250.000,0020.000,00Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce

520/Pdt.G/2019/PA.TR

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRsebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR7.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRkepada saksi untuk menandatangani surat penjualan tanah tersebutsekitar tahun 2014;2.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR5.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR1.

520/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2020Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Nopember 2020 Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 520/Pdt/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;4.

Simbolon/Banua Sirait Sebelah Timur berbatas dengan :: Tali AirHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan: J.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdijalankan dalam perkara ini;Halaman 33 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN3. Menyatakan jualbeli dari alm. M.

Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDNBahwa dengan demikian berdasarkan UU No. 56 Prp.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN

520/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TbaZea ;Seale, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan selama 2 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik bersama hingga tanggal 15 Maret 2018.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tba3.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tbaperkara ini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.TbaH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.116.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tba

520/Pdt.P/2021/PA.Badg

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.BadgBandung pada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Badg mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Almarhum Raden Agus Hernawan bin Rd.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Badg4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Badgterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Badg2. Menyatakan Alm Raden Agus Hernawan bin Rd. DjamhurTanumijaya, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2021dalam keadaaan beragama Islam.3. Menetapkan alhi waris dari almarhum Alm Raden AgusHernawan bin Rd. Djamhur Tanumijaya adalah:3.1 R.H.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.BadgDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Endang Tamami, M.H.Dra. Hj. Inne Noor FaidahPanitera Pengganti,Nasrullah AhmadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Badg

520/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaPanyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No.520/Padt.G/2019/PA.WtpNomor 44/14/II/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,bertanggal 17 Februari 2014.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat)tahun 9 (Sembilan) bulan.

No.520/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.168.000,00(satu juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.G/2016/PA.SKH

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta /buruh pabrik, Pendidikan D2, Tempat kediaman di DukuhMojosari, RT. 01 / RW. 02, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 3 Mei 2016 yang terdaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 3 Mei2016 mengemukakan halhal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Hal. 3 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh9.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah.Hal. 5 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skhbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. KH O LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. danDrs.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00 (empat ratus limapuluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAHal. 6 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.SkhPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. MUHAMMAD MANSURHal. 7 dari 6 hal.Pent.No 520/Pdt.G/2016/PA.Skh

520/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 520/Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut :SRIMULYATI, Lahir di Malang, 02 Desember 1975, Umur 42 tahun,Perempuan, Kawin, SLTA, Islam, Mengurus Rumah Tangga,No. Telp 085655176857, Alamat : Jl.

009 Desa Mulyoarjo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal12 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dengan register Nomor 520

YUDHAlahir di Malang, pada tanggal 30 Oktober 2009 anak ke dua lakilaki dariAyahlobu yang bernama PONCO RAYI NGADEWO dan SRI MULYATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Malang ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nomor urut anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor3507.AL.2010.008357 atas nama LAGA ADITYA JALASENA YUDHA lahirdi Malang, pada tanggal 30 Oktober 2009 anak ke dua lakilaki dari AyahHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No.520

Malang, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2017/PN.Kpn3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 108/08/VV/2000 Tanggal 13 Juni 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;4.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.246.000,00,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2017/PN.Kpn

520/Pdt/2020/PT SMG

No. 520/Pdt/2020/PT SMGpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

No. 520/Pdt/2020/PTbanyak item yang ternyata sesuai.

No. 520/Pdt/2020/PT6) P16.6, foto suatu. tempat (yang kemudianberdasarkan keterangan Saksi Ivonne, foto suatutempat tersebut adalah benar lokasi/tempat praktekkecantikan dr.

No. 520/Pdt/2020/PToleh Terbanding Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dipersidangan.b.

No. 520/Pdt/2020/PTSMGHAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUABudi Setiyono, S.H., M.H., Ewit Soetriadi, S.H.,M.H.,H. Arifin, S.H., M.M.,PANITERA PENGGANTI;Hj.Yulia Saadah,S.H,M.H.,Perincian Ongkos Perkara: Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp.10.000, Pemberkasan:Rp.134.000,Jumlah.......... : Rp.150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal 36 Puts 520/Pdt/2020/PT SMG.

520/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpkear sll yom J al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Penggugatdengan surat gugatanya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2022,dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam

surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor520/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 02 Februari 2022;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Panggilan Penggugat > Rp. 130.000,00Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.3. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,004. Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000.00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.

520/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg, SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasni binti Hasan, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Maret1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Pandang Loloe, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai

PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dansaksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang di bawah register Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg bermaksudmengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari Pemohon;2.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo telah menolakrencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasanbelum mencapai usia 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon bernama Muhammad Akbar lahir tanggal 2 Maret 2000 masihberumur 18 tahun 4 bulan bulan saat ini.

Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota II,him.9 dari 10 him.Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Him.10 dari 10 him. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg

520/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA. BtaDra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.Bta

520/Pdt.G/2017/PA.Msb

/Pdt.G/2017/PAMsb, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 20 Januari 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibi saksi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 15 dari 16(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 16 dari 16

520/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.RksNOS sess brrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal di Kampung Gunung Bllul,RT.006 RW. 003, Desa Gunungkencana, Kecamatan Gunungkencana

/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 06 Juli 2018 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 143. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARTOMO, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.H., M.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 735.000, 3. Biaya Meterai :Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 826.000,( (delapan ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Kediri Nomor520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pasal 30 Ayat (2) Peraturan MenteriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPerdagangan RI No. 15/M DAG/PER/4/2013 Jo. Peraturan Presiden RI No. : 15Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden RI No. : 77 Tahun2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo.

Pasal 8 ayat (1)Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 8 Tahun 1962 TentangPerdagangan Barangbarang Dalam Pengawasan, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

Kediri, pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, olehkami, Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , YohannesHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPurnomo Suryo Adi, SH.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

520/Pid.B/2016/PN Blb

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersamaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.dengan Terdakwa mendatangi Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN pada sebuahacara keluarga dan dalam pembicaraan yang juga dihadiri oleh Terdakwa danSaksi AMAS MASTONAH Binti UU SOPANDI, AJAT SUDRAJAT Bin H.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN di Kp.Halaman 6 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.Leuwinanggung RT 02/05 Desa Tanggulin Kec. loun Kab. Bandung dan sudahdikembalikan oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasHalaman 12 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.perkara terpisah), disertai kuitansi penyerahan uang yang ditandatanganidiatas materai oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

,MH. sebagai Hakim Ketua serta SIGITHalaman 22 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.PRADEWA,SH.,MH dan TOHARI TAPSIRIN,Bc,IP.,SH.

PANITERA PENGGANTI RUSLIANA PARDOSIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.

520/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJawai Kabupaten Sambas Propinsi Kalimantan Barat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 11 Oktober 2019 yang mana Pemohon dan Termohon disaksikanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.oleh kedua orang tua Pemohon dan keluarga Pemohon, Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk bercerai;7.

Berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan talak diajukan padaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pengadilan Agama dalam wilayah domisili istri.

Bahwa saksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup dan tidak bersediamerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam persidangan maka Hakim telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.