534/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2005 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taman sesuai Kutipan Akta Nomor674/203/V/2005 tanggal 29 Mei 2005;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 1 dari 15 halaman.2.

Asli Surat diterbitkan oleh PejabatPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 3 dari 15 halaman.B.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Taman, KecamatanPemalang, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 30 Mei 2005. Buktitersebut sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Selain itu, Tergugat juga menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Supatmi yang kebetulankaryawan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengarlangsung pertengkaran mereka;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 4 dari 15 halaman.

XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 24, RW 02,Kelurahan xxxxxXxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kota Jambi. telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 5 dari 15 halaman.

Syukri Adly, M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 14 dari 15 halaman.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahORWNPArief Mustaqim, S.E.1., M.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Sgt.Hal. 15 dari 15 halaman.

534/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator

Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register 534/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 3Nopember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahTergugat, Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbTtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 230.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob

534/Pdt.G/2020/PA.Skg

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skgtahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Fotokopi STNK Motor Honda No. Pol. DW 4747 PL, an.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skgkemudian hasilnya seperdua bagian diserahkan kepada Penggugat danseperdua lainnya kepada Tergugat;10.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg8. Panggilan mediasi Termohon Rp 200.000,009. Pemeriksaan stempat Rp1.010.000,0010. Redaksi Rp 10.000,0011. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp1.626.000,00 (satu juta enam ratus duapuluh enam ribu rupiah).Hal70dari70 Put. No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg

534/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.?

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.saja karena sejak bulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.#Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon#Nama Termohon.di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.25 Nopember 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Pemohon tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 385.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.

534/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNomor =: 534/PDT/2013/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraRUDY MULYADI, beraamat di J!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27Desember 2013 No.534/PEN/PDT/2013/PT.Bdg tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas ;2.

Memerintah Penitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini apabila telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap / pasti kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catan Sipil DKI Jakartadan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 6 halaman perkara No. 534/Pdt/2013/PT.Bdg.KotaBekasi untuk mencoret perkawinanan antaraPenggugat Sdri. Suparti dan Tergugat Sdr. Rudy Mulyadidari register yang ada ;6.

,MH PaniteraPengganti,TtdHalaman 7 dari 6 halaman perkara No. 534/Pdt/2013/PT.Bdg.NURAINI, SH.,MH.Perincian Biaya PerkaraDra. Hj. Materai PUCUSAN i hanecececeaeeeeeeeteeeeeeeeteeetenenees Rp. 6.000, Redaksi PUCUSAN hiacacceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeteeeeenenees Rp. 5.000, PemberkaSan i haaucaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 60.000.

PengirimMan eee eee eee eee eerste sees essere Rp. 79.000,Jumlah Leet ee ee eee e ee ee tees eens tenses neeeeeeaeaes Rp.150.000,Halaman 8 dari 6 halaman perkara No. 534/Pdt/2013/PT.Bdg.

534/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riswan Kuswandi, S.H., Advokat yang berkantor diJin.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat karena lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H.Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bjr

534/Pdt.G/2011PA.Tng

534/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtZe af =Faeries aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bDinti XXxXxxxxx, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Honorer di SMK Negeri 02 Pendopo, tempattinggal di Desa Gunung Meraksa Baru, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ltternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/ 20/ VII/ 2014, tanggal 01 Juli2014;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 7 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu sampai denganberpisah;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Lt

534/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSsaat itu terdakwa langsung di geledah dan di tangkap serta ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu yang terdakwa simpan di atasGrendel pembuka pintu kamar mandi, dan setelah dibuka kamar mandiditemukan barang berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu yang sudahada di lantai di dalam kamar mandi.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitarpukul 14.00 wita, terdakwa mendatangi jalan safiria kota Makassar dansetelah terdakwa sampai di jalan safiria terdakwa langsung ditawarkan olehorang tak dikenal dan mengatakan berapa kamu mau?

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNomor 69.Pid.Sus/2021/PN Pkj atas nama terdakwa Sangkala Alias Dimas BinDg.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNip : 19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKS

534/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Oktober 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 625/15/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006;2.

Bahwa kediaman Termohon tidak jelas dan tidak diketahui denganpasti di wilayah Republik IndonesiaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli, S.HI.

O.Jumlah Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms

534/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUNAS Als UNAS Bin NASIB SUYOTOTempat lahir : Pulau GadangUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn

Kemudian Selanjutnya Terdakwa kembali menghampiri saksi YOGAlalu mengatakan kepadanya untuk pulang kembali kemudian Saksi YOGAmengarahkan Sepeda Motornya kearah pulang lalu sekitar lebih kurang 10halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

,M.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di PANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b. ANAK2;kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

534/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah menikah padatanggal 20 Juli 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 378/53/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang tertanggal 20 Juli 2001 dan telah dikaruniai anak yangAglis Fidiyanti;2.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UU.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Badapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AglisFidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba

534/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk

534/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa selama ini Tergugat tidak memberi nafkah untuk anakdikarenakan anak ikut dengan mertua sehingga merupakan tanggungjawab mertua. Namun kalau anak ikut Tergugat maka Tergugat yangakan mengurusnya;Memang benar Penggugat pernah datang menemui Tergugat untukmembahas masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak menanggapinya.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmdi Kantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a,ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi, oleh karenanya gugatan tersebut secara formildapat diterima karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 (huruf) aangka (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

Uraian fakta tersebut di atas menjelaskan secara terang bahwa gugatanPerkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, yang diajukan Terlawan adalaherror in persona, sehingga seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, tersebut menolak gugatantersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Untuk itu Pengadilan Negeri Denpasar cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo sudah seharusnya membatalkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar

Dalam gugatan rekonvensi pada perkaraNomor 550/Pdt.G/2009/PN Dps, Terlawan ternyata juga telahmengajukan gugatan yang pada intinya sama yaitu. memohonpembatalan aktaakta yang sama dengan aktaakta yang dimohonkanuntuk dibatalkan dalam Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps ini;9. Dengan uraian di atas, jelas terlinat terang benderang itikad burukTerlawan dan Putusan Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, merupakanhasil dari akalakalan dan itikad buruk Terlawan ;IV. DalihDalih Terlawan Tidak Benar;1.

Nomor 31/Pdt.Plw/2010/PN Dps,adalah karena adanya Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 11 Maret 2010, Nomor 534/Pdt. G/2009/PN Dps., telah mempunyaikekuatan hukum tetap;2. Bahwa selain perkara Nomor 312/Pdt.Plw/2010/PN Dps., Para Pelawanjuga telah mengajukan perlawanan/gugatan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, yang intinya memasalahkan PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam putusan yang dilawan (incasu Para Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam Putusan PerkaraNomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps);Dengan demikian, gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi terhadap Putusan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps., yang teregister dalam Perkara Nomor 534/Pdt.Plw/2009/ PNDps. merupakan gugatan yang berdasar hukum;Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam berbagai putusannyatelah menggunakan ketentuan Pasal 378 RV, antara lain dalamPutusan

Ltd., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Singapuraberalamat di 1 Temasek Avenue # 2701, MillenniaTower, Singapore 039192" ;Sehingga gugatan dalam perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

534/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.kandung Pemohon II yang bernama: Puteh Dibin Kasem disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi Nikah bernama: Rasyidin Abudullah dan NurdinAbdullahmaharnya berupa EmasMayam, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Pemohon beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah HukumMahkamah Syariyah Lhoksukon.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRamili, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendarteran ap. BELO Untuk Salinan yang sama bunyinya.2, Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, ~Jumlah Rp. 191.000, vaDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

534/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.KrwaN esi %aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.karawang memberikankuasa kepada Dede Mutakin, S,Sy Advokat/PenasehatHukum beralamat, di Perum BTS, Desa Margasari,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 534/PdtG/2019.Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang. Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No: 361/13/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga dikediaman Penggugat di Kab.karawang.3.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulanDesember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatpertengkaran yang teruS menerus, sering cekcok yang disebabkan;Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 534/PdtG/2019.sampai saat ini Tergugat hanya pernah memberikan nafkah sebesar Rp.500.000;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.dengan tanggal 06 rajab 1440 H, oleh Drs. Hasan Basri, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H. Abid, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.

534/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.534/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1993, Pemohon (Salip binDasmin) dan Pemohon II (Engkar bin Surnadi) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSurnadi ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. Aripin dan 2.

No.534/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 534/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 17September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Surnadi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Aripin dan2.

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw534/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 september 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.534/Padt.P/2019/PA.Krw

534/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 05 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Grand Megatama Palm No.107 Rt.006Rw.007, Kelurahan Guntung Manggis

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Agama Kecamatan Satui Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 23Nopember 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6.7 Tergugat egois/mau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.