547/Pid.Sus/2020/PN Bls

Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/2020/PN Bls tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAD Als OCU Bin RAHMAD Bin TUMINtelah terbukti dan bersalah

JUPRI(DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.

JUPRI(DPO);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No./10219.00/2020 hariRabu tanggal Delapan Bulan Juli Tahun 2020 yang ditandatangani DepaSusanti,SE.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.2.

,M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.Belinda Rosa A, S.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.

547/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat di Kutipan AktaNikah dengan nomor: 697 / Ill / XI / 2005 (Tergugat Jejaka denganPenggugat Perawan).2.

Bahwa mengingat 2 anak yang bernama : XXX dan XXX, yang masihkecil, dan membutuhkan kasih sayang, perhatian ibunya serta mengingatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 13 hal.sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab, serta demikebaikan terbaik, pendidikan, pertumbuh kembangan terbaik bagi anak anak tersebut maka Penggugat mohon agar hak asuh / Hadhonan jatuhpada Penggugat.8.

;Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 13 hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523164103890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 13 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

547/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto2.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat di JI.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoSeptember 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rimbo lIlir Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut :1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsejak tanggal 26 September 2011, dari perkawinannya Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiM. Yusuf, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 360.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto

547/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmegurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten KetapangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0172/027/VII/2018, tanggal 23 Juli2018;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20202. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Arif Masdukhin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020Rincian Biaya Perkara;OahwnrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanggilan PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy30.000,0075.000,00820.000,0020.000,0010.000,006.000,00961.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020

547/Pid.Sus/2020/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Okrem Mansyah Bin Tarzan;2. Tempat lahir > Muaradua;3. Umutr/Tanggal lahir : 32/31 Oktober 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tenang Kec. Kisam Tinggi Kab. OKUSelatan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Arpian S.Hadvokat pada POSBAKUMDIN yang beralamat di RS Sriwijaya Kopri Blok TB 15Kecamatan Baturaja Timur, Ogan Komering UluPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTASetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal

OKU Selatan dengan cara membeli melaluiperantara seorang lakilaki bernama Saudara Ikbal, umur sekira 20Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAtahun, pekerjaan tidak tahu, alamat Desa Bumi Genap Kec. RunjungAgung Kab.

Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golonga bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehRovano, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salihin Ardiansyah, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA

547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxx sebagai Penggugat;melawanXxXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Xxxxx

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni RahmatSaputra bin Ahmad Daili) terhadap Penggugat (Xxxxx)3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Baso, Nomor0181/023/IX/2015 Tanggal 28 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.perkara inirupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. ZULMIATIsebagai Ketua Majelis, AMRIZAL, SH dan Drs. A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

547/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 547 /Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawan(TERGUGAT), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUtinggal setelah pernikahan penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Utaraselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta Utara dan terakhir bertempat kediamandi rumah sebagaiman alamat tersebut di atas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yangberlaku tanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ,Kecamatan , Jakarta Utara, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2Halaman 3 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUB. Saksisaksi:1.

Sarbiati,S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut juga danNurlaelah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 9 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUDrs. H. Abdul Jabar Drs. H. Mahmud HD, M.H.Dra. Hj.

Materai Rp6.000,Jumlah Rp.516.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJU

547/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, danbelum dikaruniai Seorang anak.4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 8 bulan hidup berpisah.;5.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw

547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan, hal tersebutmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckrperkawinan yaitu memerintahkan suami istri agar hidup pada tempatkediaman bersama dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempattinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018

547/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Plihcbah .Yo et '=. .a) neee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kurau 29 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No 547/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Anak I, umur 8 tahun;2) Anak II, umur 7 bulan;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Plh, tanggal 06 September 2018 dan tanggal 04Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSF ONRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 11 dari 11 Put. No 547/Pdt.G/2018/PA.PIh

547/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162. R.IRWAN SETIAWAN S., S.E., BKP.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016harus ditandatangani di Indonesia;bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat alasanTergugat yang menyatakan surat penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162.4.a.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan buktibukti penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa Tergugat menyatakan penandatanganan suratpenunjukan Ms.

547 K/TUN/2017

Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Tidak Berwenang Mengadili Perkaraaquo Karena Objek Sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah BukanKeputusan Tata Usaha Negara;Halaman 15 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/20171.

Haltersebut sebagaimana tercantum dalam Putusan Mahkamah KonstitusiNomor: 31/PUUX/2012 yang menyatakan:Halaman 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017...

Bahwa kronologis terbitnya objek sengketa a quo adalah sebagai berikut:Halaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017a.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:37/G/2013/PTUN.Smg tanggal 16 Januari 2014, yang telahHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017Halaman 48 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017

547/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 547//Pdt.P/2021/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon serta ayah kandung calon istri anak Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16September 2021, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawah RegisterPerkara Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : XXXXTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 1dengan calon isterinyaNama : XXXXTanggal Lahir > 23 Mei 2003 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiPenetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 2berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXxxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Xxxx;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00l PNBP Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 8

547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtpgugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihakyang membangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpsejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H danDrs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

547/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MOCHAMAD RASYID RIDLO, selaku peserta lelang yang dilaksanakan pada :Hari selasa, tanggal 6 agustus 2019, alamat domainhttps://www.lelang.go.id/, tempat lelang Kantor PelayananKekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung, GedungN Lantai 3 Gedung Keuangan

Hutapea, S.H., Neneng Tia Setianingsih,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgS.H., Yudhi Subiyanto, S.H., M.H., Billie C. Sitompul, S.H.,Natalia, S.H., M.H., dan Diana Maya Sari, S.H., PengacaraNegara Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JULIBRA SOLIN, dengan alamat JI.

Lelang non eksekusi sukarela aset BUMN/BUMD berbentuk persero terdiridari:Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg9.10.11.12.13.14.15.16.a.

Bahwa lelang tersebut diajukan oleh Tergugat II dan dilaksankan oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor: 015.K/010/IP/2018, tanggal 25Januari 2018 tentang ijin pelepasan aset tetap tidak beroperasi umur ekonomiss.d 5 tahun dan umur ekonomis diatas 5 tahun;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg3.

Materal .............::00eee IRD 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg5. RedaksSi ............:.:+. 7.Rp 20.000,00JUMIAN senses site omer siren RPZ.801.000,00(dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg

547/Pdt.G/2013/PN.Sby

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : = 2222 onan nnn renee nn eenNy. ROCHADINI, alamat dahulu: Jl. Ketintang Baru VII No.1618Surabaya, Alamat sekarang : JI. Sekolah Duta VI No.lRT 004 / RW 014, Kel. Pondok Pinang, Kec.

/Pdt.G/2013/PNSby., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Halaman 2 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.Tentang Obyek Gugatan : = === ==Bahwa, Penggugat mempermasalahkan kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Jemursari No 58 (kavling 5) berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor:130 / Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi No.403 tanggal1831980, Luas 1000 M2 atas nama Ir.

SALEH dkk. (18orang) pemilik persil pada petok petok disebutdi atas ; Berdasarkan Peraturan Agraria pada saat itu satu orang tidak boleh memilikipersil tanah dengan luas lebih dari 5.000 M2, maka ketika diajukanHalaman 3 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.peningkatan hak dari tanah tanah petok menjadi setifikat, R.

Keuntungan yang seharusnya didapat Penggugat bila sekurang kurangnya pada tanggal 2451985 Tergugat sampai Tergugat Vmenguasai, memanfaatkan, dan lain lain, maka Penggugat berhakmendapatkan konpensasi hak sewa yang bila ditaksir tidak kurang dari :Halaman 7 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.

ZAINUDIN DJAPRI (nama pemilik awal NyonyaROCHADINI SABARJOTO), Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dengan batasbatas: Utara: Jalan Raya Jemur Sari, Timur: Kavling 4,Selatan: Kavling 6, Barat: Kavling 8 dan Kavling 9 ; Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.3. Menyatakan Tergugat! s/d Tergugat VI dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hUkum ; 22222 2 ne nn ene nnn ne nee ee ee4.

547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.JmbSy ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NamaNamaDeselma Juwita binti Aslim Taufik, tempat/tanggal lahir Padang, 05Desember 1989, berumur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan D3, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan

Kapten Patimurra,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jambi dengan registerNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal tertanggal 07 Juli 2018 telah mengajukanhal

hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Page 1 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

Oleh sebab itu, Penggugat telah berbulathati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:Page 2 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.JmbMengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Administrasi dan ATK : Rp 50.000,00Page 12 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Jambi, 13 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Rusdi, MHPage 13 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

547/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pal.asm ol Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., Honorer padaKantor Pegadaian Cabang Palu Barat, bertempat tinggal di Jl,Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP., pekerjaan Urusanrumah

Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga, tetapi sejak bulan Agustus 2017antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan karena Termohonyang tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istri;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, maka mohon Putusan yangadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Bahwa upaya mediasi

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (), di depan sidang Pengadilan Agama Palu;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepadaTermohon sebanyak Rp 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Hamzah, S.Ag., M.H.Hal 8 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Perincian biaya: Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses. Rp 75.000,00 BiayaPanggilan Rp 280.000,00 PNBP. Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000,00 Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000.00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.

547/Pdt.P/2019/PA.Mks

SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Ujung Pandang, 17 Maret 1997, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harianlepas,bertempat tinggal di, Kelurahan BalangBaru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnyadisebut Pemohon 1;XXXXXXXXXXXXX

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 01Desember 2014 di XxXxXxxXxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama XxXxXxXxXxXXxXxXxxxx dan di saksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mksmasingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XXxXxXxXXXXXxXXxXxXx Serta maharberupa sebentuk cincin emas 2 gram.2.

tanggal O1 Desember 2014 diXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, karena saksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamsetempat atas penyerahan wali dari ayah kandung pemohon Il sendiri(XXXXXXXXXXXXX) Karena ayah kadung pemohon II tersebutberagama Kristen;Bahwa yang dijadikan mahar dalam perkawinan yaitu berupa cincin emasseberat 2 gram, dibayar tunai, sedangkan saksinya yaitu lelaki bernamaHalaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 547

Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Xxxxxxxxxxxxx denganpemohon Il, XxXxxXxXxXxxXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 01Halaman 7 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDesember 2014 di Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;4.

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 8 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Untuk salinan:PENGADILAN AGAMA MAKASSARPANITERA,HARTANTO, SHHalaman 9 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mks