554/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 554/ Pid.B /2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama denganpemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFYAN aliasTOKE bin alm IDA SULAEMANTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 4 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pasir Impun Atas

hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya/ Replieknya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya Terdakwatelah pula mengajukan Dupliek yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No.554

MandalajatiKota Bandung dengan cara dipikul.Bahwa terdakwa dalam mengambil 9 (Sembilan) dus berisi 429 (empat ratusdua puluh sembilan) Raket Badminton tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggalHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg24 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib di PT. Aneka Produksi Nusajaya No.127 Kel.Karangpamulang Kec.

ANEKAPRODUKSI NUSAJAYA.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa barang yang hilang tersebut milik perusahaansedangkan saksi adalah sebagai karyawan yang bekerja pada perusahaantersebut, saksi bekerja menduduki jabatan sebagai kepala personalia dansaksi di berikan kuasa oleh pimpinan perusahaan PT.

,M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg

554/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa pada hari Jumat, 1 Februari 1991, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/06/VII/1991, tertanggal 3071996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Kp.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan TERGUGAT, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;8.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/06/VII/1996, tanggal 03 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/MS.

PUTUSANNomor: 554/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di disebuah rumah kontrakan yang terletak di JalanRappokalling, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (6a da dukhul) namuntidak di karuniai anak..

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mksmempunyai hubungan khusus dengan lelaki lain padahal diasendiri yang selingkuh dengan wanita lain.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Januari2016 sampai sekarang karena disuruh pergi oleh Tergugat.Bahwa saksi Bapak kandung Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mksdan Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Amiruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs.

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK.

tanggal 22 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

BuktiHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rkssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;. Fotokopi Surat Keterangan Goib Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Girimukti Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp310.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

554/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 554/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa Salbiah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang secara tidak sah yang memanen atau memungut hasilHalaman 1 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.perkebunandiatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun 2014sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan kedua yangtentang Perkebunan.2.

Jaya Baru Pertamamengalami kerugian sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Undang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SALBIAH, pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, bertempat di Areal Kebun sawit PT.

Jaya Baru Pertama (PT.JBP) Lingkungan X SeiHalaman 3 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Meran Kelurahan Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat, telah terjadipencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 10 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.

554/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Hj.LILI SYAMSIAH, S.H, dkkdari Biro Pusat Bantuan Hukum Peradi, yang beralamat di JIl.Mawar No.75Jember, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum bagi ParaTerdakwa Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jnr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 554/Pid.B/2020/PN

MAMATmemberikan pisau dengan gagang warna hijau yang disimpan dibalik bajubelakangnya kepada terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUSHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrCAHYONO setelah itu mereka diajak korban untuk masuk ke dalamkamarnya.Bahwa terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO,terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT berpindah posisi dibelakangkorban dan memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban tetapdengan tangan kanannya memegang pisau, saat terdakwa ANGGI CAHYOHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrAPRIONO bin BAGUS CAHYONO dalam posisi berbaring dan terdakwaMUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT kembali memukulHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmrkepala belakang korban menggunakan tabung gas elpiji 3 kg hingga korbanmeninggal dunia, kemudian terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr

554/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Deni S bin Julkarnaen, lahir di Sumedang, 05 Mei 1977 (umur 43 tahun),agama lIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swatas,bertempat tinggal di Dusun Cimande RT 03 RW 11 Desasindangpakuon Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,untuk selanjutnya

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat Tinggal di Dusun Cimande RT 03 RW11 Desa sindangpakuon Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal06 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 23 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 1 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, dan yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Entangdengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama: Bapak Dede dan Bapak Ucu serta dihadirioleh undangan lainnya;.

;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar 23 Nopember 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung;Bahwa wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Entangsebagai wali nikah;Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

ErikSumarna,S.H., M.A.Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,H. Achmad Suroso, S.Sy Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Panggilan Rp. 240.000PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.336.000Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.

554/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Utj.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Kp.Sentosa 01 Juli 1979, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di RT.04, RW.05 Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan puncak perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutterjadi pada tangga 30 Oktober 2016 dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga saat ini sudah lebih kurang 4 tahun, Penggugat dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.Utjmeninggalkan rumah bersama,dan tinggal di rumah orang tua masingmasing;7.

GuayHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.UtjArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Rp 6.000.00Jumlah Rp566.000.00Hakim Ketua,ttdTirmizi, S.H., M.H.Panitera PenggantitidJufriddin, S.Ag,Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 554/Pdt.G/2020/PA.Utj

554/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag1. Anid Anisa2. Aisyah Bela3.

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag

554/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :am Fw NY PFNama lengkap : Robi Sanjaya als Hasbi Bin HamidTempat lahir : Trimoharjo (OKU Timur)Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Trimoharjo Kec. Semendawai Suku IIIKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengantanggal 12 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor554/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bta Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Pol BG 6098 YAH warna hitam NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaRangka : MH1JBK117HK404750, No. Sin JBK1E 1400339 An.

SinHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaJB41E1016704 An Mad Kadim, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda RevoFit NF 11111C01M/T No. Pol BG 6098 YAH warna hitam NomorRangka : MH1JBK117HK404750, No. Sin JBK1E 1400339 An.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bta

554/Pdt.P/2021/PN Mlg

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Arif Zainuddin Fathoni, tempat lahir: Malang, tanggal lahir: 29 Januari1979, pekerjaan: guru, agama: Islam, bertempattinggal di JI.

Zaenal Zakse II/23 RT/RW 002/004,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Juli 2021 dalam Register Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mlg, telahmengajukan permohonan

Blimbing, Kota Malang, bertanda P1;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011801190014 Jl. Zaenal ZakseIl, RT/RW 002/004 Desa/Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, bertanda P2;3.

M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pdt.P/2021/PNMig tanggal 2 Juli 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ArisWibowo, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon, serta telahHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Migdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malangpada hari itu jugaPanitera

M.HumPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.ATK Rp 50.000,3.Biaya penggandaan Rp 6.000,4.PNBP Rp 10.000,5.Materai Rp 10.000,6.Redaksi Rp 6.000,Jumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiaHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang keterangannya bersesuaian satu sama lain serta tidak ada bantahanHalaman 9 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Tarakan;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,(Wee) WG ssaatas permohonan yang bersangkutan untukKEPENtINGAN ...... 0... cece cee cee eee eee eee cence eeeeeeeeeeeensTATA sassicsevcecssnmenrarersPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 14 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk

554/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ternyata perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus terjadi,tetapi Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuat keadaan rumahHalaman 2 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjrtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis danPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan keadaan tersebut;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kuasanyaHalaman 3 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Halaman 10 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr

554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Abd. Hamid bin Niman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

554/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN TjkSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016tanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkyang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997yang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi Grup/PT.BTLA berupa dana konpensasi tanahHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkgarapan yang masuk dalam HGU 42 tahun 1997 milik PT.BTLA (Bangun TataLampung Asri) yang seharusnya Terdakwa serahkan kepada saksi ASNA BintiDAHLAN sebesar Rp. 128.700.000.

Jhony Butar Butar, S.H.., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk

554/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA. Wip.

554/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 19 Maret 2020yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 24 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikah padaHari Senin Tanggal 10Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0141/13/VII/2006 tanggal10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah menunjukkan pengabdiannya sebagai isteri, maka sebagai balasanbentuk kecintaan dan pengabdiannya sebagai seorang isteri selama ini patutkiranya Penggugat Rekonvensi mendapatkan mutah.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bmrupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21tahun) atau sudah kawin;3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara:a of oNPanitera PenggantiFitriatunnisa, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 24 dari 24 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 25 dari 24 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bm

554/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.TgrsZN a ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Mamat bin Samiin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Ko.

No : 554/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

No : 554/Pdt.P/2019/PA.Tgrs5.

No : 554/Pdt.P/2019/PA.Tgrsol blol cle Jd Ll gJWI 58) JawArtinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;caso CII Joy We a pol creo aloBoar go o> Ly yyiel TSIArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 554/Pdt.P/2019/PA.TgrsYASMITA, S.Ag., S.Pd.1 Drs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 554/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

554/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir #0341#, 10 Agustus 1962, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jl.Flamboyan No. 5Perumahan Leuwigajah Permai RT.0O5 RW.015, KelurahanLeuwigajah

Bahwa, pada awalnya Pernikahan antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan bahagia dalam mengarungi bahtera rumahHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmiltangga serta terwujud kehidupan rumah tangga yang harmonis, sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana yang dicitacitakan sesuai denganPasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal3 Komplikasi Hukum Islam di Indonesia ;6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan November tahun2018 sampai dengan sekarang pisah tempat kediaman bersama sertasudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri ;Him 3 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmil10. Bahwa, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (1) Komplikasi Hukum Islam ;11.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;Him 8 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmil3. Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena sikap Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain;4. Bahwa sejak Nopember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;5.

Deden Nazmudin, SH.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Cmil