467/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA Crpeae sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan karyawandi PT Mega Fainen Cabang Kepahiang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 467/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 17 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal.1 dari 10 hal.Put.No.467/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,perempuan, lahir pada tanggal 29 Juli 2015, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

untuk menyelesaikanurusan pekerjaan Pemohon, karena besok kantor tempat Pemohon bekerjasudah tutup buku dan hasil pekerjaan Pemohon menagih uang kepadaKonsumen harus di laporkan, mendengar penjelasan Pemohon tersebut,Termohon marah dan Termohon langsung membuang Hp milik Pemohon,keesokan harinya pada tanggal 28 Oktober 2015 Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pelabuhan Baru,Hal.2 dari 10 hal.Put.No.467

Hartawan, S.H., M.HHal.9 dari 10 hal.Put.No.467/Pdt.G/2017/PA.CrpHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti Marina, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.467/Pdt.G/2017/PA.Crp

467/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/Ms.ldiez BysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Idi Tunong,02 Maret 1993, NIK110314420393XXXXX, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur; sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

Bahwa pada tanggal 12 Mai 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Aceh Timur,Hal 1 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idisesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 12 Mai2014;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHal 2 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idiperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

AlQuran surat arRuum ayat 21 :d290 eSin Sarg lgull IgiSuid Lelo jl pSuail Yo oS sl> yl aill wosao 59Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNyauntukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Hal 8 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idi2. Kaidah Fikih yang berbunyi :. thasd!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idi

467/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Nphabo N 48 SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Oman Abdur Rohman bin Hadna, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 27Januari 1968 (53 Tahun ), Agama Islam, PendidikanSD, Buruh Harian Lepas, tempat kediaman Kp.Awilarangan, RT

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu. tanggal 06 Mei 2006 menurut AgamaIslam di wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Nph7. Bahwa P 1 + 2 termasuk orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/177/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.NphWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Oman Abdur Rohman binHadna) dan Pemohon II (Ilda Yuningsih binti Samsudin) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincianbiaya :Pendaftaran : Rp. 0,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Panggilan =: Rp. 0,00Redaksi : Rp. 0,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 400.000,00(empat ratu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Nph

467/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Leban Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGA. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/IV/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas , tanggal 02 April 2007, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG2.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoAsnimar, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG

467/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Srhsles Bahwa, pada tanggal 01 April 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 136/02/IV/2015 tertanggal01 April 2015;2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IIl Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Srhdan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.SrhdtoNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Srh

467/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 467/Pdt.P/2021/PA.

467/PID.SUS/2018/PT SBY

Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan 18Februari 2018, berdasarkan surat perintah (Tingkat Penuntutan) tanggal 30Januari 2018 Nomor Print266/0.5.11/Ep.3/01/2018;Halaman 1 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 14 Februari 2018sampai dengan tanggal 15 Maret 2018, berdasarkan Surat Penetapantanggal 14 Februari 2018 Nomor 85/Pen.Pid.Sus/2018/PN Malang;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 28 Mei2018 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara tanggal 11 April 2018 Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Mig.,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan terdakwa ANDIK MARDIYANTO bin SIRAN RIYANTObersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai narkotika jenisshabu sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika gol jenismetamfetamina / shabu;Halaman 4 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY 1 (Satu) buah jaket warna merah kombinasi hitam; 1 (satu) buah Hp merk Cross warna Hitam dengan nomor0818383672;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

Lief Sofijullah, S.H., M.Hum. ttdPANITERA PENGGANTIArifin Edy Suryanto, S.H.Halaman 7 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBYttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 8 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY

467/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PA.

No.467/Pdt.P/2018/PA.

No.467/Padt.P/2018/PA.

467/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa bukti suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 15 Desember 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :Halaman 1 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pat.P/2020/PA. Bgl..

Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja dan berpenghasilansehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabila merekaberumah tangga;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (CALON SUAMIuntuk bisa menikah dengan calon istrinya bernama (CALON ISTRI);Halaman 2 dani 12 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.

ABDAU bin MUNIR;Halaman 4 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA. Bgl.Bahwa ia sebagai orang tua telah merestui jika HOLIMATUSSADIYAH bin SAINI segera menikah dengan anak Pemohon bernamaM.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl.

467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B02/Kua.09.03.08/Pw.01/1/2020Tertanggal 15012020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu buruh harian lepas, tempat

kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di dalam/di luar wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 467

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah sendiri di Malaysia lebih kurang 11 tahun lamanya, kemudianpindah ke rumah orang tua di Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Him 1 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 15 Juli 2008;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;HIm 11 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.Pyk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya ATK : Rp. 50.000,Him 12 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.Pyk3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5: Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.Pyk

467/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Junaedi bin Ramiah, tempat lahir Jempong, pada tanggal 17 Agustus1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diLingkungan Jempong Timur, RT.001,RW.185,Kelurahan Jempong Baru

Bahwa pada 10 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA.Mtr.ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;7.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Junaedi bin Ramiah)dengan Pemohon II (Mahti binti Muhamad) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1998, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Panitera pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Denda Fatmawati SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

467/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 30 Januari2020, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Kgn.0060/060/1/2020 tanggal 30 Januari 2020);2.

Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor466/701/435.325.103/2020 tertanggal 06102020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pajenangger Kecamatan Arjasa KabupatenHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Sumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, serta cocok denganHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Kgn.aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanadimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Kgn.tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Mashar, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 200.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

467/Pid.B/2017/PN Pbr

Sukajadikota Pekanbaru berdasarkan surat kuasa khusus tanggal Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 467/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 29 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 30 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Jarwo (DPO)mengambil 2 (dua) buah besi pipih panjang 25cm (dua puluh lima centimeter)yang ujungnya runcing yang diselipkannya dibagian perutnya, lalu Sujarwo Als.Jarwo (DPO) membongkar pintu depan rumah dengan cara mencongkel kuncipintu rumah dengan menggunakan besi tersebut, setelah pintu berhasil dibuka,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN PbrSujarwo Als. Jarwo (DPO masuk kedalam rumah, tidak lama kemudian SujarwoAls.

Bahwa dalam lpad tersebut ada aplikasi find my phone kemudian SaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbrmengecek posisi ipad milik Saksi dan diketahui posisi ipad Saksi di jalanSuka Karya Perum Malay Asri 2 kec. Tampan Pekanbaru.

Jarwo (DPO)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbrmelihat salah satu rumah yang berada di jalan tersebut (rumah saksi YessyArman), kKemudian Sujarwo als. Jarwo (DPO) mengetuk pintu rumah tersebutuntuk memastikan apakah rumah tersebut ada penghuninya atau kosong,sedangkan Terdakwa berada di atas sepeda motor sambil memantau situasisekitar rumah tersebut.Menimbang, bahwa kemudian Sujarwo als.

Fatimah, S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Budi Setiawan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Pbr

467/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PlhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Riam, 12 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.GPE, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pelaihari, Kab.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhciv) ai axbas cISI! iv) BEY! SMS! rigGbII Jl axbaed! Claizs wolao)! Gl alasArtinya : Jika ada perbedaan perangai (akhlak) sangat tajam , pernikahan tidaklagi member!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhcoadiol Gls i> So pxoll ElioArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah (pemberian) menurut cara yang maruf, suatukewajiban bagi orang yang taqwa ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIh

467/Pdt.G/2016/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grtasl a8 5 atl aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

No .467/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa untuk menguatkan diailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/17/VV2012 tanggal 04 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terugatsebelummereka berpisah rumah;2. Acep Maulana bin Aman, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grtttd tidDrs. H. Fachruddin, SH..MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantittdYudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt

467/Pdt.G/2015/PA Mks

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor : 467/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 17 April 2015 ternyata tergugat tetaptidak hadir dan tidak menyuruh orang lain yang mewakilinya sehingga tidakdapat didengar jawabanya baik secara lisan maupun tertulis.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa: fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2011 tanggal 3 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini kota Makassar, yang

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali mambangun rumah tangganya secaraharmonis akan tetapi tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi tidak tidaksanggup lagi merukunkannya.2.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung para pihakhadir dipersidangan. Kemudian majlis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat dengan mengarahkan penggugat dan tergugat untukmenempuh proses mediasi melalui mediator namun berdasarkan laporan mediatorDra Hj.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Hakim AnggotaDrs H.Muhtarom SHDrs.H.Imbalo S.H M.H.Ketua Majelis,Drs.Hanafie LamuhaPanitera Pengganti, Abd. Razak Said, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.

467/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor 467/Pdt.G/2020/Pa Msb yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Msbuntuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnya dengan kondisihubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan balk.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbTahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 360.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Msb

467/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.GtloZa=4 :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AparaturSipil Negara pada RSUD Prof . Dr.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.GtloSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/3/18/2010tanggal 15 September 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Gorontalo selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah keluarga di Kabupaten Gorontalo selama 1 tahun, kemudianpindah di koskosan selama 2 tahun, dan terakhir pindah di rumah bersama diKota Gorontalo sampai pisah;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagiono bin Muhlisin)terhadap Penggugat (Yusniati Ambokasi, S.Kep,Ns binti Richman Ambokasi);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tergugat memiliki emosional tinggi sehingga mudah marah walaudisebabkan hal sepele, bahkan Tergugat pernah menampar Penggugat ketikaTergugat marah; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananak;kemudain puncaknya pada akhir bulan Januari 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di koskosan sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 7 bulan hingga sekarang.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Suyuti, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.A. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi :Rp. = 10.000.6. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2019/PA.Srh

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SaksiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1912, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.

ul>s GLe prac xawlasll 55>Artinya: Menolak mafsadat harus lebih diuttamakan dari pada menarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikonstatir tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Penggugat dan Tergugatyang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dapat dikualifikasikan sebagaiHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota,dtoHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh.Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 1.020.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtan : t14+660666Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Srh.