dari orang yang bernama Lisa, dengan nomor hand phone081216366692; bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia telah 5 (lima) kali bertugassebagai kurir mengambilkan dan membawa sabusabu dari Lisa tersebutsesuai dengan pesanan Lisa dan untuk itu Terdakwa mendapatkan uang dariLisa, yang dikirimkan ke buku tabungan Terdakwa dan isterinya yangbernama Tri Siti Zukriah; bahwa kemudian saksi dan temanteman mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil barang bukti berupa buku tabungan yang menerima transfer uangdari

orang yang bernama Lisa, dengan nomor hand phone081216366692; bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia telah 5 (lima) kali bertugassebagai kurir mengambilkan dan mengirimkan sabusabu dari Lisa tersebutsesuai dengan pesanan Lisa dan untuk itu Terdakwa mendapatkan uang dariLisa, yang dikirimkan ke buku tabungan Terdakwa dan isterinya yangbernama Tri Siti Zukriah; e bahwa kemudian saksi dan temanteman mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil barang bukti berupa buku tabungan yang menerima transfer uangdari

Setelah melihat CCTV tersebut baru diketahui kalauyang mencairkan uang adalah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa setelah Saksi bersama Saksi Jonsahri pergi ke bank, Terdakwasudah kabur dari rumah, dan tibatiba Saksi mendapatkan informasi bahwaTerdakwa tertangkap Polisi karena kasus yang lain; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi untuk menarik uangdari

Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa hasil penarikan pertama Terdakwa gunakan untuk membellicharger HP, beli baju dan beli paket data, dan hasil penarikan berikutnyaTerdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa awalnya Terdakwa membuka almari mau mengambil sepatu, laluTerdakwa melihat ada dompet, lalu dompet itu dibuka dan Terdakwamenemukan kartu ATM yang terbungkus kertas bertuliskan Nomor PIN,lalu kartu ATM tersebt Terdakwa ambil; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rina untuk menarik uangdari

Bahwa Saksi Rina tinggal di rumah tersebut hanya berdua bersamacucunya yakni Terdakwa; Bahwa hasil penarikan pertama Terdakwa gunakan untuk membellicharger HP, beli baju dan beli paket data, dan hasil penarikan berikutnyaTerdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa Terdakwa mengetahui kartu ATM tersebut milik Saksi Rina; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rina mengalami kerugiansejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rina untuk menarik uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;e Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

Bahkan suamiPenggugat jarang sekali memberikan nafkah malah sebaliknya sering meminta uangdari Peng gugat; 6 Bahwa pada suatu saat pernah pulang dari memijat Penggugat dicacimaki dandiancam diperkul dengan alasan yang sama yaitu cemburu buta;7 Bahwa dari peristiwaperistiwa tersebut di atas, Penggugat merasa tertekan dan tidaknyaman dan kurang lebih sudah setahun berpisah, Penggugat tinggal bersamasaudaranya di Dusun Mojolengko Desa Pakukerto Kecamatan Sukorejo.

Pembayaran sebagaimana huruf a dilunasi oleh Penggugat kepadaTergugat paling lambat selama 10 (Sepuluh) tahun terhitung sejak aktaperdamaian ini dibuat;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat apabila rumah sebagaimanadisebutkan pada pasal 3 tersebut dikontrakkan kepada orang lain, maka uangdari kontrakan tersebut akan digunakan untuk kepentingan kedua orang anakhasil dari pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu Zacika Revana bintiZainuddin dan Zaichiko Rivannor bin Zainuddin;Pasal 6a.

(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan kapal AFRIKA III tersebut wajib dikembalikan kepadaTergugat;PASAL 41. Bahwa apabila perjanjian Perdamaian ini tidak dipenuhi maka kedua belah pihakdikenakan sangsi sesuai dengan hukum yang berlaku;2.

2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 063/050.063/EBA/I/2006 tanggal 30 Januari 2006, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP)No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya BastaArtha sebesar Rp300.000.000,00 tanggal 290605 sebagai tandaterima uangdari

Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, tanda terima uangdari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesar Rp250.000.000,00tanggal 90805 sebagai tanda terima uang dari Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Arthasebesar Rp50.000.000,00 tanggal 300106 sebagai tanda terimaHalaman 13 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMGuang dari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.063/050.063/EBA/I/2006

tanggal 30 Januari 2006, dan tandaterima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesarRp600.000.000,00 tanggal 220806 sebagai tanda terima uangdari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.Subsidair : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan tanggal 15 Mei 2019 Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Skt yang amarputusannya sebagai berikut:DALAM

kwitansi pembayaranuang yang sudah diserahkan oleh saksi VOLIKA , lalu pada sekira jam 19.00wib saksi VOLIKA mendatangi rumah TERDAKWA DIDING bersama denganadik ipar saksi yang bernama FALAH DILAH oleh karena FALAH DILAH jugaingin melamar kerja melalui DIDING, dan pada saat tersebut FARAH DILAHjuga menyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari

dipersidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 19.00 wibsaksi VOLIKA menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa DIDING;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2018 FARAH DILAH jugamenyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari

Sqlsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunHalaman 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Sg!hanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Apabila ada Pemainyang mengeluarkan kartu dengan kedua sisi terdapat gambar yang sama makaPemain tersebut dikatakan Nyamdo/Samdan dan berhak mendapat uang dari paraPemain yang lain (seribu rupiah) kali 3 yaitu total Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),hingga sampai dengan habis Kartu Dominonya sebanyak 4 (empat) lembar padasalah satu Pemain, apabila ada salah satu Pemain yang habis duluan KartuDominonya maka Pemain tersebut dinyakan menang dan berhak mendapat uangdari ketiga Pemain yaitu sebesar Rp. 3000

PemainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Tigyang mengeluarkan kartu dengan kedua sisi terdapat gambar yang sama makaPemain tersebut dikatakan Nyamdo/Samdan dan berhak mendapat uang dari paraPemain yang lain (seribu rupiah) kali 3 yaitu total Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),hingga sampai dengan habis Kartu Dominonya sebanyak 4 (empat) lembar padasalah satu Pemain, apabila ada salah satu Pemain yang habis duluan KartuDominonya maka Pemain tersebut dinyakan menang dan berhak mendapat uangdari

Apabila adaPemain yang mengeluarkan kartu dimana kedua sisinya terdapat gambar yangsama, maka Pemain tadi dikatakan nyamdo/samdan dan berhak menerima uangdari masing masing Pemain lainnya sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ataudari 3 (tiga) Pemain total menerima sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ; Bahwa, selanjutnya masing masing Pemain mengeluarkan kartu hingga 4(empat) lembar tersebut habis dan apabila ada yang habis duluan makadikatakan sebagai Pemenang serta berhak menerima uang dari masing

SURYADI dan Terdakwa II.WAWAN MUNAWAR KHOLIS GOZALI bertanya kepada JAYA HIDAYATdan isterinya NELLY RAHMAWI HIDAYAT dengan katakata yang keras*apakah benar kamu membuka toko disewa di Royal Plaza dan Bali dapat uangdari mana membuka toko tersebut dan Para Terdakwa juga memaksa untukmenyerahkan Toko Gemilang PGS Lantai II dan kunci mobil Kijang KapsulLGX serta memaksa untuk membuka kunci kamar rumah dan mengikuti JAYAHIDAYAT dan isterinya NELLY RAHMAWI HIDAYAT sambil mengatakan*kalau kamar ini tidak

SURYADI dan Terdakwa IL.WAWAN MUNAWAR KHOLIS GOZALI bertanya kepada JAYA HIDAYATdan isterinya NELLY RAHMAWI HIDAYAT dengan katakata yang keras*apakah benar kamu membuka toko disewa di Royal Plaza dan Bali dapat uangdari mana membuka toko tersebut dan Para Terdakwa juga memaksa untukmenyerahkan Toko Gemilang PGS Lantai IT dan kunci mobil Kijang KapsulLGX serta memaksa untuk membuka kunci kamar rumah dan mengikuti JAYAHIDAYAT dan isterinya NELLY RAHMAWI HIDAYAT sambil mengatakan* kalau kamar ini tidak

diucapkan terdakwa secaralisan kepada PATAR HARIANJA dan selanjutnya PATAR HARIANJA menulisnya keHand Phone nya, adapun permainan judi jenis toto gelap (togel) ini bersidaft untunguntungan, yang mana setiap angka tebakan judi jenis toto gelap (togel) yang terdakwapasang atau dibeli sesuai dengan nomor angka tebakan Judi jenis toto gelap (togel)yang keluar, maka terdakwa sebagai pembeli atau pemasang nomor angka tebakanjudi jenis toto gelap (togel) tersebut berhak untuk mendapatkan hadiah berupa uangdari

diucapkan terdakwa secara lisankepada PATAR HARIANJA dan selanjutnya PATAR HARIANJA menulisnya keHand Phone nya, adapun permainan judi jenis toto gelap (togel) ini bersidaft untunguntungan, yang mana setiap angka tebakan judi jenis toto gelap (togel) yang terdakwapasang atau dibeli sesuai dengan nomor angka tebakan judi jenis toto gelap (togel)yang keluar, maka terdakwa sebagai pembeli atau pemasang nomor angka tebakanjudi jenis toto gelap (togel) tersebut berhak untuk mendapatkan hadiah berupa uangdari

bandar, setelah itudiletakkan didepan bandarnya, kemudian para penombok memasang uang taruhan padabeberan yang terdapat gambar yang sama dengan gambar pada tiap sisi dadu, seteiah uangtaruhan diletakkan selanjutnya oleh bandar tempurung dibuka, apabila tambokanpenombok ada yang cocok atau sama dengan gambar sisi dadu yang menghadap ke atas,jika yang sama satu dadu maka mendapatkan uang dari bandar sesuai besamya tombokanyang dipasang oleh penombok jika yang sama atau cocok dua dadu maka mendapat uangdari

ah itu diletakkan didepan bandarnya , kemudian para penombokmemasang uang taruhan pada beberan yang terdapat gambar yang sama dengan gambarpada tiap sisi dadu, setelah uang taruhan diletakkan selanjutnya oleh bandar tempurungdibuka, apabila tombokan penombok ada yang cocok atau sama dengan gambar sisi daduyang menghadap ke atas, dengan cara jika yang sama satu dadu maka mendapatkan uangdari bandar sesuai besarnya tombokan yang dipasang oleh penombok, jika yang sama ataucacok dua dadu maka mendapat

Beberapa hari setelah terdakwa pergunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut, terdakwa menghubungi Eko Yuliono Bin Sukasno(penuntutan dilakukan secara terpisah) mengatakan bahwaterdakwamembutuhkan uang dan akan menggadai sepeda motor Yamaha Jupiter Zkepada Eko Yuliono, kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motorYamaha Jupiter Z kepada Eko Yuliono dan terdakwa telah menerima uangdari Eko Yuliono sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Muhammad

Beberapa hari setelah terdakwa pergunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut, terdakwa menghubungi Eko Yuliono Bin Sukasno(penuntutan dilakukan secara terpisah) mengatakan bahwaterdakwamembutuhkan uang dan akan menggadai sepeda motor Yamaha Jupiter Zkepada Eko Yuliono, kKemudian terdakwa menyerahkan sepeda motorYamaha Jupiter Z kepada Eko Yuliono dan terdakwa telah menerima uangdari Eko Yuliono sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Pada saat menggadaikan sepeda motor Yamaha

HADIWINOTO1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 14 April 2015 senilaiRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas pengembalian uangdari Sdr. YOSEP DANIEL kepada Sdr. H. R. BENNY SN. HADIWINOTO1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 23 April 2015 senilaiRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atas pengembalian uang dariSdr. YOSEP DANIEL kepada Sdr. H. R. BENNY SN.

sambil tangan kananya mengerah ke dadaterdakwa sebelah kiri dengan maksud mengetahui ada atau tidaknya uang milikterdakwa, lalu terdakwa berkata duit kam bilang sambil terdakwa menunjukkan uangdari kantong celananya sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) kemudian Bron berjalanke tempat permainan billiard, kemudian saat itu datang saksi Abdison Tarigan dan saksiTopan Eliakim Bangun beserta tim dari Polres Tanah Karo dengan mengendarai sebuahmobil dan langsung berhenti di dekat terdakwa berdiri lalu

Jikaangka yang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang,maka Pemasang yang sama angkanva itu akan mendapatkan uang dari TerdakwaSUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Jika angkayang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang, makaPemasang yang sama angkanya itu akan mendapatkan uang dari TerdakwaSUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Jikaangka yang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang,maka Pemasang yang sama angkanya itu akan mendapatkan uang dari Terdakwa16SUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

sebagaimana yang diputuskan oleh Pengadilan AgamaKelas I A Banjarmasin dengan putusannya Nomor585/Pdt.G/2006/PA.Bjm tanggal 23 April 2007 denganmendalilkan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 11Tahun 1969 Pasal 16 ayat (1) dan (2) :Menimbang, bahwa yang dimaksud Pasal 16 ayat (1), yangberhak menerima pensiun janda atau pensiun duda adalahgaji pensiun bukan Taspen dan penunjukkan nama salahseorang ahli waris dipoles asuransi bersifat administratifsaja dan hanya bersifat pemberian kuasa dalam menerima uangdari

Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail. 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari saudara Ismail ke nasabah.Dikembalikan kepada yang berhak kepada koperasi KSP Madumamelalu saksi Saparuddin.4.

uang yang terdakwacairkan tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada saksi yang terdakwa dapathadirkan dalam pemeriksaan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:halaman 18 dari 27 putusan nomor 125/Pid.B/2019/PN Pkj. 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail. 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat yaitu :0 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail;0 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari

Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail; 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari saudara Ismail ke nasabah;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Saparuddin;6.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenapermasalahan uang dimana anak Penggugat mendapatkan beasiswadari pemerintah senilah Rp 450.000 yang rencananya oleh Penggugatakan dibelikan kalung untuk anak Penggugat dengan tambahan uangdari Pengugat, akan tetapi Tergugat memaksa meminta uang tersebutkepada Penggugat akan tetapi Penggugat tidak memberikannyadikarenakan tidak mengetahui akan digunakan apa oleh Tergugatsehingga menjadikan Tergugat marah bahkan memukul Penggugatselain itu