Pemohon bingung mencari pinjaman, padaakhirnya bertemu ANI ULAN LESTARI untuk meminjam uang untuk menutupi kekuranganrenovasi rumah ibu Pemohon. Pertemuan Pemohon dan ANI diawali pada saat keduanyamasuk dalam satu tim sukses PILKADA JEMBER. Karena merasa Pemohon punya hutangbudi, Pemohon bersedia melakukan apapun untuk membalas budi ANI ULAN LESTARI.Hubungan antara ANI ULAN LESTARI dan Pemohon menjadi akrab, itu pun diketahui olehTermohon dan mengijinkan untuk berteman.

Pernah suatu saat di GOR Jember, Ani Ulan Lestari itu sebenarnya tidakmenyanyi karena waktunya sudah tidak cukup, namun oleh Pemohon tetap dibayar mahaldan justru diajak makanmakan bersama. Disinilah awal perkenalan antara Pemohondengan selingkuhannya.

No.1559/Pdt.G/2017/PA.Jrkeduanya itu setelah terungkap keduanya selingkuh, hal ini Termohon ketahui dariomongan sopir kantor Pemohon sendiri yang mengatakan kenapa Pemohon selingkuhdengan Ani Ulan Lestari ? itu karena Termohon pernah menuduh Pemohon selingkuh.Ucapan Termohon adalah doa kata Pemohon.

Pemohon dan ANI Ulan Lestari telahsaling mengenal saat masuk dalam satu tim sukses PILKADA JEMBER. Karena hutang buditersebut Pemohon bersedia melakukan apapun untuk membalas budi ANI ULAN LESTARI.Hubungan antara ANI ULAN LESTARI dan Pemohon menjadi akrab, itu pun diketahui olehTermohon dan mengijinkan untuk berteman. Lamakelamaan, pasca Termohon bertemu denganmantan suami ANI dan mendapat cerita yang bersifat provokatif, bahwa ANI itu tukangmenguras harta lakilaki pasangannya.

Pada pokoknya Termohon tetap pada dalilbantahannya bahwa penyebab perselsihan dan pertengkaran adalah karena Pemohonberselingkuh dengan wanita idaman lain bernama Ani Ulan Lestari. Dalam tanggapanterakhirnya, Pemohon tetap pada bantahannya bahwa Pemohon hanya akrab saja dengan AniUlan Lestari.

binti ICAK lalu menuju lemari bupet untuk membuka lemaritersebut menggunakan kunci berwarna kuning yang sebelumnya telahterdakwa ambil, setelah lemari terbuka terdakwa melihat tas perempuanwarna hitam milik saksi ULAN binti ICAK lalu membukanya dan mengambil isidalam tas tersebut berupa uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empatratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalung emas 24 karat seberat 8(delapan) gram berikut Suratnya, 1 (Satu) buah gelang emas 23 karat seberat5 (lima) gram, 2 (dua) buah

HASANUDIN; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kalung emas 24 karatseberat 8 (delapan) gram, 2 (dua) buah cincin emas 24 karat yang masingmasing beratnya 5 (lima) gram, 1 (Satu) pasang giwang emas 22 karatmasingmasing beratnya 1 (satu) gram dan uang sebesar Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin saksiASDIK bin SADJAM dan saksi ULAN binti ICAK selaku pemiliknya yang sah; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ASDIK bin SADJAM dan saksiULAN

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sampaidengan hari Rabu sore tanggal 18 Oktober 2017, terdakwa menginap dirumahsaksi Asdik;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitarpukul 06.00 wib, terdakwa menyuruh saksi ASDIK mencari obat untuk diberikankepada MBAH (MBAH nya terdakwa yang faktanya ternyata tidak ada),sedangkan saksi ULAN sibuk didapur (dibelakang), kKemudian pada saat saksiASDIK mencari obat dan saksi ULAN sedang sibuk didapur/ dibelakang rumah,terdakwa sedang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Risma Ulan Sari binti Aris dengan calon suaminya yang bernama Anwar bin H. Dg. Matase;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakperempuannya yang bernama:Nama : Risma Ulan Sari binti ArisTanggal lahir : 28 November 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal 1 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Anwar bin H. Dg.

Uleng bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;2 .Fotokopi Akta Kelahiran Risma Ulan Sari No.7313LT150820160046, tanggal 15 Agustus 2016 bermeterai cukup cocok dengan aslinyadi beri tanda P2;3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Pemohon No.NIK:7313031301910001,tanggal 06022013 an. Anwar bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P3;4.

Anwar, yang memberi bukti bahwabenar adalah calon suami anak Pemohon yang sudah berusia 29 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, membuktikanbahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaRisma Ulan Sari binti Aris dengan lakilaki bernama Anwar bin H. Dg.

:Wbloaodl wl> Gls orto wleodis 5sArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa untuk melindungi anak dari perbuatan dosa danpelanggaran hukum agama yang berkepanjangan, maka pernikahan anakPemohon, Risma Ulan Sari binti Aris dengan calon suaminya yang bernamaAnwar bin H. Dg.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Risma Ulan Saribinti Aris dengan calon suaminya yang bernama Anwar bin H. Dg.Matase;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syafar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

termasuk dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Palu, Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitar pukul09.00 WITA saksi Niluh Putu Ulan

Dewi berkomunikasi dengan Terdakwamelalui Handphone dengan Nomor HP (081354656487), yang mana saatitu TERDAKWA SYAMSUDIN mengatakan APA BENAR INI ULAN..?

(seratus tiga puluh juta rupiah) juga tidak pernahdikembalikan kepada saksi pelapor Niluh Putu Ulan Dewi: Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa SYAMSUDINbersamasama dengan BRIGADIR DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA(berkas perkara terpisah) dan BRIPTU ACHYAR AMIR (berkas perkaraterpisah) tersebut, mengakibatkan saksi Nilunh Putu Ulan Dewi mengalamikerugian sekitar sebanyak Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Nomor HP (081354656487), yang mana saatitu TERDAKWA SYAMSUDIN mengatakan APA BENAR INI ULAN..?

(seratus tiga puluh juta rupiah) juga tidak pernahdikembalikan kepada saksi pelapor Niluh Putu Ulan Dewi:Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa SYAMSUDINbersamasama dengan BRIGADIR DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA(berkas perkara terpisah) dan BRIPTU ACHYAR AMIR (berkas perkaraterpisah) tersebut, mengakibatkan saksi Nilunh Putu Ulan Dewi mengalamikerugian sekitar sebanyak Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Novi Ulan Suly, Jenis kelamin Perempuan umur 29 tahun yangsaat ini sudah menaikah;1.2. Mayasy Muharmy, Jenis kelamin Perempuan, umur 22 tahunyang saat ini sudah menikah;1.3.

memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menghibahkantanah dan rumahnya kepada anaknya yang ketiga;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikarunial 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan

Tengah, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Hajah Sukiati;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan

Raya Puyung Praya; Sebelah Timur : Gang buntu; Sebelah Barat > Rumah Sumiani:;Selanjutnya menurut keterangan Pemohon dengan menunjukkanPutusan Pengadilan Agama Praya, bahwa tanah dan bangunan tersebutadalah asalnya Harta bersama antara Pemohon dan Istrinya yang kemudiantelah terjadi perdamaian di Pengadilan Agama Praya yang isinya antara lainbahwa terhadap harta bersama tersebut diberikan kepada ketiga oranganaknya yang bernama: Nopi Ulan Suly Rahayu, Mayasyi Muharmy Rahayudan Rumiyah Septi Niemy

Ramli yang akan diperuntukkankepada ketiga orang anaknyanya bernama : Novi Ulan Suly, MayasyMuharmy dan Rumiah Septiniemy Rahayu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa : untuk menjadi wali anak dilakukan melalui penetapan pengadilan,dimana di dalam penjelasan pasal demi pasalnya dijelaskan bahwa Pengadilanyang dimaksud dalam ketentuan ini adalah Pengadilan Agama bagi yangberagama Islam dan Pengadilan

1. Menyatakan Terdakwa Tri Wulandari Alias Ulan Binti Supriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah zina berdasarkan pengakuan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 37 ayat (1) Qanun Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan 'uqubat hudud terhadap Terdakwa berupa cambuk sebanyak 100 (seratus) kali;
3. Menetapkan tahanan yang telah dan akan dijalani Terdakwa sebagai uqubat ta

Terdakwa:
TRI WULANDARI Alias ULAN Binti SUPRIADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mamad bin Iik) dan Pemohon II (Ulan binti Irun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamad bin Iik) dan Pemohon II (Ulan binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mamad bin lik, sukabumi, 03 Agustus 1961 (umur 57 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCiawitali RT.002 RW. 003 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ulan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mamad bin lik) dan Pemohon II(Ulan binti Irun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad bin lik) danPemohon II (Ulan binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 ulan;Q.

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Oktober 2018Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan memiliki sifat temperamental dan sering berkata kasar dansering minumminuman keras; Bahwa sejak 9 ulan

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat yeng mempunyaisifat temperamental, sering berkata kasar dan suka minumminumankeras; Bahwa sejak 9 ulan

sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena 5.1 Bahwa nafkah yang di berikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga, hal ini disebabkankarena Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur mengenai penghasilannya;5.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, dimana apabila terjadiperselisihan Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering meminumminuman keras apabila sedang terjadimasalah; sehingga sejak 9 ulan

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan memiliki sifat temperamental dan sering berkata kasar dan seringminumminuman keras; Bahwa sejak 9 ulan

,dan saudara HERDIANTO.Bahwa Terdakwa IWAN SETIAWAN BIN DASE JAMALUDIN menerangkanbahwa untuk nilai nominal uang muka yang digelapkan oleh Terdakwa IWANSETIAWAN BIN DASE JAMALUDIN dari konsumen atas nama saudariMIRA MARDIANA ,saudara NANANG S, saudari ULAN, dan saudaraHERDIANTO adalah untuk saudari MIRA MARDIANA uang muka yangdigelapkan Terdakwa IWAN SETIAWAN BIN DASE JAMALUDIN senilaiRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), untuk uang muka darisaudara NANANG S yang digelapkan senilai

Untuk saudari ULANkapannya Terdakwa IWAN SETIAWAN BIN DASE JAMALUDIN lupa padasaat itu saudari ULAN memberikannya kepada Terdakwa IWAN SETIAWANBIN DASE JAMALUDIN diperusahaan PD. LIMA MOTOR senilai Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).

telah diberikan atau diserahkan dikarenakan telahdiketahui oleh perusahaan sedangkan untuk Saudari ULAN, dan saudaraHERDIANTO kendaraannya belum diserahkan ;Bahwa Terdakwa IWAN SETIAWAN BIN DASE JAMALUDIN menerangkanbahwa untuk alat bukti atas serah terima uang muka kepada Terdakwa IWANSETIAWAN BIN DASE JAMALUDIN dari saudari MIRAMARDIANA ,saudara NANANG S, Saudari ULAN, telah dibuat yang manabukti tersebut berupa kwitansi yang dikeluarkan oleh PD.

, kendaraannya telah diberikan atau diserahkan dikarenakantelah diketahui oleh perusahaan sedangkan untuk Saudari ULAN, dan saudaraHERDIANTO kendaraannya belum diserahkan ;e Bahwa benar Terdakwa IWAN SETIAWAN BIN DASE JAMALUDINmenerangkan bahwa untuk alat bukti atas serah terima uang muka kepadaTerdakwa IWAN SETIAWAN BIN DASE JAMALUDIN dari saudari MIRAMARDIANA ,saudara NANANG S, Saudari ULAN, telah dibuat yang manabukti tersebut berupa kwitansi yang dikeluarkan oleh PD.

I, Hf VI, VII, VUI, IX, X, XI, XVIII serta XIX/ParaTerbanding;dan:1 INAQ RUMASIH binti AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di DusunJerobuwuh, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;10111213141516INAQ GONDE binti AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun UlarNaga, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;INAQ PII binti AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun Bare Bunik,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;INAQ CANOM binti AMAQ ULAN

, bertempat tinggal di Dusun UlarNaga, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;AMAQ USMAN bin AMAQ ULAN, bertempat tinggal di DusunJerobuwuh, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;INAQ ZAKARIA binti AMAQ MENAH, bertempat tinggal di DusunPongkor, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;INAQ SUMI binti AMAQ MENAH, bertempat tinggal di Dusun Tongkek,Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ RAHMAN bin

Inaq Ulan binti Amaq Acip, mendapat 1/13 dari seluruh tanah warisan;6.3. Amaq Jelinah bin Amaq Acip mendapat 2/13 dari seluruh tanah warisan;6.4. Amaq Saimah bin Amaq Acip mendapat 2/13 dari seluruh tanah warisan;6.5. Amaq Jumar bin Amag Acip mendapat 2/13 dari seluruh tanah warisan;6.6. Inaq Sedimah binti Amag Acip mendapat 1/13 dari seluruh tanah warisan;6.7. Amaq Mudiah alias Amaq Diot bin Amaq Acip mendapat 2/13 dari seluruhtanah warisan;6.8.

Inaq Pii (pr) mendapat 1/9 dari bagian yang diterima Amaq Liasih;Menetapkan ahli waris Inaq Ulan adalah Inaq Canom (pr), Amaq Usman (lk) danInaq Menah (pr);Menetapkan tanah warisan Inaq Ulan adalah 1/13 dari seluruh tanah warisan;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Ulan sebagai berikut:12.1. Inaq Canom mendapat 1/4 X ( 1/13 dari seluruh tanah warisan);12.2. Amaq Usman mendapat 2/4 X (1/13 dari seluruh tanah warisan);12.3.

Murhum, Kota Baubau kurang lebih pukul 15.00 Wita;=" Hari Selasa tanggal 12 Mei 2015, Hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, dan Hari SelasaTanggal 26 Mei 2015 bertempat di Toko ULAN R, Pasar Sentral Lama, Kel.

Kemudian lagi pada Hari SelasaTanggal 26 Mei 2015 Terdakwa mendatangi Toko ULAN R dengan maksuduntuk melakukan penagihan pembayaran jasa pengiriman barang berupa Pancidengan membawa Nota Kwitansi Nomor 8668. Selanjutnya Saksi RUSLI ARIBin LA ARI selaku pemilik toko melakukan pembayaran senilai Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) kepada Terdakwa.

Murhum, Kota Baubau kurang lebih pukul 15.00 Wita;Hari Selasa tanggal 12 Mei 2015, Hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, dan Hari SelasaTanggal 26 Mei 2015 bertempat di Toko ULAN R, Pasar Sentral Lama, Kel.

Kemudian lagi pada Hari SelasaTanggal 26 Mei 2015 Terdakwa mendatangi Toko ULAN R dengan maksuduntuk melakukan penagihan pembayaran jasa pengiriman barang berupa Pancidengan membawa Nota Kwitansi Nomor 8668.

(satu jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ; 7 (Tujuh) lembar Nota Kuitansi bukti pelunasan dari toko ULAN R kepadaPT.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mamad bin Iik) dan Pemohon II (Ulan binti Irun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamad bin Iik) dan Pemohon II (Ulan binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mamad bin lik, sukabumi, 03 Agustus 1961 (umur 57 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCiawitali RT.002 RW. 003 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ulan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mamad bin lik) dan Pemohon Il(Ulan binti Irun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad bin lik) danPemohon II (Ulan binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mamad bin lik) dan Pemohon Il(Ulan binti Irun);SALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad bin lik) danPemohon II (Ulan binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menimbang, batwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 27 Desember 2011, di bawah Register Nomor.118/Pdt.P/201 1/PN.Ung, telah mengajukan Permohonan Penetapan untuk PendaftaranKelahiran anak Pemohon,Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangandan membacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan ULAN

Semarang di Ungaransebagai berikut :1.z.Mengabulkan pemmohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 79 Oktober 2009 di Kab, Semarangtelah lahir anak lakilaki yang bernama RAKA ABIMANYU dari suami istri / ibuFITRI HANDAYANI dan ULAN BUDIYANTO :.

SUGIATRI, Umur : 43 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Rembes Rt.008 /Rw.001 Desa Rembes Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama : islam, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pemohon sudah menikah pada tanggal 271 April 2008 dan suamipemohon bemama ULAN BUDIYANTO ;Bahwa saksi hanya mengetahui pernikahan Pemohon tetapi tidak menghadiripemikahan tersebut ;Bahwa suami pemohon saat ini bekerja di Sumatra ;Bahwa pemohon dan suaminya telah memiliki 1 (satu)

Dinas Munduk Ulan, DesaTegalmengkeb, Kec. Selemadeg Timur, Kab.

Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 5 Mei 2011,bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dinas Munduk Ulan, Desa TegalMengkeb, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sebagaimanaKutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2019/PN TabKabupaten Tabanan Nomor: 5102KW030820170018, tanggal 3 Agustus2017;2.

Saksi Nyoman Suwiarsa: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 5 Mei 2011 bertempat di rumah Pemohon diBanjar Dinas Munduk Ulan, Desa Tegalmengkeb, Kec. SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan di kantor CatatanSipil dan sudah punya Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1.

Saksi Wayan Anom Adiputra:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 5 Mei 2011 bertempat di rumah Pemohon diBanjar Dinas Munduk Ulan, Desa Tegalmengkeb, Kec. SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan di kantor CatatanSipil dan sudah punya Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:4.

anak yang masih dalam kandungan,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian denganketerangan para saksi menerangkan bahwa usia Komang Agus DionTriadnyana belum mencapai 18 tahun, maka yang bersangkutan masih dibawah kekuasaan orang tuanya sehingga segala tindakan hukum anak tersebutdiwakili oleh Para Pemohon selaku orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang bersesuaian puladengan bukti P4 didapatkan fakta bahwa Para Pemohon beserta anaknyaberdomisili di Banjar Dinas Munduk Ulan

PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Burhanudin bin li, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03 Juni 1958 (62Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir Sd,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungPasir Kihiyang Rt/O02 Rw 004 Desa MekarsariKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Ulan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Burhanudin binli) dan Pemohon II (Ulan Suminar binti Yayat) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Mei 2012 di wilayah Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Burhanudin bin li) danPemohon II (Ulan Suminar binti Yayat) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon, Ulan Mou binti Bedi Mou untuk menikah dengan, Moh.

Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon Ulan Mou bintiBedi Mou untuk menikah dengan Moh. Fitrah Saleh bin RahmanSaleh;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama, Ulan Mou yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu, Nomor 940.0015476, tanggal 16 Februari 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meteral cukup,kemudian diberi kode P4;Il. Saksisaksi1. Citra Asiaw binti Samsir Asiaw, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jin.

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidangtelah selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalam Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmendalilkan bahwa Pemohon ingin menikahkan cucunya bernama Ulan

Mou binti Bedi Mou masih berumur16 tahun 11 bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahan cucu Pemohon(Ulan Mou binti Bedi Mou) dengan calon suaminya (Moh.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Ulan Mou bintiBedi Mou untuk menikah dengan, Moh. Fitrah Saleh bin RahmanSaleh di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000 (Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kotamobaguyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 M. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 H. oleh Drs.