BONGKAR berteriak halangi, sehinggaTerdakwa yang saat itu ada di depan dan berdiri tepat di belakang mobil,langsung menendang Saksi dan tendangan tersebut mengenai bagianbelakang tubuh Saksi hingga tubuh Saksi terjatuh kKedepan, saat Saksi berdiriSaksi merasakan tubuh belakangnya seperti dipukul memakai balok olehTerdakwa, Saksi kKemudian berusaha berlari namun Lk. BONGKAR langsungmenusuk perut Saksi hingga Saksi terjatuh kKemudian Lk.

Rasni, kemudian mendengar teriakandari Baharuddin alias Bongkar halangi* , sehingga Terdakwa yang saat itumelinat korban Muh. Yunus berlari kearahnya langsung menendang perutMuh. Yunus hingga akhirnya terjatuh. Pada saat korban terjatuh, Baharuddin aliasBongkar mendatangi korban lalu menikam korban dan mengenai bagian perutmenggunakan sangkur, tetapi saksi kKorban Muh.

Rasni, kemudian mendengar teriakan dari BaharuddinHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Pinalias Bongkar halangi, sehingga Terdakwa yang saat itu melihat korban Muh.Yunus berlari kKearahnya langsung menendang perut Muh.Yunus hingga akhirnyaterjatuh. Pada saat korban terjatuh, Baharuddin alias Bongkar mendatangi korbanlalu menikam korban dan mengenai bagian perut menggunakan sangkur, tetapi saksikorban Muh.

Rasni, kemudian mendengarteriakan dari Baharuddin alias Bongkar halangi, sehingga Terdakwa yang saat itumelinat korban Muh. Yunus berlari kearahnya langsung menendang perutMuh.Yunus hingga akhirnya terjatuh.

Rasni, kemudian mendengar teriakan dari Baharuddin aliasBongkar halangi, sehingga Terdakwa yang saat itu melihat korban Muh. Yunusberlari kKearahnya langsung menendang perut Muh.Yunus hingga akhirnya terjatuh.Pada saat korban terjatuh, Baharuddin alias Bongkar dapat dengan leluasamendatangi korban untuk melakukan penganiayaan.

Sumenep saksidi halang halangi oleh terdakwa Hainur yang mengendarai sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan surat surat STNK, BPKB dan plat nomor polisinya tidak terdaftardi wilayah Madura ; Bahwa saksi diancam akan dibunuh oleh terdakwa dengan menggunakan sebilaupisau ; Bahwa Ciri ciri sepeda motor terdakwa adalah Honda Supra 125 cat warna hitamkombinasi merah, Nosin, JB9E2277609, Noka. MH1J9129AK277796, Nopol.

M1431 DS; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga terdakwamengahalang halangi saksi dan mengancam akan membunuh saksi ;2. SAKSI HASANULLAH, yang pada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012, sekira pukul, 11.30 sewaktu pulangdari melayat bertempat di Desa Timur jang jang Kec. Kangayan, Kab. Sumenep saksimenliaht terdakwa Hainur menghalang halangi MOH.

M1431 DS; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga terdakwamengahalang halangi saksi MOH. HASAN dan mengancam akan membunuh ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan juli 2012 sekira pukul. 14.00 Wib, terdakwatelah membeli sepeda motor kepada sdr. SUM seharga Rp. 6.700.000.

AGUS PURWONO BASUKI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di polresBanyuwangi dan keterangan yang diberikannyaadalah benar ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaterdakwa telah melawan petugas kepolisian,yaitu. menghalang halangi saksi selaku Kanitreskrim Polsek Wongsoejo yang saat itu sedangmelakukan penyidikan atas dugaan terjadinyatindak pidana perampaan handphone yangdilakukan oleh Achmad Jaelani =; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24Nopember 2009 sekira pukul 14.00 WIB, bertempatdi

Jaelani denganharapan untuk dibawa pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telahmengintervensi' tugas saksi selaku penyidik danmenghalang halangi saksi dalam melakukanpekerjaannya maka pemeriksaan terhadap Ach.Jaelani menjadi terhambat ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar, terdakwa menyatakan justru terdakwa yang menjadikorban penganiayaan dari saksi Agus Purwono saat hendakmelindungi Ach.

EKO HENDRIYANTO ; Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan apa yangditerangkan adalah benar ; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperbuatannya yang menhalang halangi petugaskepolisian/penyidik untuk menjalankan tugasnyamelakukan pemeriksaan terhadap Ach.

JAELANI untuk dibawa pulang padahal ACH.JAELANI sedang diperiksa terkait dengan dugaanperampasan Handphone (Hp) yang dilakukannya ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan foto rekonstruksiatas perbuatan yang terdakwa lakukan, namundikarenakan antara terdakwa dengan saksi/korban salinglapor dimana terdakwa melaporkan saksi/korban terkaitdengan tindak pidana penganiayaan terhadap dirinyasedangkan saksi/korban melaporkan ~ terdakwa tentangperbuatan terdakwa yang menghalang halangi penyidikanterhadap ACH.

JAELANI kedalam sel tahanan PolsekWongsorejo namun terdakwa halang halangi sambilberteriak saya laporkan kamu ke Provos Polres, Mabes,Polda, Komnas Ham dan tetap memegangi ACH. JAELANIBahwa saat ACH. JAELANI ingin dimasukkan ke dalam seltahanan, ACH. JAELANI mengejar terdakwa = sehinggaterdakwapun memegangi ACH. JAELANI, namun saat itusaksi/korban langsung menarik tangan kiri ACH. JAELANIsedangkan terdakwa memegang tangan kanan dari ACH.JAELANI yang membuat ACH.

berukurankurang lebin 80 cm bergagang kayu warna putih dari dalam mobil bagiandepan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksi Harun takut dan akanmelakukan kekerasan terhadap saksi Harun dan melihat terdakwamemegang 1 (Satu) bilan parang saksi Harun merasa takut lalu berlari kemobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudian karena emositerdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambil mengacungkan1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harun kemudian perbuatanterdakwa tersebut dihalang halangi

kayu warna putih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Evi Yenawati melihat saksi Harun yang merupakan suami saksisedang berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri Kemudiansaksi Evi Yenawati melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100meter sambil mengacungkan 1 (Satu) bilah parang untuk membacok saksiHarun kemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

menggunakan 1 (satu) bilah senjatahalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 481 /Pid.B/2020/PN Kagtajam jenis parang berukuran kurang lebin 80 cm bergagang kayu warnaputih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Abdulhai melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warnaputin dari dalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan supayasaksi Harun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harundan melihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harunmerasa takut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan dirikemudian karena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warna putih daridalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksiHarun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harun danmelihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harun merasatakut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudiankarena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambilmengacungkan 1 (satu) bilan parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

berbatas dengan NGEMO / DARHAYATI,; Barat : berbatas dengan JALAN RAYA; Selatan : berbatas dengan DILIN; Timur : berbatas dengan Sungai Sokeng; Bahwa selama ini Tanah / Perwatasan Penggugat tersebut tidak pernahada yang mengkelim maupun ada yang mengakui kepemilikannya selainPenggugat;Bahwa Penggugat sangat terkejut, sekitar bulan Juni sampai denganbulan Oktober 2014 ketika ada kegiatan berupa pembangunan dalamlokasi Penggugat, tiba tiba ada hambatan yang dilakukan oleh Tergugatdengan menghalang halangi

Putusan Perdata Gugatan Nomor 16 / Pdt.G/ 2015 / PN Sdwtukang tersebut merasa terancam dan meninggalkan pekerjaannya;Bahwa pada saat ini dalam lokasi Penggugat hanya tinggal bangunanyang mengkarak tidak dapat diselesaikan akibat perbuatan Tergugatyang telah melanggar hak subyektif Penggugat, sehingga Penggugatmenderita kerugian yang tidak sedikit dalam hal ini;Bahwa akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatmelanggar hak Subyektif Penggugat yang telah melakukan tindakanmenghalang halangi

Memerintahkan agar Tergugat untuk tidak lagi menghalang halangi setiapkegiatan pembangunan dalam tanah perwatasan Penggugat; . Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) untuk tiap tiap hari Tergugat lalai memenuhi putusan Pengadilan, sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ); 20mm nonoHalaman 6 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16 / Pdt.G/ 2015 / PN Sdw8.

disebutkan dalam point 2 dan 3 Gugatan Penggugat, oleh karenayang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah tidak benar; Bahwa Tergugat menolak keras tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat, baik ganti rugi secara materiil maupun imateriil, seperti yangdisebutkan dalam point 4 dan 5 Gugatan Penggugat, oleh karena yang diajukanPenggugat dalam perkara ini tidak benar; 0Bahwa Tergugat menolak keras tuntutan Penggugat agar PengadilanMemerintahkan agar Tergugat untuk tidak lagi menghalang halangi

saksi korban menuju lokasi perbatasan sawah danmenghampiri terdakwa dengan berkata kalau tanaman pisang dan tanamanrumput gajah itu melewati perbatasan dan tibatiba terdakwa pun marah danlangsung memukul atau meninju kearah saksi korban dengan tangan kanannyaberulang kali dan mengenai kepala belakang dan leher serta mengenai mukabagian pipi dibawah mata kiri selanjutnya datang anak terdakwa Lk AmalZakaria untuk melerai dan saksi korban pun mengatakan jangan kamu halangisaya, itu bapakmu yang kamu halangi

atau hubungannya tidakbaik; Bahwa pada saat itu terdakwa yang marahmarah langsung memukul ataumeninju kearah saksi dengan mengayunkan tangan kanan berulangkali danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2017/PN.Snj.mengenai kepala belakang dan leher serta kemudian mengenai muka pipidibawah mata kiri dan sempat saksi turun ke sawah dari atas pematang;Bahwa pada saat saksi dipukul maka datang Amal Zakaria anak terdakwadan sempat memegang atau menghalangi tubuh saksi dan saksi mengatakanangan kamu halangi

saya, itu bapakmu yang kamu halangi selanjutnyaAmal Zakaria saksi pukul dengan menggunakan helm yang saksi pegangditangan kanan dan mengenai mukanya;Bahwa pada saat itu Beddu datang melerai dan membawa saksi pergi;Bahwa yang berada ditempat kejadian dan melihat kejadian tersebut adalahPetta Beddu, llyas, Amal Zakaria dan Ganing;Bahwa luka yang dialami saksi yaitu luka memar atau bengkak membiru padapipi dibawah mata kiri dan luka memar pada kepala dan leher belakang dansakit sedangkan luka yang

dengan sawah terdakwa, selanjutnya saksi korbanmenuju lokasi perbatasan sawah dan menghampiri terdakwa dengan berkatakalau tanaman pisang dan tanaman rumput gajah itu melewati perbatasandan tibatiba terdakwa pun marah dan langsung memukul atau meninjukearah saksi koroban dengan tangan kanannya berulang kali dan mengenaikepala belakang dan leher serta mengenai muka bagian pipi dibawah matakiri selanjutnya datang anak terdakwa Amal Zakaria untuk melerai dan saksikorban pun mengatakan jangan kamu halangi

saya, itu bapakmu yangkamu halangi selanjutnya saksi korban memukul anak terdakwa Amal Zakariadengan menggunakan helm yang saksi korban pegang ditangan kanan danmengenai mukanya selanjutnya datang saksi Petta Beddu membawa saksikorban pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa Akibat kejadian tersebut maka saksi korbanmengalami sakit pada bagian luka memar atau bengkak membiru pada pipidibawah mata kiri dan luka memar pada kepala dan leher belakang dan sakitdan kesulitan beraktifitas selama beberapa hari

SelanjutnyaHASRUL Bin HARUN MAHMUD mendekati terdakwa namun di halangi olehsaksi HABIL Bin JALANG dan tak lama kemudian saksi HARUN MAHMUDAlias PAK HARUN datang sambil membawa samurai tanpa ada sarungnyahendak mendekati terdakwa namun waktu itu saksi HARUN MAHMUD AliasPAK HARUN di halangi warga dan saat itu juga terdakwa lari ke mobilnyaHal.5 dari 27 hal. Put.

SelanjutnyaHASRUL Bin HARUN MAHMUD mendekati terdakwa namun di halangi olehsaksi HABIL Bin JALANG dan tak lama kemudian saksi HARUN MAHMUDAlias PAK HARUN datang sambil membawa samurai tanpa ada sarungnyahendak mendekati terdakwa namun waktu itu saksi HARUN MAHMUD AliasPAK HARUN di halangi warga dan saat itu juga terdakwa lari ke mobilnyauntuk mengambil parang miliknya yang ada di atas mobil dan mencabutnyadari sarungnya dan mengatakan kepada saksi HARUN MAHMUD Alias PAKHARUN ?

berukurankurang lebin 80 cm bergagang kayu warna putih dari dalam mobil bagiandepan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksi Harun takut dan akanmelakukan kekerasan terhadap saksi Harun dan melihat terdakwamemegang 1 (Satu) bilan parang saksi Harun merasa takut lalu berlari kemobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudian karena emositerdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambil mengacungkan1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harun kemudian perbuatanterdakwa tersebut dihalang halangi

kayu warna putih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Evi Yenawati melihat saksi Harun yang merupakan suami saksisedang berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri Kemudiansaksi Evi Yenawati melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100meter sambil mengacungkan 1 (Satu) bilah parang untuk membacok saksiHarun kemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

menggunakan 1 (satu) bilah senjatahalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 481 /Pid.B/2020/PN Kagtajam jenis parang berukuran kurang lebin 80 cm bergagang kayu warnaputih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Abdulhai melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warnaputin dari dalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan supayasaksi Harun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harundan melihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harunmerasa takut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan dirikemudian karena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warna putih daridalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksiHarun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harun danmelihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harun merasatakut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudiankarena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambilmengacungkan 1 (satu) bilan parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi

.> Bahwa asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukaHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 284/Pid.B/2018/PN Bta>>pagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.

Lubuk Batang Kab.OKU.Bahwa asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukapagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.

Lubuk Batang Kab.OKU.> Bahwa asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukapagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.

OKU.Bahwa benar asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukapagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.

Brigestone,menghalang halangi keberadaan serikat buruh dan angota yang telah bergabung dengan SBSIdengan cara memutasi, mempekerjakan anak dibawa umur, mempekerjakan buruh harianlepas dengan memberi gaji dibawah dari pada Upah Minimum Propinsi dan bertahun tahuntidak diangkat menjadi karyawan tetap atau SKU (syarat karyawan umum). Namun pada saatterdakwa I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, terdakwa II. EDISYAHPUTRA ALIAS PUTRA, terdakwa III. RICARDO PARDOSI, terdakwa IV.

Bridgestone yang mengerjakan anak dibawah umur, penjarakan Management PT.Bridgestone yang menghalang halangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepadapak HARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudian saksiRAMLAN SINAGA meminta tolong kepada saksi DEDY CHANDRA CANIAGO yangberjaga di depan gerbang dengan mengatakan minta pintu dibuka kami mau masuk kedalam, kalau tidak kami akan dobrak pintu ini, alu saksi DEDY CHANDRA CANIAGOmenjawab iya ketua sabar dulu, biar dikompirmasikan

Bridgestone; = Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 04 April 2014sekira pukul 10.00 Wib, pada saat itu saksi sedang mengantar adik saksi ke simpang kedaibatu dan saksi lihat tepat di depan gerbang komplek cendana ada sekolompok masyarakatyang ingin memaksa masuk ke dalam komplek cendana dan dihalang halangi dengansecurity PT.

Bridgestone yang menghalang halangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepada pak HARIS agarpermasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudian saksi RAMLANSINAGA meminta tolong kepada saksi DEDY CHANDRA CANIAGO yang berjagadi depan gerbang dengan mengatakan minta pintu dibuka kami mau masuk kedalam, kalau tidak kami akan dobrak pintu ini, alu saksi DEDY CHANDRACANIAGO menjawab iya ketua sabar dulu, biar dikompirmasikan dulu ke dalamdan karena terlalu lama tidak ada jawaban, lalu SETIA

meneror saksi lagi dengansms;Bahwa setelah saksi sampai dirumah Terdakwa selanjutnya saksi disuruhmasuk kedalam rumah Terdakwa selanjutnya saksi memberitahukankepada Terdakwa agar tidak menggangu rumah tangga saksi;Bahwa setelah saksi menegur Terdakwa agar tidak mengganggu rumahtangga saksi lagi Terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai pelipis mata saksi sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saat Terdakwa akanmemukul saksi lagi Terdakwa dihalang halangi

dirumah Terdakwaselanjutnya saksi dan saksi Ratih disuruh masuk kedalam rumahTerdakwa, kemudian saksi Ratih memberitahukan kepada Terdakwa agartidak menggangu rumah tangganya lagi;Bahwa setelah saksi Ratih menegur Terdakwa agar tidak mengganggurumah tangga saksi Ratih lagi Terdakwa langsung memukul saksi Ratihdengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai pelipis mata saksiRatin sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saatTerdakwa akan memukul saksi Ratih lagi Terdakwa dihalang halangi

Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi untuk masuk kedalamrumah Terdakwa kemudian saksi Ratih memberitahukan kepada Terdakwa agar tidakmenggangu rumah tangga saksi Ratih lagi, setelah saksi Ratin menegur Terdakwaagar tidak mengganggu rumah tangga saksi Ratih lagi Terdakwa langsung marah danmemukul saksi Ratih dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai pelipismata saksi Ratih sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saatTerdakwa akan memukul saksi Ratih lagi Terdakwa dihalang halangi

dan Tergugat yang bernama Aditya Purnamasekarang tinggal bersama Tergugat di kampung halamannya di DesaSebewe, Moyo Hulu;Bahwa semula anak tersebut diasuh oleh Penggugat, tetapi ketika prosesperceraian antara Penggugat dan Tergugat, anak tersebut diambil olehHalaman 5 dari 15 hal.Put.No.0091/Pdt.G/2016/PA.Sub.Tergugat dengan janji akan dikembalikan kepada Penggugat, tetapi sampalsekarang tidak dikembalikan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha menjemput anak tersebut tetapi selaludihalang halangi

adalah:e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditya Purnamamasih dibawah umur dan masih sangat tergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, demi pertumbuhan mentaldan fisik serta kepentingan anak tersebut maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah atas anak tersebut;e Bahwa saat ini anak tersebut tinggal bersama Tergugat, setiap kaliPenggugat ingin bertemu anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangseorang ibu selalu dihalang halangi

bersamadengan anak tersebut;Bahwa Penggugat sangat perhatian terhadap anak tersebut termasukdalam hal pendidikan, olen Penggugat anak tersebut sempat disekolahkandi PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini) di kampungnya;Bahwa ketika proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat berjalan,anak tersebut diambil oleh Tergugat dengan janji akan dikembalikan kepadaPenggugat, tetapi sampai sekarang tidak dikembalikan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menjemput anak tersebut tetapi selaludihalang halangi

15 hal.Put.No.0091/Pdt.G/2016/PA.Sub.e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditya Purnamayang masih balita dalam keadaan lebih terjamin keselamatan danperkembangan fisik, mentalpsikologis, moralitas dan pendidikannya ketikaberada dalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa anak tersebut berada dalam situasi dan kondisi yang berlawanan180 (seratus delapan puluh derajat) ketika secara diam diam diambil alihuntuk diasuh oleh Tergugat tanpa persetujuan Penggugat;e Bahwa Tergugat selalu menghalangi halangi

karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut agar datang menghadap ke muka sidang, tidak pernah hadir dantidak pula mengirim wakil atau kuasanya, berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg., maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini dalampenguasaan Tergugat sementara Penggugat tidak dapat bertemu dengan anaktersebut karena selalu dihalang halangi

Ketika saksiAndre Nuryanto berusaha menenangkan terdakwa dengan memeluk terdakwa sambilmengatakan tenangtenang, ndk usah emosi karena terdakwa yang merasa dihalang halangi oleh saksi Andre Nuryanto sambil berontak dan lari kedepan kamarmandi sambil berkata Hidup Indonesia sebanyak dua kali, selanjutnya terdakwamengambil sebilah besi yang meyerupai pisau dan langsung menusuk saksi AndreNuryanto secara berulang kali mengenai bagian rusuk kanan saksi Andre Nuryanto,sampai saksi Andre Nuryanto terjatuh

Hisam kabur keluar dari kamar untukmenyelamatkan diri;e Bahwa setelah terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Andre Nuryanto,terdakwa keluar dari kamar, sesampainya di depan pintu Blok, terdakwa bertemudengan korban Herman Sumanto dan pada saat itu korban Herman Sumanto jugamenghalang halangi terdakwa, karena dihalang halangi tersebut terdakwasemakin marah langsung menusuk korban Herman Sumanto dengan mempergunakansebilah pisau yang sama, yang mengenai bagian dada dari korban Herman Sumanto,mendapat

Sutiono dengan berdiri, kemudian membuka jaketnya, pada waktumembuka jaket saksi Sutiono melihat ada sebilah bendo model sabit dan dipegangdengan tangan kanannya, kemudian dengan gerak reflek saksi Sutiono langsungberdiri dari tempat duduknya untuk menghindar dari terdakwa, kemudian dengangerakan yang cepat terdakwa membabatkan sebilah bendo model sabit mengenailengan tangan kiri sehingga luka terbuka mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwaberusaha mengejar saksi Sutiono akan tetapi di halang halangi

Sutiono dengan berdiri, kemudian membuka jaketnya,pada waktu membuka jaket saksi Sutiono melihat ada sebilah bendo model sabit dandipegang dengan tangan kanannya, kemudian dengan gerak reflek saksi Sutionolangsung berdiri dari tempat duduknya untuk menghindar dari terdakwa, kemudiandengan gerakan yang cepat terdakwa membabatkan sebilah bendo model sabitmengenai lengan tangan kiri sehingga luka terbuka mengeluarkan darah, selanjutnyaterdakwa berusaha mengejar saksi Sutiono akan tetapi di halang halangi

terdakwa marahmarah kepada saksi dengan berdiri, kemudian membuka jaketnya, pada waktumembuka jaket saya melihat ada sebilah bendo model sabit dan dipegang dengantangan kanannya, kemudian dengan gerak reflek saksi langsung berdiri daritempat duduknya untuk menghindar dari terdakwa, kemudian dengan gerakanyang cepat terdakwa membabatkan sebilah bendo model sabit mengenai lengantangan kiri sehingga luka terbuka mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwaberusaha mengejar saksi akan tetapi di halang halangi

dengan Gunadi dari Posdiajak ke bawah pohon jati, selanjutnya diikuti oleh Slamet menuju ke bawahpohon jati, sedangkan di teras Pos tinggal Sutiono (korban) dan terdakwa,selanjutnya terdakwa marah marah kepada Sutiono (korban) dengan berdiri,kemudian membuka jaketnya, kemudian dengan gerakan yang cepat terdakwamembabatkan sebilah bendo model sabit mengenai lengan tangan kiri sehinggaluka terbuka mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa berusaha mengeyjar saksiSutiono (korban) akan tetapi di halang halangi

jauhkan dengan Marjuki dari Pos diajak kebawah pohon jati, selanjutnya diikuti oleh Slamet menuju ke bawah pohon jati,sedangkan di teras Pos tinggal Sutiono (korban) dan terdakwa, selanjutnyaterdakwa marah marah kepada Sutiono (korban) dengan berdiri, kemudianmembuka jaketnya, kemudian dengan gerakan yang cepat terdakwamembabatkan sebilah bendo model sabit mengenai lengan tangan kiri sehinggaluka terbuka mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa berusaha mengejarSutiono (korban) akan tetapi di halang halangi

danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak (satu) umur 3 tahun 5 bulan dalam asuhan Tergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang halangi

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) umur 3 tahun 5 bulan dalam asuhanTergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2 bulan hingga sekarang ini sudah tahun 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukankekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang halangi

setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) umur 3tahun 5 bulan dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun 2 bulan hinggasekarang selama tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat selalu menghalang halangi

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang halangi

Bahwa = sewaktu Terdakwa = akan keluar kamardihalang halangi oleh Saksi 1 sehingga Terdakwamarahmarah dan emosi' selanjutnya memukul Saksi 1menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pelipissebelah kanan Saksi 1 sebanyak 1 = (satu) kali,mengenai bibir 2 (dua) kali, mengenai leher 1 (satu)kali dan mengenai dada 1 (satu) kali kemudian Saksi 1jatuh di atas kasur dan kepala Saksi 1 terbenturtembok.qj.

Terdakwa tidak mau memberi dan akan keluar kamar,akhirnya Saksi 1 menghalang halangi Terdakwa sehinggaTerdakwa marah dan melakukan ~ pemukulan terhadapSaksi 1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut241.

Bahwa menurut Terdakwa tadinya Terdakwa tidakada janji apaapa, Terdakwa membayar sesuai denganperkiraan Terdakwa saja, ketika Saksi 1 memintatambahan uang, Terdakwa tidak mau memberi dan sewaktuTerdakwa akan keluar dari kamar dihalang halangi olehSaksi 1 hingga Terdakwa marah.a Bahwa selanjutnya Terdakwa = memukul Saksi 1dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenaibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali, lalu.

Bahwa benar, kemudian Terdakwa keluar kamarnamun dihalang halangi oleh Saksi 1 sehingga Terdakwamenjadi emosi dan marah selanjutnya memukul Saksi 1menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pelipissebelah kanan Saksi 1 sebanyak 1 = (satu) kali,mengenai bibir 2 (dua) kali, mengenai leher 1 (satu)kali dan mengenai dada 1 (satu) kali sampai Saksi 1jatuh di atas kasur dan kepala Saksi 1 terbenturtembok.7.

Bahwa benar, kemudian Terdakwa keluar kamarnamun dihalang halangi oleh Saksi 1 sehinggaTerdakwa menjadi emosi dan marah selanjutnyamemukul Saksi 1 menggunakan tangan kanan mengepalmengenai pelipis sebelah kanan Saksi 1 sebanyak 1(satu) kali, mengenai bibir 2 (dua) kali,mengenai leher 1 (satu) kali dan mengenai dada 1(satu) kali sampai Saksi 1 jatuh di atas kasurdan kepala Saksi 1 terbentur tembok.6.

Tegar Saputra yang sedang tidur dan saksi Zeni Umi Kulsummenuju ruang salon dan meletakkan HP Blackberry yang digenggamnyadan dimasukkan ke laci kasir namun tiba tiba terdakwa mengambilnya dansaksi Zeni Umi Kulsum berusaha merebutnya kembali hingga baikterdakwa maupun saksi Zeni Umi Kulsum sama sama terjatuh dilantaisehingga anaknyapun tebangun karena mendengar keributanselanjutnya terdakwa yang berhasil memegang HP Blackberry dengantangan kanannya sementara tangan kirinya menghalang halangi saksiZeni

laki laki di rumah tersebut sehingga terdakwamenjadi emosi dan meminta agar saksi yang saat itu sedang memegang HPuntuk menyerahkan HP tersebut, karena terdakwa ingin mengecek apakahperkataan saksi tersebut benar atau tidak, akan tetapi saksi tidakmenyerahkan sehingga terdakwa merasa marah dan merampas HP tersebutdari tangan saksi, dan kemudian terjadi tolak menolak, tarik menarik danakhirnya terdakwa berhasil merebut HP tersebut dari tangan saksi, dankemudian terdakwa hendak pergi namun dihalang halangi

laki di rumah tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi dan meminta agar korban yang saat itu sedangmemegang HP untuk menyerahkan HP tersebut, karena terdakwa inginmengecek apakah perkataan korban tersebut benar atau tidak, akan tetapikorban tidak menyerahkan sehingga terdakwa merasa marah danmerampas HP tersebut dari tangan korban, dan kemudian terjadi tolakmenolak, tarik menarik dan akhirnya terdakwa berhasil merebut HPtersebut dari tangan korban, dan kemudian terdakwa hendak pergi namundihalang halangi

laki di rumah tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi dan meminta agar korban yang saat itu sedangmemegang HP untuk menyerahkan HP tersebut, karena terdakwa inginmengecek apakah perkataan korban tersebut benar atau tidak, akan tetapikorabn tidak menyerahkan sehingga terdakwa merasa marah danmerampas HP tersebut dari tangan korban, dan kemudian terjadi tolakmenolak, tarik menarik dan akhirnya terdakwa berhasil merebut HPtersebut dari tangan korban, dan kemudian terdakwa hendak pergi namundihalang halangi

selanjutnya saksi mencari SARIKUN kerumahnya namun SARIKUN sudah pergi ke rumah Mantan Kades(WARTOYO) bersama DIDI SUKARNO, = selanjutnya saksimenyusulnya ke sana, sesampai di rumah Mantan Kadesternyata benar SARIKUN dan DIDI SUKARNO sudah ada di situ,selanjutnya saksi bersama SARIKUN dan DIDI SUKARNO teruspergi ke Balai Desa untuk menyelesaikan masalah SARIKUNdengan terdakwa, sesampai di halaman Balai Desa tiba tibaterdakwa datang dan terus menghampiri SARIKUN hendakmemukulInya namun saksi halang halangi

SARIKUN = ngenyek (SARIKUNmenghina) dan terdakwa akan mencari SARIKUN, karena PAIKUNmerasa khawatir terjadi hal hal yang tidak diinginkan laluPAIKUN melaporkannya kepada saksi, setelah mendapatkanlaporan tersebut selanjutnya saksi ke Balai Desa danmemanggil para Perangkat Desa dan tokoh masyarakat untukmenyelesaikan permasalahan SARIKUN dan terdakwa, saatSARIKUN dan orang orang masih ada di halaman Balai Desatiba tiba terdakwa datang dan terus menghampiri SARIKUNhendak memukulnya namun dihalang halangi

terdakwa juga pamitpulang namun perginya ke arah rumah SARIKUN, melihat itusaksi curiga, kemudian saksi menyusulnya ke rumah SARIKUN,sesampai di depan rumah PAIMAN saksi melihat terdakwa adadi situ, kemudian terdakwa saksi dekati saksi ajak pulangdengan mengendarai sepeda motor sendiri sendiri, saatmelintas di depan Balai Desa ternyata SARIKUN ada di situsedang bersama orangorang, selanjutnya terdakwa jugaterus ke Balai Desa, selanjutnya terdakwa mendekatiSARIKUN hendak memukulnya, namun dihalang halangi

langsungmenampar SARIKUN, selanjutnya dilerai oleh DIDI SUKARNO,kemudian SARIKUN dan DIDI SUKARNO pergi, terdakwa jugaterus pergi, saat di perjalanan terdakwa dibuntuti olehSARIYAN, kemudian terdakwa dan SARIYAN berjalan bersamamengendarai sepeda motor sendiri sendiri, sesampai didepan Balai Desa terdakwa melihat SARIKUN sedang ada dihalaman Balai Desa bersama orang orang, selanjutnyaterdakwa juga terus ke Balai Desa, selanjutnya terdakwamendekati SARIKUN bermaksud menamparnya lagi namundihalang halangi

dan DIDI SUKARNO pergi, terdakwa jugaLEPUS POPQI fo woe cee cee cre epee pee ce seme eeSaat di perjalanan terdakwa dibuntuti oleh = saksiSARIYAN, kemudian terdakwa dan= saksi SARIYAN berjalanbersama mengendarai sepeda motor sendiri sendiri ;Sesampai di depan Balai Desa terdakwa melihat saksikorban SARIKUN sedang ada di halaman Balai Desa bersamaOrang orang, selanjutnya terdakwa juga terus ke Balai Desa,selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban SARIKUNbermaksud menamparnya lagi namun dihalang halangi

SAKSI 1, umPetani, berte PDE atan NapanoSD, pekerjaanKusambi, Ka memberikanketerangan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Umba,Kecamatan Ntanggal 10 Mei 200una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Dadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sidi dan La Ode Halangi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para PemohoSAKSI II, umur 47 ta ndidikan SD, pekerjaanecamatan Napano2perluan lainnya; Petani, bertempaKusambi, Kabug pah memberikan Bahwa P Desa Umba,Kecamata Barat, pada Bahwa yang at itu adalah ayah Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Desa, bernama Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sidi dan La Ode Halangi

bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para PemohonMenimbang, en Its Pemohon telahdiumumkan sela , Namunternyata tidak aaItsbat Nikah ter.5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemenMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalild Pemohon denganPemohon Il telah menik2005 di Desa Umba, KecaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Dadi,pada tanggal 10 Melusambi, Kabupaten Munadengan maskawin berupa 15 bhoka adat muna dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam La Sidi dan La Ode Halangi

terdakwa mengayunkan pisau tersebut danmengenai tangan kiri almarhum korban Rohit Bin Mail lalu sdr Fauzi (dpo) yangsedang memegang kayu berada di samping almarhum korban Rohit Bin Mailmemukulkan kayu tersebut ke samping tubuh almarhum korban Rohit Bin Mailsehingga almarhum korban Rohit Bin Mail terjatunh kemudian terdakwamenggumuli almarhum korban Rohit Bin Mail di atas tanah lalu menusukanpisaunya ke belakang tubuh almarhum korban Rohit Bin Mail lalu saksi Darmanberusaha melari kejadian tersebut di halangi

terdakwa mengayunkan pisau tersebut danmengenai tangan kiri almarhum korban Rohit Bin Mail lalu sdr Fauzi (dpo) yangsedang memegang kayu berada di samping almarhum korban Rohit Bin Mailmemukulkan kayu tersebut ke samping tubuh almarhum korban Rohit Bin Mailsehingga almarhum korban Rohit Bin Mail terjatuh kemudian terdakwamenggumuli almarhum korban Rohit Bin Mail di atas tanah lalu menusukanpisaunya ke belakang tubuh almarhum korban Rohit Bin Mail lalu saksi Darmanberusaha melari kejadian tersebut di halangi

terdakwa telah memegang 1 (satu) bilan pisau dengantangan kanannya, kemudian terdakwa mengayunkan pisau tersebut kearah korban sehingga mengenai tangan korban ,lalu sdr Fauzi yangberada di samping korban dimana kedua tangan sdr Fauzi telahmemegang kayu lalu sdr Fauzi, mengayunkan kayu ke arah samping tubuhkorban sehingga korban terjatun di tanah, lalu terdakwa menggumulikorban di atas tanah lalu terdakwa menusukan pisaunya ke belakang tubuhkorban ,lalu datang saksi Darman yang berusaha melerai di halangi

Selanjutnya saksi Darman berusaha melarikejadian tersebut di halangi oleh sdr Fauzi (dpo) dengan cara memukulsaksi Darman sehingga saksi Darman tidak bisa membantu kemudianalmarhum korban Rohit Bin Mail yang jongkok hendak berdiri di tusuklagi oleh terdakwa dan mengenai dada sebelah kiri dekat perutalmarhum korban Rohit Bin Mail dimana pisau tersebut tertancap didada kiri almarhum korban Rohit Bin Mail kemudian terdakwa dan sdrFauzi (dpo) langsung kabur meninggalkan almarhum korban Rohit BinMail

Selanjutnya saksi Darman berusaha melarikejadian tersebut di halangi oleh sdr Fauzi (dpo) dengan cara memukul saksiDarman sehingga saksi Darman tidak bisa membantu kemudian almarhumkorban Rohit Bin Mail yang jongkok hendak berdiri di tusuk lagi oleh terdakwadan mengenai dada sebelah kiri dekat perut almarhum korban Rohit Bin Maildimana pisau tersebut tertancap di dada kiri almarhum korban Rohit Bin Mail.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN KagBahwa berdasarkan uraian tersebut terdakwa