467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Setelah diberikan penjelasan yang cukup, Pemohon danTermohon menyatakan telah mengerti dan kemudian masingmasingmembubuhkan tanda tangan dalam pernyataan tentang penjelasan mediasi;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.16.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Pemohon tidakpernah terlibat kriminal.Saksi Kedua Pemohon, bernama ATHAILLAH bin ABDULLAH, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan swasta pendidikan S1, bertempat tinggal diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Termohon menyatakan bahwa iasecara lahir dan batin bersedia dimadu dikarenakan rasa cintanya kepadaPemohon juga keinginan bersama Pemohon dan Termohon untuk dapatHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjbmemperoleh keturunan.

JAMIDIHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon ~ : Rp. 120.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

467 K/TUN/2018

Putusan Nomor 467 K/TUN/201847.48.49.50.51.52.53.54.Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, pekerjaanWiraswasta;NGATENIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pendosawalan RT. 004 RW.

Putusan Nomor 467 K/TUN/2018JEPARA, tempat kedudukaan di Jalan Kartini Nomor 1Jepara;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Muh. Nursinwan, S.H.,M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jepara, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2018;PT.

Putusan Nomor 467 K/TUN/2018Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 467 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 17 dari 18 halaman. Putusan Nomor 467 K/TUN/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 18 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 467 K/TUN/2018

467 K/Pdt/2017

Nomor 467 K/Pdt/2017c.

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put.

Nomor 467 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAIDAR, bertempat tinggal di Jalan Rowopeni Nomor 31 RT003/RW 06, Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding II;LawanWAWAN RIDWAN alias INDRA bin SIMITRA DIHARDJAbertempat tinggal di Jalan Bale Agung RT 03/RW 11, KelurahanBale Endah, Kecamatan Bale

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 467 K/Pdt/2017

467/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :INDAH LESTARI MANIK, Perempuan, Lahir di Harian Timur, tanggal 27September 2000, Agama: Kristen, Pekerjaan : Mahasiswa, bertempattinggal di : Perumahan Wijaya Kesuma Residence No. 9 LK. XVII Kel.PB Selayang II Kec.

No.467/Pdt.P/2021/PN.Mdn, telah mengemukakan halhalperbaikan nama Pemohon sebagai berikut : Bahwa atas Permintaan orang tua Pemohon lalu telah terbit Akte Kelahiranatas nama Pemohon Namun setelah selesai Akta kelahiran tersebut orangtua Pemohon belum meneliti dan terakhir diketahui 1 (Satu) bulan yang laludan ternyata pada Akte Kelahiran Pemohon terdapat perbedaan /Kekeliruan dalam Penulisan Tempat lahir nya; Bahwa setelah diteliti pada Akte Kelahiran tersebut maka terdapatKekeliruan dalam Penulisan

tempat lahir pada Akte Kelahiran PemohonNomor : 1223LT151020140012 = yakni sebagai berikut : Tempat Lahiryang tertuls : KANDANG KERBAU padahal yang sebenarnya adalahHARIAN TIMUR Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah Pemohoningin Memperbaiki Penulisan Pada Akte Kelahiran Pemohon: Tempat Lahir yang tertulis : KANDANG KERBAU dirubah/diperbaikimenjadi HARIAN TIMURHalaman 1 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN MdnBahwa Selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota

termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapanini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan atas permohonannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dicatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ini yang ada kaitannya dengan permohonan Pemohon merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Halaman 4 Penetapan Nomor 467

Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Ongkosongkos :Halaman 6 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN MdnPe NYPendaftaran PerkaraRedaksiMateraiProses PermohonanJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 100.000,00 +=Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN Mdn

467/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 12 November 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx, 27 November

1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN' PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Prq,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Prg

467/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riki Hamdani Alias Riki Bin Saharudin;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 2 April 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor467/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI Alias RIKIBin SAHARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

HENDRI Als HENSORHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN RhlBin SUHARDI tersebut, terdakwa lalu berjalan mendekati sepeda motor tersebutdan melihat stangnya dalam keadaan tidak terkunci, kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan cara berjalan sambilmendorong sepeda motor sejauh + 20 (dua puluh) meter dan diletakkan dibelakang rumah Sdr. ELVI Als IPIN Bin AMATSYAH, selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdr.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN RhlPanitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl

467/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robison Bin Agani;2. Tempat lahir : Keban I;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/3 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Keban Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin;7.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 467/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa Robinson Bin Agani bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancamdalam Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 tentangMengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl1948 Nomor 17) dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna stanlisbergagang kayu warna hitam berikut 3 (tiga) butir peluru;Dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky4.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky

467/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUTIARA MARIA TUHUTERU AliasMUTI Bin YAN ANDRIAN TUHUTERU ;Tempat Umur / Tanggal Lahir : Jakarta, 25 tahun . 04 Pebruari 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Prum Taman Citayam C.2/14 Rt.003Rw.012

,M.Hum., DITHO H.FSITOMPOEL,SH.LL.M., GLORIAHalaman 1 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKITAMBA,SH., KASIH KARUNIA = HUTABARAT.S.H., NICO POLTAKSIHOMBING,SH., TOGAR JULIO PARHUSIP,SH.,PLIPUS HARAPENTASITEPU,S.H.,M.H., RUSTI MARGARETH SIBUEA,S.H., ANDAR BENIALALUMBAN RAJA,S.H., RANO WILLIAM STEFANO TEWU,S.H., STEVEN,S.H.,EKO ARDIANSYAH PANDIANGAN,S.H., YUDHA KHANA SARAGIH,S.H.,CLAUDIA HBARA PRADITTA,SH.,M.I.Kom., GUY RANGGA BORO,S.H.

Turunan memori bandingPenuntut Umum telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padaHalaman 10 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKItanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Desember 2019 yang diterima di kKepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 13 Desember 2019.

,M.H para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota,yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 467/PID/2019/PT.DKI tanggal 17 Desember 2019 ditunjuk selakuMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilantingkat banding putusan mana pada hari SELASA tanggal 14 JANUARI2020 diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantuoleh : SUMIR, SH.

,MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,Halaman 13 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKItanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHANIZAH IBRAHIM M, S.H.,M.H ESTER SIREGAR, S.H.,M.H NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTISUMIR, SH.,MHHalaman 14 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKI

467/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Toraja, 7 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Sorowako

, 18 Mei 1987, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggaltAgustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Msb.tanggal 1

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Msb3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H.Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Mahyuddin.S.HI., M.H.Panitera PengganttUmmu Kalsum, S.HI. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses >Rp. 50.000,Biaya panggilan >Rp. 810.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,. Biaya materat :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 901.000,(sembilan ratus seribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.MsbHal. 10 dari 9hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Msb

467/Pdt.P/2017/MS.Tkn

Pen.No. 467/Pdt.P/2017/MS. Tkn.dekat Pemohon antara lain yang bernama Masem dan Sukarjo sebagaisaksi dalam pernikahan di depan tgk Qadhi Tgk.

Pen.No. 467/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

Pen.No. 467/Pdt.P/2017/MS.

1. Menyatakan perkara Nomor 467/Pdt.P/2022/PA.Smdg, gugur
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

467/Pdt.P/2022/PA.Smdg

467/Pdt.G/2020/PA.Spt

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit dengan register Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Spt. tertanggal 18Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.1.

Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHIm. 6 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

;Menimbang, bahwa bukti berkode P. yang diajukan oleh Penggugat,telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manaHIm. 7 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.sesual dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah).HIm. 15 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.

467/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ASLAN Alias ASAN Bin RAFYUDDIN;Tempat Lahir : Teluk Pandan;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /02 Agustus 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

di persidangan Hakim Ketua telah menunjuk Penasihat Hukumyakni Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SuaraRakyat Kutai Timur, Beralamat di jalan Abdullah Gg Pipos No. 87, Rt. 51, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor467/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 23 Desember 2021, dimana PenasihatHukum yang ditunjuk tersebut mendampingi Terdakwa persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 467

Pasal 132 Ayat 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, dan meminta Majelis Hakim melanjutkan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Sgt1.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN SgtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Sgt

467/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selayo, 08 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan dagang makanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.KBr3. Bahwa tidak benar Tergugat lalai dalam memberikan nafkah dan tidakpernah Tergugat pergi berbulanbulan, memang ada Tergugat pergi palinglama 15 hari dan mengenai nafkah tetap Tergugat berikan kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBr

467/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 467 / PID./ 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING;2. Tempat lahir : Soreang;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ tahun 1975;4. Jenis kelamin > lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.: PDM 936/MKS/Euh.2/11/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING sebagainahkoda kapal perikanan yakni Kapal KM.NUSA MINASA BONE II pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknyaHIm. 1 dari 8 hlm Pts No. 467/PID/2017/PT.MKS.pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di perairanTanjung Beringin dengan kordinat 0509300 S 11922700 atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Minasa Bone II;HIm. 5 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS. 1 (satu) bundel dokumen kapal KM. Minasa Bone II Kurang lebih 20 kilo gram ikan jenis Katombo.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H. Anwar Tutu;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

M.H. dan AHMAD SEMMA, S.H. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 29 Nopember 2017 Nomor 467/PID./2017/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta :HAMSIAH, S.H.

Him. 8 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.Him. 9 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.

467/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 September 2019Nomor 467/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 23 September 2019 Nomor 467/Pdt/2019/PT.BDG untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

Rapat Pembina adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangHalaman 3 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.mengikat apabila :a.

., berkenan memutuskan, Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard) atau NO karena:Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.1.

MH., danIMAM SYAFIl, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal23 SEPTEMBER 2019 Nomor 467/PEN/PDT/2019/PT.BDG. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manaHalaman 26 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.diucapkan pada hari SENIN tanggal 4 NOVEMBER 2019 dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota

Rp. 6.000, Redaksi ...... eee Rp. 10.000, Pemberkasan ...........:::005 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.Halaman 28 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.

467/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempattinggal di Sulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada MUH.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.PalBahwa bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyamengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I. Alat Bukti Tertulis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/208/V1V/1997, tanggal 10 Juli 1997,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BiromaruKabupaten Donggala ( sekarang Kabupaten Sigi );I.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.PalBahwa mengenai hubungan Pemohon dengan wanita lain saksi tidaktahu, hanya saksi biasa mendengar Termohon meminta untukdiceraikan oleh Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini bekerja di NV.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk lingkup bidang perkawinan,Pemohon dan Termohon beragama Islam.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.Pal

467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRITempat lahir : Muara SabakUmur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 04 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi RT.16 Kel.

Laman Rt.09 No. 46 Kota Jambi, bertindak atas nama terdakwa berdasarkan berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2017 Nomor : 24/SKPid/LBHM/IlV/2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah NomorPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 1 dari 18 halaman: 186/SK/Pid/2017/PN.Jmb, tanggal 26 Mei 2017 .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.467/Pid.B/2017/PN.Jbi tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 467/Pid.B/2017/PN.Jmbtanggal 24 Mei 2017, tentang hari sidang..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan paa terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duariou rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 2 dari 18 halamanDakwaanBahwa ia terdakwa BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRIbersamasama dengan saksi Asmadi Als Mang AS Bin Asmuni (dilakukanpenuntutan secara

Hakim Ketua Majelis tsb,Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 17 dari 18 halamanOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH..M.Hum MAKARODA HAFAT, SH.M.Hum.SILVIARIANI, SHPanitera Pengganti tsb.,ELI NORITAPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 18 dari 18 halaman

467 K /Pid.Sus/2017

No. 467 K /Pid.Sus/20172. Menjatuhkan pidana kepada anak AGUS PUJI SAPUTRA bin MUHAFIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair pelatihan kerjaselama 2 (dua) bulan di BAPAS Jambi;3.

No. 467 K /Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 5/PID.SUSANAK/2016/PT JMB tanggal 10 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 28 September2016 No. 2/Pid.SusAnak/2016/PN.

No. 467 K /Pid.Sus/2017dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi (Pasal 1 butir 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak). Oleh sebab itulah, tidak ada orang yang boleh merampas haktersebut.

No. 467 K /Pid.Sus/2017mempertimbangkan alasan dari Jaksa Penuntut Umum untuk mengajukanbanding tersebut yaitu terhadap pemidanaan yang belum mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat karena lebih dominan melihathalhal yang terdapatpada diri anak AGUS PUJI SAPUTRA bin MUHAFID tanpa mengindahkan halhal yang akan timbul sebagai akibat dari perouatan anak GUS PUJI SAPUTRAdi tengahtengah masyarakat di masa mendatang.

No. 467 K /Pid.Sus/2017

467/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 467/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.467/Pdt.P/2017/PA Pip4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 43 tahun;2. ANAK II, umur 41 tahun;3. ANAK III, umur 38 tahun;4.

No. 467/Pdt.P/2017/PA.Pip2.

No. 467/Pdt.P/2017/PA.Pip(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 467/Pdt.P/2017/PA.Pip