521/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grtged C8 ll all aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Jl.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satusyarat pembuatan Buku Nikah dan untuk keperluan Administrasi Lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;4.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.

521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX bertepatan dengan 18 Jumadilakhir1419H ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 521/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taliksebagaimana yang tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah :3. Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaul4.6.layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan,yaitu :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan alasan diatas, rumah tangga Penggugat denganTergugat, tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka Penggugat punmengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Agama Pekanbaru, denganPermohonan agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat semenjak tahun 2003; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan ketika mereka masih tinggalbersama, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI I.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 56.000,00Rp 475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 597.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

521/Pdt.G/2020/PA.Amt

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 20September 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmuntal;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 004, RW. 001 No. 04, , Kecamatan , KabupatenBalangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah paman dari istri Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatanHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Eny Rianing Taro, S.Ag.,M. Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Junaidi, M.H. dan Drs. H.

Ag.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00 Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.Jumlah Rp. 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.

521 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GELORA MAS, diwakili oleh Fondhie Santoso, selakuDirektur PT.

Gelora Masyang nilainya sebesar adalah Rp9.625.000,00 (sembilan juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah dicek oleh Penggugat, ternyata barang yang diklaimtersebut sebagaimana poin 15 di atas, adalah hasil kerja dari Tergugat,sehingga sudah jelas tindakan Tergugat tersebut sangat fatal dan telahmembawa kerugian yang besar bagi Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201516. Bahwa tindakan Tergugat yang mengakibatkan barang hasil percetakanPT.

GunungMas Santoso Raya diklaim dengan nilai sebesar Rp9.625.000,00(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pelanggaran beratsebagaimana tersebut pada poin 18 di atas, maka Tergugat hanya berhakHal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201518.atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1 x PMITK sebagaimanarincian yang tersebut di bawah ini:Nama : Moch.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20155.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015

Dipindai dengan CamScanner45.46.47.48.49.50.51,52.53.55.57.58.24Berita Acara Pembayaran Nomor. 21/20.b/BAP/DistanVIXI/2006 tanggal7 Desember 2006,Surat perjanjian Pemborongan pekerjaan pengadaan alat mesin perlanianNomor: 521/18/SPP/DISTANV/X/2006 tanggal 09 Oktober 2006.Petikan keputusan Bupati Bulungan Nomor. 821,2/08KEP/BKD/200/tanggal 23 Pebruari 2007Keputusan Bupati Bulungan Nomor: 26/KIIN900/2006 tanggal 07 Mare!

alsintan pekerjaanpengadaan alat mesin pertanian tahun anggaran 2008.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor:521/671.a/DISTANU/XU2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihalPersetujuan perubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor:521/672/DISTANI/V1/2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihal Persetujuanperubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor.521/438/DISTANVV2007 tanggal 04 Juni 2007 perihal penyelesaianperakitan RMU.Laporan Tahunan Dinas Pertanian

Kabupaten Bulungan Tahun 2004.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2005.Laporan akuntabilitas kinerja instansi pemerintah (LAKIP) Tahun 2005 olehdinas pertanian Kabupaten Bulungan.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupeten Bulungan Tahun 2006.Surat perjanjian perubahan kontrak (addendum kontrak) atas dasar suratperjanjian pemborongan pekerjaan Nomor: 521/18/SPPP/DISTAN.Dipindai dengan CamScanner59.60.61.62.63.65.G7.68.69.25V/X!

pertanian KabupatenBulungan Tahun Anggaran 2006.Keputusan kepala Dinas Perlanian Kabupaten Bulungan/PejabatPengguna Anggaran Nomor. 521/433/DISTANVVII2006 tanggal 19 Juli2006 tentang penunjukan pengelola kegiatan dan staf pengelola kegiatanPembangunan pertanian kabupaten bulungan tahun anggaran 2006.Lampiran keputusan kepala dinas pertanian kabupaten bulungan/pejabatPengguna anggaran Nomor: 521/433/DISTANUVIV/2006 tanggal 19 Juli2006.Dokumen anggaran satuan kerja operasi dan pemeliharaan pemerintahkabupaten

pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK 1 tanggal 06Oktober 2006.Laporan pelaksanaan kegiatan pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan Dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK tanggal 06Nopember 2006.Surat pengantar Nomor. 521/20.c/Lap.Fisik Tahun Anggaran 2006 BulanNopember dari pengguna anggaran kepada Bupati Bulungan ciq bagianpembangunan sekretanat kabupaten bulungan.Dipindai dengan CamScanner2778.

521/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ina Permata Sari Binti Darwis

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7April 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengantanggal 23 April 2019;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 521/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN

RUSDI yang merupakanpegawai alfamart tersebut dan mengatakan apakah ada mesin ATMBRI... untuk mengalihkan perhatian pegawai alfamart tersebutdanterdakwa menyusul terdakwa II ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgBahwa benarkedua terdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dansaat keluar dari alfamart tersebut kedua terdakwa di panggil olehsaksi SRI AYU LESTARI Binti KAROMAN dan Saksi RISNAWATIBinti M.

Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIg5. Dilakukan oleh dua orang atau lebh dengan bersekutu;1.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Plq

521/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Salinan Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.mediasi sesuai dengan Petauran Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016dengan Mediator Saudara Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H..

Salinan Putusan Nomor : 521/Padt.G/2018/PA.Brb.dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

1. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.P/2022/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

521/Pdt.P/2022/PA.GM

521/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.521/Pat. G/2019/PA.

521/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 12 Juli 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar bulan November 2020 Pemohon pergi ke Rumah orangtua Pemohon di Parit Abdul Latif RT. 011 RW. 003 Kelurahan SuhadaHalaman 2 dari 12, Putusan No. 521/Pdt.G/2021/PA. Tbh.Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dan tinggal diRumah Orang Tua Pemohon sampai sekarang.7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon disebabkan karena Termohon sering pergi tanpa izinPemohon dan Termohon sulit dinasehati oleh Pemohon;Halaman 8 dari 12, Putusan No. 521/Pdt.G/2021/PA. Tbh.4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2020 yang hingga kini sudah berlangsung kurang lebihselama 9 (Sembilan) bulan;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriah,Halaman 10 dari 12, Putusan No. 521/Pdt.G/2021/PA.

Thaif, S.H.1.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan No. 521/Pdt.G/2021/PA. Tbh.Halaman 12 dari 12, Putusan No. 521/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

521/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon, namunTermohon tidak mau;Bahwa saksi tidak tahu kedua belah pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon namungagal;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;.

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.karena itu. majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:wr WNPanitera Pengganti,ttd.Khoiril Basyar, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 19 dari 19 Put. No. 521 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di XxXxxXXxX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX,dalam hal ini memberikan

XXXXXX, tempat kediaman di XxXXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXK XXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeviRahmayani, S.H, dkk, AdvokatPenasihat Hukum, yangberkantor pada ND & Parnerts beralamat di jalan MedanBanda xxxx Lorong Perpustakaan Pulo DulangLhoksukonxxxx Utara, 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 29 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Halaman 1 dari 14 halaman Nomor 521

/Pat.G/2021/MS.LskMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Januari 1997, antara Pemohon dengan

Pasal 1868 KUH Perdata, dan ditempel meterai secukupnyasebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 14 halaman Nomor 521/Pat.G/2021/MS.Lskbea meterai sebgaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 10 Tahun2020.

Materai 10.000,00Jumlah : 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PudakNo. 7 Denpasar semula sebagai Turut Tergugatselanjutnya disebut sebagaiwnn TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; = Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yang termuat dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSIL:e Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM

permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Juni 2012 Nomor: 521/Pdt.G/2011/PN.Dps, untuk diperiksa dan diputus dalam TingkatBanding ; 7 22 nnonane nnn Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juli2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada pihak Turut Terbanding/TurutTergugat tanggal 26 Juli 2012 dan

kepada Terbanding / Tergugat kepada Terbanding Il/Tergugat II masingmasing tanggal 6AgustuS 2012 ; 22 nnn nn nnn nnn nnn Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkasperkara (inzage) Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberi kesempatan kepada pihak Turut Terbanding/TurutTergugat tanggal 27 Juli 2012 kepada Pembanding/Penggugatdan Terbanding I/Tergugat dan Terbanding Il/Tergugat Ilmasingmasing pada tanggal 6 Agustus 2012 ; won

Oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; n Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 521/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 18 Juni 2012 yangternyata tidak ada halhal yang baru= yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi Denpasar menyetujuidan membenarkan putusan Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18Juni 2012 Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar, pada hari : Kamis,tanggal 7 Pebruari 2013 oleh kami ANAK AGUNG NGURAHADYATMIKA, SH.

521/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.juga sering mengatakan ingin menceraikan Penggugat jika dalamkeadaan marah;5.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.WW Lacd! Ge yo W 9! aw lao!

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Put. No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.

521/Pid.Sus/2019/PN Bls

Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6588/ NNF /2019Tanggal 15 Juli 2019 yang ditandatangani oleh: 1. Zulni Erma; 2.

Setiap Orang ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIs2. Dengan Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Mandau ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT.

Menyatakan Terdakwa Rudi Candra Bin Ahmad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan kesatupenuntut umum ;2.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIs

521/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Yamin, RT002 RW 016, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan telah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. & dari 12 Halaman.

Yamin, RT002 RW 016, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 521/Pat.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

521/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat kediaman di PadukuhanXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019perawan..

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 20193) Termohon sulit untuk diajak melakukan hubungan badan oleh Pemohontanpa alasan yang jelas, dan saat Pemohon sakit, Termohon semakinsulit diajak melakukan hubungan oleh Pemohon.5.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019tempat kediaman di Padukuhan XXXXXXXXXXX KabupatenGunungkidul. dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibusambung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 315.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp. 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019

521/Pdt.G/2021/PA.Mpr

/Pdt.G/2021/PA.Mpr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 19Juli 2021 dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2021/PA.Mpr.521/Pdt.G/2021/PA.Mpr., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya, namun tidak berhasil.

Pihak keluarga sudah pernahmencoba mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap mau cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 31 Januari 2016;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDKuala Akbar Andalas, S.H.I.,Hakim Anggota , Hakim Anggota II,TTD TTDMuhammad Zhamir Islami, S.H.lI., Arif Mahfuz, S.Sy.,Panitera Pengganti,TTDFahrizal, S.H.I.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan: Rp. 500.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

521/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXAXXXXXXXX, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0393/017/VII/2016) tanggal 18 Juli2016;Halaman 1 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx xxXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX/SKIP, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

TarKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1.OT RWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA. Tar