521/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3671096108400007, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxXXXXXX XXXXxxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXxXxXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXX, XXXXXX,/RW XXX.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourt tertanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng tanggal 18 Februari2021 dengan perubahan oleh kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 22Juni 2021, sehingga gugatannya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng6. Bahwa berdasarkan Pasal 116 ayat b Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi (b)Salah Satu Pihak Meninggalkan Pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut Tanpa Izin Pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karna hal lain diluar kKemampuannya;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tngdan Kelurahan Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas xxxxXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. xxx/76Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 230.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng

521/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Wijiati, bertempat tinggal di RT 020 RW 005, Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai PenggugatLawan:Surastiman, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 11 September 2020 dalam RegisterNomor 521/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 521 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prp

521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Anwar bin Abdullah NIK.1107080107780250, Tempat tanggal lahir PasiLhok, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I.Ratna Dewi binti Ilyas,

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AnwarAbdullah) NIK: 1107080107780250, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Anwar bin Abdullah NIK.1107080107780250, Tempat tanggal lahir PasiLhok, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I.Ratna Dewi binti Ilyas,

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AnwarAbdullah) NIK: 1107080107780250, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

521/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di Desa Kabupaten ,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal O09 September 2014 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu (dahulu KabupatenPutusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 1 dari 13 Hal.Donggala) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor///1991 tanggal 1991;.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 11 dari 13 Hal.Rabiulakhir 1436 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhadin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 13 dari 13 Hal.

521/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Juli 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jambi, 25 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Bpp

521/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.axa oll Creal al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanBengkel Las, Pendidikan SD, alamat Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, KabupatenLandak, sebagai Termohon;

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Demi Allah, saya bersumpah bahwa semua yang saya dalilkan dalam suratPermohonan saya adalah benar;2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dibuktikan dengan keterangan dua orang saksi namun saksisaksi tersebuttidak mengetahui melainkan hanya mendengar cerita dari Pemohon sendiri,dan Pemohon telah melengkapi pembuktiannya dengan sumpah pelengkap(supletoir) sebagaimana dalam putusan sela Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perkawinan antara Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, jenis talak yang diberikan izin oleh MajelisHakim untuk dijatuhnkan terhadap Termohon adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 900.000. 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 991.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

521 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 521 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. Hj. HANIA MASRUN, bertempat tinggal di Jalan KapasaRaya Nomor, Kelurahan Daya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mulyadi, R.,SH., Advokat, berkantor diKomp.

No. 521 K/Pdt/2011Penggugat mengalami kerugian yang cukup besar dengan tidak menikmati tanahmiliknya sampai sekarang), karenanya atas tindakan untuk tetap bertahantersebut jelas bersifat melawan hukum (onrechmatige daad) dan melawan hak ;9.

No. 521 K/Pdt/2011P.2 berupa surat dari kantor pelayanan pajak bumi dan bangunan Ujungpandang, merupakan surat yang hanya menerangkan tentang pajak bumidan bangunan atas nama Hj. Hania Masrun atas tanah Kohir Nomor 841Cl Persil 30 D.!

No. 521 K/Pdt/2011Bahwa penilaian atas suatu surat bukti dapat dilakukan denganmenghubungkan surat itu dengan keterangan saksi kedua belah pihakyang berperkara ;3.

No. 521 K/Pdt/2011

521/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengki Saputra Pgl Hengki Keong Bin Efendi2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/9 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Mustang No.4 Kel.

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Hengki Saputra Pgl Hengki Keong Bin Efendi ditahan dalam perkaralain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI SAPUTRA pgl HENGKIKEONG bin EFENDI pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Pdg3. Menyatakan Barang bukti berupa 1 (Satu) bilah pisau kerambit dengan panjang lebih kurang 20 Cm berbentukmelengkung runcing dan tajam dengan sarung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020, olehkami, Agnes Sinaga, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Yose Ana Roslinda,S.H.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Syofiati, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Pdg

521/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Blk.CEN SSN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Diana binti Bokkeng, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diBontodidi, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJusrianto

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat merantau ke Makassar dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA BIk.3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PrimerHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA BIk.1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Jusrianto bin Halingterhadap penggugat, Diana binti Bokkeng;3.

Jamaluddin bin Bokkeng, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatelah dikaruniai Seorang anak.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi. Bahwa menurut Penggugat, bahwa ketidakharmonisandisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA BIk.

521/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Ida LisetyowatiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 31/6 Januari 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ubung Sempidi, Kelurahan/Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Gusway (DPO)tersebut karena selama bertransaksi Narkotika, terdakwa hanya menggunakanHal 10 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.media telepon dan tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. Gusway(DPO).Bawa terdakwa telah lupa nomor telepon Sdr.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H.Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

521/Pid.B/2019/PN Srh

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B/2019/PNSrh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang

penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B2019/PNSrh tanggal 11 Desember 2019 tentang penggantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PemilikYusmiani;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hardi Firmansyah). 1 (satu) buah kunci T; 1 (satu) buah tang kakak tua; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srholeh kami, AGUNG CORY F. D.

M.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh

521/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 521/Padt.G/2017/PA.BmDalam PetitumA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

No. 521/Pat.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pat.G/2017/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kKemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Padt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 521/Pat.G/2017/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Mahfud, S.H. 1. ATK perkara : Rp. 50.000.2. Panggilan : Rp. 250.000.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.Bm

521/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedungpane, Rt 02 Rw O02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiPutusan Nomor 521

Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

521/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 521/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalO8bulan April tahun 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 08 bulan April tahun 2013 dengan register perkara Nomor: 521

/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 25 Januari 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;3 Bahwa dalam perkawinan

hukum danperkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon tanggal08 bulan April tahun 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat tanggal 08 bulan April tahun 2013 Nomor: 521

Biaya ProsesPanitera Pengganti,Ttd.Muhlis,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;10 3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

521/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irmawati Maulana Binti Agus Lala2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 20 Juni 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Laode Hadi, Lrg. Kesatria, Kel. Wowawanggu,Kec.

Baruga Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyamengakibatkan kerugian bagi Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN sejumlahRp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah), atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan Diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, Kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdimengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.

., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi

521/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 521/ PDT / 2015 / PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Heru Maksmara, bertempat tinggal di JI. Kalingga Tengah II Ujung PondokPendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,SUIPAKAM1A 5 n2 on nn nn nn nn enna nn nnn nn nen nn nn nen ene nen ene nn nene2.

Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding.I semula Tergugat ; Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDG2. Lurah Kelurahan Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, di Jl.Martadinata Nomor 40, Bogor. Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat Il ; 3. Camat Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, di JI. Kantin Nomor 2, KotaBogor. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat Ill; 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn cn nnn ncnne4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Nopember 2015Nomor: 521 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara serta Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 27 Mei 2015,Nomor : 112 / Pdt.G / 2014 / PN.

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara, untuk kedua tingkat perdilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuHalaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGDEMIKIANLAH diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 olehkami : DJERNIH SITANGGANG, Bc.

Rp. 5.000, Pemberkasan ...............05 Rp. 139.000.Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGJumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 7 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDG

521/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Pude,Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

Kabupaten SidenrengRappang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(Gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 521/Pdt.G/2016/PA Sidrap telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah KelurahanTanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.pada tanggal 28 Oktober 1986, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor Kk.21.16.7/PW.01/763/1986, tertanggal 02 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai;.

Mia dantelah melangsungkan pernikahan;3.4 Tergugat juga pernah mengancam Penggugat dengan menggunakanBenda tajam (parang) sehingga Penggugat merasa jiwanya terancam;Hal. 2 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA Sidrap4 Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2012 Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat karena Tergugat pergi dengan perempuan lain, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang telahberjalan selama 4 tahun;

MurnyHal. 5 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna Be WwW WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 630.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRo 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA Sidrap

521/PDT/2017/PT BDG

Adalah dimiliki bersama Pembantah Gunawan Kadarusmandan Andre Turut Terbantah II.Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.Kedua bilyet giro tersebut di atas tidak pernah dijaminkan atau tidak pernahdigadaikan kepada Terbantah.5.

Notaris di Kabupaten Bandung.Halaman 22 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.(dikarenakan merupakan akibat hukum yang dimaksud dalam pointl.18tersebut di atas)5.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.5/2008 tanggal 18 Januari 2008 dan dalam rangka melaksanakan isi Sertifikat Halaman 48 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.Tanggungan peringkat Pertama No.192/2008 tanggal 11 Februari 2008 Jo.

Elang No. 11Bandung telah dieksekusi dalam pelaksanaaneksekusi pengosongan,Halaman 52 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.pembongkaran dan penyerahan dalam perkara perdata No.47/Pdt/Eks/2012/PUT/PN.Bdg. jo No.I73/DDT/G/2008/PN.Bdg. jo.No.253/Pdt/2009/PT.

,Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.NELSON PASARIBU, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wwe ee Rp. 6.000, Redaksi ......ceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........0:c008 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 62 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.

521/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :LAILATUL FAIZAH jenis kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir Malang , 17Mei 1987 , Pekerjaan Swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jalan Raya CandiVB / 293 Rt 006 Rw 005 KelurahanKarangbesuki Kecamatan Sukun KecamatanBlimbing

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda penduduk atas nama LailatulFaizah diberi tanda P.1 ; 2.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor 1895/1987tertanggal 25 Juli 1987 atas nama Lailatul Faaizah anak perempuansah dari suami istri Fatchurrozi Aly dan Suhermin dirubah menjadiPerkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigLailatul Faizah anak perempuan sah dari suami istri Fatchurrozi Alydan Suhermin;3.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000 , ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 21 Nopember 2016 salinanresmi dari Penetapan

tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....................0::0eeeeeeeee eee: Rp. 6.000,LS ee ceseneernmin nee ee eoremnein tee rieneeren nn = HE Rp. 5.700,OO ee Rp. 11.700,Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN Mig