530/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 530/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12.. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Hasanuddin Alias Hasan Bin Ali;: Pekkabata;: 26 Tahun / 27 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28September 2020 Nomor 530/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding .2. Surat Penunjukan Pit Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29September 2020 Nomor 530/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.3.

Perk : PDM65/PWALI/Enz.2/07/2020, tanggal 06 Agustsu 2020Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUPrimatr:Bahwa ia Terdakwa HASANUDDIN Alias HASAN Bin ALI, pada harisabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira jam 20.10 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di kamar kostHalaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKSTerdakwa di Jalan Muh. Yamin Kel.

Crispy (DPO) melaluiHalaman 5 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKSmedia sosial Instagram, dan seiring berjalannya waktu Mr. Crispy (DPO)kemudian mengajak terdakwa untuk berbisnis narkotika jenis tembakausintetis, selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 Mr.

/PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 42 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKS

530/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Sibah, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 27 Februari 1977, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat di DusunSabrang Rt.003, Rw.001, Desa Winongsari, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 11 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :530/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan September 1996 Pemohon SIBAH telah menikahdegan seorang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara iniHalaman 2 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIBOWOHARYOKO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k im,WIBOWO HARYOKO, S.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.

530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.

;Hal.27 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.1(satu) bundle Salinan akta pernyataan keputusan rapat PT.

Namun, terdapat perbedaan ciriciri fisik pada keduabilyet deposito tersebut, walaupun keduanya memiliki nomor bilyetdeposito yang sama ;Hal.58 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel2).3)s4).5).6).7).

RUDI SUHARJA ;Hal. 175 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelBahwa sepengetahuan saksi sdr.

Pos Properti Indonesia sebesarRp. 67.118.909., ;1(satu) lembar foto copy (legalisir) slip RTGS dari YASHIKANA TULSIHal.258 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Selke Rekening BNI atas nama PT.

Jaksa Penuntut UmumHal.272 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Selpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dihadapan Para Terdakwa dengandidampingi Tim Penasehat Hukumnya masingmasing.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. AMAT KHUSAERI, SH. MHum. DAHMIWIRDA D, SH. MH.2. MARISI SDREGAR, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TRI DRAJAT SANTOSO, SH. SE.Hal.273 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel

530/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang, 08 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang

SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir..

Sedangkan proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.syarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Ada dantumbuhnya ketentraman, rasa cinta dan rasa sayang menunjukkan tujuanperkawinan tercapai, sebaliknya bila ketentraman, rasa cinta dan rasa sayangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.tidak ada dalam hubungan suami isteri, maka tujuan perkawinan dipastikantidak tercapail;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP Panggilan4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 20.000,00:Rp 430.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 546.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.

530/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 April 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Tandung, Desa Tandung, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA

tempat dan tanggal lahir Pinrang, 21 April 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman Dusun Patommo, Desa Kaliang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Desa Malangke, kemudian pindah di rumah yang dibikinkanorang tua Penggugat.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA ANAK.4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakhadlanah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:NAMA ANAK.5.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb

530/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.SptAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 3 Februari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tanggal 19 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Februari 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Barambai.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Spt

530/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE Umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal;d a, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanee, Umur 39 tahun, warga negara Indonesia agama

pekerjaan Karyawan Pabrik Panca Surya, tempattinggal kediaman di x, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 530

Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, sejak semula dan terakhir PenggugatHalaman dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimGA~ns iplIdan Tergugat beralamat di Dusun , Nagori Marihat Bandar KecalTla~r:/JBandar Kabupaten Simalungun dan tidak pernah berpindah tempat ting~af~NANsampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Bahwa benar poin 6;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim6. Bahwa benar poin 7 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kamantetapi tidak benar jika Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat dartbukan Tergugat yang tidak memenuhi nafkah batin Penggugat akan tetapiPenggugat yang selalu menghindar untuk hubungan suami isteri;7, Bahwa benar poin 8 pihak keluarga pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;8.

Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp300. 000. 004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim

530/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Mutmainah binti Imam Maruf.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Siti Mutmainah binti ImamMaruf) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag

530/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Basori als Aan2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Irian Jaya Gg. No. 24A RT.011 RW.006 Kel.Sukoharjo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 530/Pid.B/2018/PNMig tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Klojen Kota Malang Tedakwa ditangkap Polisi karenaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MigTerdakwa telah membeli 1 (Satu) buah hanphone merk Asus Zenfone 2 Laser warnaputih hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang dimaksud dalam Ad.2 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mig

530/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PlIhEAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim dilangsungkan secara elektronik,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 26 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

TANAH LAUT,KALIMANTAN SELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Plh, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di RT. 006 xxxx xxxxxx Xxxxxxx KecamatanXXXX XXXxxX Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 4 bulan, dari awal setelahmenikah kemudian pisah;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon .Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvanklijke verklaard).2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

530/Pid.Sus/2012/PN.TBN.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNPara terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Tuban oleh:. Penyidik, ditahan dalam perkara lain;2. Penuntut Umum, ditahan dalam perkara lain;3.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBN3 batang, 150 d 16 cm= 2 batang dengan jumlah kubikasi: 0,432 m* dirampasuntuk negara Cq. Perhutani KPH Tuban, BKPH Sundulan, RPH Kujung;4.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNdan untuk mengelabuhi petugas kayu jati ditutup dengan tebon ( pohon jagung yang kering)agar seakan akan kendaraan memuat tebon, selaniutnya dibawa ke wilayah Desa Ngandong,Kec. Grabagan, Kab.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNBahwa terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengan temanyabemama Wito , Mulyadi yang juga menjadi terdakwa serta Muyadi dan Samsul yangmelarikan diri diri2 dengan menggunakan gergaji tangan, gergaji bajul dan kendaraanL300 No.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBN

530/Pdt.P/2020/PA.Jnp

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal 24 Nopember 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamata Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXXxXxXxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXXXX dengan alasan anak Pemohon, XxXXXXXXXXXXXXXx, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXX dengan lelakiXXXXXXXXXXXXXXXSUdAaN Sejak lama sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa anak pemohon dan calon suaminya tidak sedang terikatpertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon tersebut.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpHal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp

530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Oktober 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon,

1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 530

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah Nomor.753/10/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama, Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 20 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalanan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

530 PK/Pdt/2015

Nomor 530 PK/Pdt/2015Lingkungan (RPL) kegiatan penambangan Batu Bara;3.6. Surat Keputusan Bupati tentang Pemberian Kuasa PenambanganEksploitasi (KP Eksploitasi);3.7.

Nomor 530 PK/Pdt/2015B.

Nomor 530 PK/Pdt/20153.

Nomor 530 PK/Pdt/2015Indonesia, tertanggal 26 Pebruari 1979. Nomor 1079 K/Sip/1973,menyebutkan:gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena Tergugat telah tidakmampu menyerahkan bendanya sesuai dengan perjanjian ":d.

Nomor 530 PK/Pdt/2015

No.530/Padt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 530/Padt.G/2018/ PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 23 April 1996 M ataubertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjaah 1416 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :28/28/IV/1996

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/IV/1996, tanggal 23 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;B.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.

530/Pdt.G/2016/PA.Pwl

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Donggala selama 2bulan.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(bada dukhul);4.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwlkarena Tergugat marah dan cemburu kepada ayah tiri Tergugat padasaat tinggal di Donggala, dan selain itu Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat pada saat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi.Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh, makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl

530/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jamaludin Bin A Rahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Matang Teungoh

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1993 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama Ahmad disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama M. Adam bin Ahmad dan Tgk. M. Ali bin Ishak dengan mahar berupa Emas3 (Tiga (Mayam) dibayar tunai;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Sayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Tunggal,Wafa, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Sayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

530/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

di TANAHDATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 20 September2019 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar Klas IB;3.

Eliza, M.HHakim Anggota,ttdHal 8 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.BskDra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,ttdYulfida, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Batusangkar, 8 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 9 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk

530/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun IlPetoosang (dekat Masjid Ansarullah), Desa Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah keluarga Tergugat di Dusun Ceppa, DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 5 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarena Penggugat merasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugatyang dimana Tergugat malas untuk pergi bekerja dan jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan pada saat kejadian itu pula telahpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa pada bulan Agustus 2019, Penggugat pulang dari Arab Saudidan langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun IIIPetoosang, Desa Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlmasalah sikap Tergugat yang malas bekerja hingga Penggugat pergimencari pekerjaan di Arab Saudi. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan saatPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar sembilan tahun lebih, yaitu sejak bulan Maret 2009. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat yangmeninggalkan Penggugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl