534/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXX UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 534/Pdt.G/

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota pekanbaru ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxxxxxxxxxxx tertanggal 28maret 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 534/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 534/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 898.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao fF WNHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 534/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 534/Pdt.G/2019/PA.Pbr

534/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Tsmomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxxxx,, NIK 3206225604780003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 16 April1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxKabupaten

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsm1. Bahwa oleh karena suami pemohon atau ayah dari anakpemohon Xxxxx bernama Xxxxx ( Almarhum ) telah meninggal duniapada Tahun 2004, maka yang menjadi wali dari anak tersebut adalahsaya Xxxxx sebagai ibu dari anak tersebut ;2.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsmsudah sedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yan dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;4. Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;5.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsmtelan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagai Wiraswasta danmemiliki penghasilan sebesar Rp, 80/000/ hari ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsm

534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 12Februari 2015;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjblebih 3 tahun;7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah yangdisebabkan bersoalan di atas, Semenjak kejadian tersebut hingga sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidaksaling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebi 3 tahun;8.

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Tergugat tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjbuntuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aziz Djibran bin Mohamad Djibran, umur 47 tahun agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengemudi bentor , Tempat kediaman JalanBandeng (Kompleks Puskesmas Dumbo Raya) KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaimana DuplikatHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/009/IX/2016 tanggal 12 Juli 2018;.

Bahwa benar setelah pernikahan Termohon dan Pemohon tidur di rumah orangtua Termohon hanya semalam, selanjutnya Termohon dan Pemohon tinggal dantidur di tempat usaha (warung) Termohon dan Pemohonpun tidak keberatandialamat yang sama.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Benar. Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon keadilan.Bahwa terhadap jawaban Termohon kemudian Pemohon menyampaikanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Pada poin 4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Salinan sesuai dengan aslinyaGorontalo, 7 November 2018Panitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.He Diberikan atas permintaan termohonHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

534/PDT.G/2013

534/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX KECAMATAN TAWANG KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.Tamansari

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Samsudin Djaki, S.H dan Taufigurrahman,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceceeeeseeeeseeteeeeeeeeeeDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Tmk

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 19 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

534/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bapak Ketua PengadilanNegeri Singharaja untuk mendapatkan kepastian hukum ;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, kiranya Yth.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir tanggal12 Pebruari 2011;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.3. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran/ percekcokan diantaramereka;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang R.I.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 7 Mei 2010, adalah sah;.

Selasa, tanggal 22 Nopember 2016diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Bin SUR ccscxmcexmanemammnomnmcnmnnnammnnanse Rp0,00;Jumlah : Rp521.000,00;( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.

534/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 534/Pdt.G/2017/PA.kKis.weSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis162/02/1/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Sawyang artinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiriHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kisdan kemudharatan bagi orang lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungununtuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 565.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis

534/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT: Perempuan lahir di Bulian, tanggal 2 Februari 1986,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaanlbu Rumah tangga dahulu tinggal Buleleng sekarangberalamat Jalan Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT: lakilaki lahir

September 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor 534

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu diHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Padt.G/2020/PN SgrBanjar Dinas Lodguwuh, Desa Bulian Kecamatan KubutambahanKabupaten Buleleng pada tanggal 9 September 2005 Nomor533/Umum/V1I/2020, perkawinan tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 23 November 2020, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

::::cee ; Rp 50.000,00;Jumlah Rp 566.000,00;(Lima R Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN Sgr

534/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 534/Pdt.G/2017/MsTknert gor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :ADRIANI BINTI IBNU ABBAS ,lahir 15 Mei 1966, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;selanjutnya

disebut sebagaiPenggugatMelawanMARUBA S BIN JAK KUBUS , lahir 01 Juli 1961, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SDAlamat Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten AcehTengah,selanjutnya disebutsebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan

denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30November 2017 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan hakimhakim anggotaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknMajelis yang turut bersidang, dengan dibantu oleh //yas,S.Ag,.M.H sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. T.Syarwan Dra. Hy.Nur Ismi,SHHakim AnggotaDra.Hj.Zuhrah,MHPanitera PenggantiIlyas, S.Ag,.M.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391 .000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn

534/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Tempat/Tanggal Lahir Singaraja, 2 November 1984,Umur 34 tahun, Jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDISAMARKAN

Danatas saran dari beliau, pihak Penggugat menyampaikan masalah yangdihadapi Penggugat kepada Bapak Dewa Kadek Suarsana sebagai KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.17.18.Desa Adat Desa Pemaron saat itu.

DISAMARKANMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 3September 2018, putusan tersebut pada Kamis, 8 Nopember 2018 diucapkanHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Padt.G/2018/PN Sor.dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Nyoman Mudita, S.H.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Mudita, S.H.Perincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 480.000,00;PNBP Rp 10.000,00;Redaksi Rp 5.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.

534/Pdt.G/2019/PN Sgr

;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Kadek Widiana lakilaki lahir 1 Juli 2002.;3. Komang Riasmini Lahir pada tanggal 11 Februari 2009 ;4. Ketut Rudiastini Lahir pada tanggal 11 Februari 2009 ; dan anakanakPenggugat tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja. ;4.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang menjadi hak Tergugat (SebagaiPurusa bahasa Bali) Penggugat mohon diberikan komonikasi dan jugadiberikan kesempatan untuk mengok sewaktuwaktu dan tetap menjaditanggung jawab Tergugat ;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr4.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Dengan Nomor 5108LT010720150004 bahwa di Joanyar pada tanggal 2 Juli 1997 telahlahir Luh Loli Adnyani anak ke satu, perempuan dari ayah Tergugat danIbu Penggugat tertanggal 1 Juli 2015, diberi tanda P.5;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr6.

Menyatakan bahwa anakanak yang masih dibawah umur ( KomangRiasmini dan Ketut Rudiastini) menjadi hak dan tanggung jawabTergugat (Sebagai Purusa), dengan tidak mengurangi hak Penggugatuntuk berkomunikasi dan tetap diberikan kesempatan untuk menengoksewaktuwaktu;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr5.

Ayu Merta Dewi,SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr Nyoman Mudita,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses :Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 300.000,00;4. PNBP : Rp. 20.000.00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00;7. Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah : Rp. 466.000,00;(Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr

534/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor: 534/Pdt.P/2020/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :Nama : ANTONIUS T.S.J SAPUTRO ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 24071972 ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Manyar Jaya 14/30 Rt 004/ 008 Kel.

Menur Pumpungan Kec.Sukolilo Kota Surabaya, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor :534 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar

keterangan Para Saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkanSurat permohonan tertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:him 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PN Tbn.534/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 13 Oktober2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bukti P11 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/05/III/2010 atas namaYOHANES SANTO dengan SITI MUSAROFAH ;12.Bukti P12 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1972 atas namaANTONIUS TIODORUS SLAMET JOHANES SAPUTRO ;him 4 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.13.Bukti P13 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/1975 atas namaENNY DWIWANTI ;14. Bukti P14 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/1983 atas namaDAVID FANDERSON SANTONIO ;15.

:ccccceeeeeeeees : Rp.10.000,00;SUMPAN.......cccccceeeeeeeeeeeeees : Rp 20.000,00;ReEdaKSI ........ccccecseeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;LEQES oo. eeeeeeteeeteeeeeeeees RP. 10.000,00Mate ral........ccccccecseeseeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);him 8 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 531/52/X1/2010 tanggal 24 Nopember 2010;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 tahun ;.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua .

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

534/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:Surip, S.Sos. bin Harjo Medan, NIK. 1312031712560002 Tempat dan tanggallahir di Padang, 17 Desember 1956, usia 63 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di alamat Jin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 04 November 2019, mengeHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALUmukakan dalildalil yang

Pemohon pergi dari rumah dan tidak lagi hidup serumah dikediaman bersama.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALU6. Bahwa pihak kelurga telah berupaya mendamaikan pemohon dantermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 M,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALUbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 H, oleh H. Fahmi R, S.Ag.,MHI., sebagai Ketua Majelis, serta Rinaldi M, SHI., dan A.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALU

534/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN413/49/X/1999 sebagaimana tercatat dalam tertanggal 26 Oktober 1999,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326086104750003 tanggal 25 Juni 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMoch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 534/Pdt.G/2019/PA.Kjn

534/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.534/Pdt.P/2017/PA DglBerupa Asli Surat Kematian Istri Pertama Pemohon bernamaSuryani Djahamuda Nomor 471/569/setdes tanggal 22/9/2017dan oleh Hakim Tunggal diberi Kode P;B. Bukti Saksi1.

No.534/Pdt.P/2017/PA Dglmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;2.

No.534/Pdt.P/2017/PA Dgltersebut tidak memiliki halangan formal untuk bertindak sebagai saksidalam perkara ini.

No.534/Pdt.P/2017/PA Dglmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 12 Mei 2009, Desa Rarampadende,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi.

No.534/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Dra.Hj. NurmiatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.534/Pdt.P/2017/PA Dgl

534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.ByjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andik Purnomo bin Syamsidar, lahir di Magetan 10 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

/Pdt.P/2019/PA.Bjm dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andik Purnomo bin Syamsidar)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Sholihin) yang terjadi pada tanggal 16Januari 2012 di Jalan Mahligai KM 7, sampai sekarang tidak pernahbercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.BjmDemikian penetapan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O5 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Adarani, S.H.,M.H.I dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

534/PID.B/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 November2019;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR9. Penahan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 4 Desember 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17 Desember2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2. Membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Selanjutnya korban membuang sisa gagang kapak yang patah danHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmengambil parang pendek dari pinggang sebelah kirinya dan mengeluarkannya.Karena sudah emosi terdakwa langsung mengayunkan parang babat yangdipegangnya kearah korban dan mengenai tangan sebelah kanan korbansehingga parang yang telah diambil korban terjatun ketanah.

RangkaMH1HB61108K568993 tanpa plat motor;Hal 8 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRDikembalikan kepada keluarga korban Dedi Gunawan Nasutionmelalui saksi Buter Dalimunthe Alias Buter;6.

S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHal 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRAmri Wahab. S.H.Hal 24 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR

534 K/Pid.Sus/2014

No. 534 K/Pid.Sus/2014kekurangan untuk beberapa item pekerjaan, antara lain padaTimbunan Biasa, Pasangan Batu Manual (Talud), Pipa Sandarandan Papan Nama Jembatan.

No. 534 K/Pid.Sus/2014Chek List, BA. Pembayaran, BA.

No. 534 K/Pid.Sus/20146.

No. 534 K/Pid.Sus/20145.

No. 534 K/Pid.Sus/20147.