588 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTON ASWIE, bertempat tinggal di Perum BukitSejahtera, Blok EG Nomor 14, RT. 78 RW. 23, Bukit Lama,Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan1.

Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201518.19.20.21.22.23.2.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kemballipada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 06 /Pdt.G/2015/PN.PLG.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/20153.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal ........0.0... a, Rp 6.000,002. Redaksi .............ccc cece cesses Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlah = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015

Hj Minne binti Huseng ( istri) mendapat 147/588 bagian;2). H. Baddu bin Ambo Ala (sdr kandung) mendapat 126/588 bagian;3). Lk H. Muh. Said bin H. Mamma mendapat 42/588 bagian 4) Pr. Rahayu HM, binti H.Mamma mendapa 21/588 bagian5) Pr. St.Halima binti H.Mamma mendapat 21/588 bagian.6) Pr. Hj.

Maryam binti H.Mamma mendapat 21/588 bagian7) Pr.Hj.Hasnawati binti H.Mamma alias Hj.Semmanghati mendapat 21/588 bagian8). Pr. Mardini binti Genda mendapat 9/588 bagian9 ) Pr. Nadirah binti Genda mendapat 9/588 bagian.10) Pr. Hj. Nuraeni binti Genda mendapat 9/588 bagian.11) Pr. Hj. Hasnah binti Genda mendapat 9/588 bagian.12) Lk. Muh. Ali bin Genda mendapat 18/588 bagian.13) Pr.

Nuhariah binti Genda mendapat 9/588 bagian.14).Lk. H.

Firdaus bin H.Sulaeman mendapat 63/588 bagian.15) Lk.Ir.H.Makmur bin H.Sulaeman mendapat 63/588 bagian.- - Menghukum Tergugat, turut Tergugat I dan turut Tergugat II untuk membagi dan menyerahkan harta warisan kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing, jika ternyata tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada yang berwenang untuk menjual lelang, kemudian hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing kepada ahli waris yang telah ditetapkan, setelah dikeluarkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi Tahun 2019 sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Juli 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cminikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:42/42//2010 pada tanggal 11 Januari 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Pesantren No. 154, RT 004, RW 015, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi utara, Kota Cimahi,3.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmikarenanya segala biaya perkara dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Kota Cimahi Tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.588/Pdt.G/2019/PA.CmiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmi

1. Menyatakan permohonan Pemohon588/Pdt.P/2022/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Ckr

588/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Deni Adi Saputra Bin Oyon (Alm)Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 36/1 Januari 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor588/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkMemperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehkami, Efiyanto D, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , H. Zuhardi Z.A, S.H.

Efiyanto D, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk

588 K/PID/2015

No. 588 K /Pid/2015DANIAR ISHAM.

No. 588 K /Pid/2015g.

No. 588 K /Pid/2015Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 19 / Akta.Pid / 2014 /PN.Srg Jo.

No. 588 K /Pid/2015Menimbang, bahwa namun dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 31 Agustus 2015 tersebut, Hakim Ketua Majelis, yaitu HakimAgung Dr.

No. 588 K /Pid/2015

p>Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah pemilik sah tanah obyek sengketa 2 yang bersertifikat Hak Milik Nomor 588

Pada tahun 1986, TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, luas 2.500m?, yang terletakdi Babadan , RT 1, RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten.9.

Makasemua berkasberkas permohonan pendaftaran tanah yang mendasariditerbitkannya Sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,disusun oleh TERGUGAT secara melawan hukum.11.

Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum danpembatalan sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,tahun 1986 ini untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksudsertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas2.500m?, tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo milik PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama SlametSiswosuharjo, tahun 1986 luas 2.500m?, yang terletak di Babadan , RT 1,RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten batal dantidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan tidak berlaku.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasHM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas2.500m?

jelas bahwa Penggugat ada permintaan Pembatalansertifikat HM Nomor: 588, atas nama Slamet Siswosuharjo(Tergugat), sehingga Pembatalan sertifikat tersebut ada diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), dan bukan di PengadilanUmum;Pada Petitum Nomor: 5 pada halaman 11 gugatan Penggugatmenyebutkan: Menyatakan bahwa sertifikat HM 588, tertulis namaSlamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas: 2.500m2, yang terletak diBabadan RT.001, Rw,009 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten Batal dan tidak mempunyai

588/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten

TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 15Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Manurung Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan KhomsiatunMaisaroh, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

588/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Juni 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Juni 2012 dibawah Register No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama SUPARMANpada tanggal 15 Nopember 1997 tersebut Akta Perkawinan No.kk 13.32.04 tanggal 15Nopember 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (dua) Perempuan, diMalang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 588 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 07 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:588/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUPINAH sebagai: PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.588/Pdt.P/2012/PN.

588/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

mendengar keterangan pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanWatampone Nomor 588/Padt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan pemohon bersama Tini binti Nasir tinggalbersama di Desa Bune, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone hinggasekarang telah dikaruniai 3 anak bernama :Hal. 1 dari 7Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Witp..a. Hasmati binti Jufri ;b. Sulfiana binti Jufri ;c. Sulfajri bin Jufri ;4. Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setempat;5.

Rappe bin Ellung, umur 40 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan isterinya bernama Tini binti Nasir;Hal. 3 dan 7 Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Wip..

St.Naisyah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon.Hal. 6 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hakim Anggota I,ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota II,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdFasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. St. Naisyah 4. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dan 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wtp..

588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/03/IX/2015, tanggal15 September 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulankemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;;4.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxx);3.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (giles gota) S) clles ol aay! jle Syste pic YL SB L ros! Ob 1Are 31a! aber Je 4 iF gly Luc ore spe Sy puss IS! a .

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

588/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di OKU Timur pada 24 Mei 1996, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2013 di Desa Mujo Rahayu KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin Uang berupa Rp.100.000 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 13112013;2.

Setelah kejadian itu, Penggugatpergi dari rumah meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat,menikah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Nur Anwar, S.H.1.,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

588/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 588 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :METI SUSANTI, tempat / tanggal lahir Concong Luar / 31 Desember 1966,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Duta MasBoulvard No. 2 RT 005 RW 002 Kel. Baloi Permai Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171100105090025 bernama METI SUSANTI,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN.

HARTINI : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New West Professional 588 warna Putih orange; 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; Dikembalikan kepada sdr. Talam Bin Casda; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit,Warna Hitam,Tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin: HB21E1056088, Noka: MH1HB21194K0539 63; Dikembalikan kepada Terdakwa Tardo Bin Rusmanta; 6.

melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiacam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami;(2) Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tardo Bin Rusmanta berupa pidanapenjara selama8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan;(3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588

Talam terdakwa mengambil 1 (satu) set gergaji kayu(senso) merk New West Profesional 588 warna putih orange dan 1 (satu) buahbar warna hitam merk Supra, setelah terdakwa berhasil mengambil gergaji danbar dimasukkan kedalam karung,setelah berhasil mengambil gergaji tersebutterdakwa pergi meninggalkan tempat itu dengan mengendarai sepeda motoruntuk kembali kerumah terdakwa; maneennnan Bahwa ketika sdr.

Cimahi Kab.Kuningan, membantu melakukan pencarian terdakwa kemudian setelahterdakwa. berhasil diamankan sekitar jam 21.00 Wib dirumahnya;Bahwa, terdakwa mengakui jika dirinya memang melakukan pencurian 1(satu) Set Gergaji Kayu (senso) merk New West Professional 588 warnaputih orange, dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra, di DesaSukajaya Kec. Cimahi Kab.

Kuningan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG Bahwa, barang yang berhasil terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu) SetGergaji kayu (Senso) merk New West Professional 588, warna putihorangedan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra; Bahwa, Terdakwa mengetahui barang yang berhasil terdakwa ambil berupa1 (satu) Set Gergaji kayu (senso) merk New West Professional 588, warnaputihorange dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra tersebutadalah milik Sdr.

) merkNew West Professional 588, warna putihorange dan 1 (satu) buah BARwarna hitam merk Supra tersebut oleh terdakwa dibawa dan disimpan dirumah terdakwa;eanennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588 warna Putih orange;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; 1 (satu) Unit Sepeda Motor

588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal cpoo UI aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Yahya Walangadi,BA bin Walangadi, umur 57 tahun,/Suwawa, 10 Agustus 1960,agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS (Guru padaMadrasah Aliyah Muhammadiyah Kabila, bertempat tinggaldiJI.Poigar,RT/RW.001/004,Kelurahan Molosipat U

Tetapi yang sebenarnya adalahPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 21 HalPemohon sudah hidup bersama istri Keduanya sejak tahun 2002 sudahtidak memperdulikan lagi termohon dan bahkan pemohon sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon, pada saat ituTermohon juga disibukan mengasuh anak angkat Pemohon dan Termohon;4.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi untuk seluruhnyaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari 21 Hal2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah lalai kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 561.000.000 (lima ratus enam puluh satu juta rupiah) dibayarkan secaratunai sebelum ikrar talak dibacakan3.

Menolak Permohonan Termohonan atas nafkah Mutah sebesar Rp.20.000.000( Dua Puluh Juta Rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 21 Hal5.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 20 dari 21 Hal6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 21 dari 21 Hal

588 K/TUN/2018

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dan Para Penggugat Il Intervensi, masingmasing dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Petitum Penggugat:A.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Bidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran IIIatas nama Roy Ridho Pongritu, S.E., NIP 197711112006051001,Penata Tk. (Ill/d), Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan SaranaPerhubungan Darat pada Bidang Perhubungan Darat DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon IV a;3.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 588 K/TUN/2018

588 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 588 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanM. ROBBI GUSLAF bin M.KAMSORI MADHAN;I.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 10 Desember 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. M. ROBBI GUSLAF bin M. KAMSORIMADHAN (Alm) dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020 Bahwa alasan kasasi selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020

588/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Padeli Bin ParjoTempat lahir : LubuklinggauUmur/Tanggal lahir : 18/16 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan. Keramat Abadi Rt.05 Kel. Ceremeh TabaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg Berkas perkara

(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN LlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 kuhpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa peran saudara RANDI saat melakukan pencurian tersebut saudaraRANDI menunggu di depan Linggau Hotel dan yang memiliki ide menjualHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llgsepeda motor milik korban tersebut di Palak Curup dan ikut menjualkansepeda motor tersebut.

Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehRodianah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Hakim Anggota,DtoYopy Wijaya, S.H.DtoDian Triastuty, S.H.Hakim Ketua,DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg

588/Pid.B/2019/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rizal Ariawan Putro Bin Budi Slamet Putro. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 22/24 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jin. GrinduluVil /50 Rt Rw Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 588/Pid.B/2019/PNMig tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa RIZAL ARIAWAN PUTRO BIN BUDISLAMET PUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 362 KUHP.2.

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa: Rizal Ariawan PutroBin Budi Slamet Putro yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semuaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN MigRatna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mig