Ditemukan 11261 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 283/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
KURNIAWAN KAHAR
29 — 7
KURNIAWAN KAHAR
29 — 7
28Juni 1996, namun yang sebenarnya adalah Tanggal 28 Juni 1995, hal ini sesualdengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (bukti P1) dan Akta Kelahiran (bukti PMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehinggasudah sepatutnya permohon ini dikabulkan; Menimbang bahwa karena permohonan pemohon ini dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslan
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
HELENA MARIANA
20 — 3
HELENA MARIANA
20 — 3
Pasal 72ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasuk pembatalan /pencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapan Pengadilan Negeri,sehingga dalam hal ini permohonan perubahan nama aquo menjadikewenangan absolut dari
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbunyi :grippodlag piigai rsa p68 Lol Je TlSGasgt rl .99JIE SB LitgutsArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
I Ketut Wardana
23 — 18
I Ketut Wardana
23 — 18
Tentang Perkawinan menegaskan bahwa pada asasnya seorang priahanya boleh memiliki seorang istri, sedangkan seorang wanita hanya bolehmemiliki seorang suami namun terdapat pengecualian, didalam Pasal 3 ayat (2)Undangundang No 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan dimana pengadilandapat memberikan izin kepada seorang suami untuk beristri lebih dari seorangapabila dikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk dapat diberikannya izin kepada Pemohon,untuk beristri lebih dari seorang haruslan
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
tanggal 26 Mei 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 alat bukti tersebutadalah atas nama suami Pemohon dan Pemohon, sedangkan bukti P2adalah atas nama suami Pemohon dan P3 adalah atas nama Pemohon,maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah kebenaran namaAyah suami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohondihubungkan dengan bukti tertulis/surat di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Ayah suamiPemohon yang sepatutnya haruslan
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Png Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
Sulatin
29 — 3
Sulatin
29 — 3
dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon, ayat (2) pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud ayat(1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN PngPencatatan Sipil paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimannya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyata bahwaberkaitan dengan peristiwa penting haruslan
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Jth Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
AFDAL AULIA
18 — 6
AFDAL AULIA
18 — 6
Bahwa perbaikan penulisan nama pemohon yang tertulis padakutipan paspor sebagaimana tersebut diatas, haruslan diajukan kePengadilan Negeri selaku instansi yang berwenang untukmemberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyaikekuatan hukum, sehingga dengan demikian maka perbaikanpenulisan tersebut menjadi sah;7.
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PDT/2016/PT BDG Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : TOMMY HARJONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI SYUKUR, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : FELICIA HALIMAH Diwakili Oleh : PL. TOBING, SH,MH,DKK
122 — 69
Terbanding/Penggugat : FELICIA HALIMAH Diwakili Oleh : PL. TOBING, SH,MH,DKK
122 — 69
Bahwa memori banding haruslan memuat alasanalasan hukum sebagaidasar banding berkenaan dengan putusan yang diajukan bandingtersebut;3. Adalah fakta sebagaimana Pembanding akui sendiri dalam daliljawabannya point 10 ....karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan serta poin 14. ... adalahbenar perselisihan dan percekcokan sudah mulai terjadi sejak beberapabulan setelah percekcokan sudah mulai terjadi sejak beberapa bulansetelah pernikahan ;4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 856/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
tempat tanggal lahir Pemohon adalah Tuban 25Nopember 1982, bukan Tuban 15 Nopember 1982;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1, P.3 dan P.4,)haruslan
Register : 25-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.Nga Tanggal 3 Maret 2016 — - NI PUTU PEBRILIA ANDARINI
24 — 9
24 — 9
setelah pemohon tanyakan kepada Petugas di Keduataan Ingris,Pemohon diminta untuk merubah nama Pemohon' denganmenyertakan nama suami Pemohon di belakangnya yang semulaPemohon bernama NI PUTU PEBRILIA ANDARINI menjadi NI PUTUPEBRILIA CARLYLE CLARKE ;Bahwaselanjutnya Pemohon mendatangai Petugas di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabubaten Jembrana untukmengganti/merubah nama Pemohon tersebut, tetapi berdasarkanPetunjuk dari Petugas di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabubaten Jembrana, haruslan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 328/Pdt.P/2012/PN.Kdr Tanggal 30 Agustus 2012 — TRY HARIONO
18 — 2
18 — 2
dari suami isteri : TRI HARIONOdengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi nama MAYA ANJELI ;Bahwa, penulisan / pencatatan nama pemohon TRI HARIONO, sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya tercatat / tertulisnama Pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya TRY HARIONO ;Bahwa, untuk merubah / memperbaiki penulisan nama Pemohon yang salahdalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut haruslan
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1985/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangganya namun lamakelamaan Penggugat sudah merasa tidak sangguplagi karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,dan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi selalu berselisih fahamsehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang telah diamanatkan dalampasal 1UU NO. 1 tahun 1974 tentang perkawinan sudah tidak terwujud lagikarena antara Penggugat dan Tergugat haruslan putus dengan perceraian;7.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa, berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksi, haruslan dinyatakan terbukti dan menjadi faktapersidangan XXXXX dengan XXXXxX tidak pernah bercerai, dankeduanya tetap dalam keadaan Islam, XXXXX tidak pernah menikahdengan perempuan lain selain XXXXX, begitu pula XXXXX tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain selain XXXXX;16.
Bahwa, berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksi, haruslan dinyatakan terbukti dan menjadi faktapersidangan baik XXXXX maupun XXXXX tidak memiliki anak kandungmaupun anak angkat;Halaman 16 dari 23 halaman, Penetapan Nomor : 0120/Pdt.P/2018/PA.TmK.17.
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 3 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
198 — 69
198 — 69
haruslan mendapat hakkewarisan pula;Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding dalam memori bandingnya tidak dapat diterima dan karenanyaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Kuasa Pembanding untukmembatalkan Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomor 30/Pdt.P/2018/PAMdn. tanggal 3 April 2018, bukanlah menjadi wewenang Pengadilan Banding,karena upaya hukum untuk kasus voluntair murni dengan produk "Penetapanadalah Kasasi sesuai dengan Penjelasan Pasal 43 ayat
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
YETTI SAMBU
40 — 17
YETTI SAMBU
40 — 17
untuk mendapatkan akteperkawinan dimaksud namun oleh karena pernikahan gereja pemohondan bapak Samuel Manumpil (alm) sudah terlalu lama yaitu sejak tanggal6 April 1989, yaitu kurang lebih 32 tahun yang lalu, lagi pula salah satupihak sudah meninggal dunia, maka dari catatan sipil sudah tidak bisamengeluarkan akta perkawinan.11.Bahwa dari pihak BPJS Ketenagakerjaan memberikan kemudahanapabila suami Istri, perkawinannya hanya secara agama dan tidak dicatatdi dinas kependudukan dan catatan sipil, maka haruslan
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
tertulis bertanda P.1, P.2, dan P.3 di mukapersidangan;Menimbang, bahwa ketiga bukti tertulis (P.1, P.2, dan P.3) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang,sehingga mempunyai kekuatan hukum mengikat, oleh karenanya buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamketiga alat bukti surat tersebut, ternyata ada dua alat bukti (P.2 dan P.3)berbeda dengan bukti (P.1) tentang data nama isteri Pemohon, yangsepatutnya haruslan
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 238/Pdt.PP/2013/PA.Smp Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
/Pdt.P/2013/PA.SmpAFsQ SS. blpol Je TISGa Sof UI 99Jot sripbitg lggri yo alag prsArtinya: Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbangbahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan pemohon dan pemohon II terbukti dan patut dikabulkanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PDT/2021/PT MKS Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : KAHAR BIN H.HAMIDE DG.TULA Diwakili Oleh : JAMALUDDIN, S.Ag, MH
Terbanding/Tergugat I : KORO DG.SAODAH
Terbanding/Tergugat II : COCI DG.NUNTUNG
Terbanding/Tergugat III : ASSE DG.KARRA
45 — 32
Terbanding/Tergugat I : KORO DG.SAODAH
Terbanding/Tergugat II : COCI DG.NUNTUNG
Terbanding/Tergugat III : ASSE DG.KARRA
45 — 32
atau 8.258 m2;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa menolak memori banding atau keberatan dariPembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas dari memori banding tersebut, PengadilanTinggi Makassar sebagai pengadilan judec facti haruslan memeriksa ulangperkara ini Ssecara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Maros Nomor : 21/ Pdt.G/ 2021/ PN.Mrs, tanggal 23September 2021, berita acara
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 550/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
Sarpani
22 — 6
Sarpani
22 — 6
Oleh karena itu berdasarkan peristiwa ayah kandung dari Pemohonyang bernama Sakarani benar telah meninggal dunia di Samarinda, dengandemikian kematian tersebut haruslan dicatatkan pada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dimohonkan untukkepentingan Pemohon dan termasuk dalam jurisdiksi volunteer, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara, sehingga dengan demikian petitumpermohonan angka 3 (dikabulkan) dikabulkan;Halaman 6
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 446/Pdt.P/2013/PA.Smp Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimana tersebutdalam kitab Tanatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :9g piig.ai rsa pS Lol Js TISiasgF rl 99Joo srplitguls grivoalaArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang