Bahwa asal muasal KUD Panca Makmur memperoleh tanah, semulatanah seluas + 80.000 m2 (+ 8 hektar), berasal dari KACA HUJAN(Almarhum), diperoleh KACA HUJAN membeli dari Ny. ISAH HASAN(Tergugat ) sebagaimana Surat Keterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny. ISAH (Penjual) denganKACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala Desa Sidorejo danditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksi anakkandung Tergugat II.

Kemudian oleh KACA HUJAN (Almarhum) tanahseluas + 8 hektar serta surat tanah tersebut telah dimilikkan/diserahkan kepada KUD Panca Makmur sebagai bentuk kompensasiPelunasan sisa hutang KACA HUJAN pada KUD Panca Makmur senilaiRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);5. Bahwa selain itu, seluas + 50.000 m2 (+ 5 hektar), diperoleh KUDPanca Makmur membeli dari Ny.

Usup danDani;e Bahwa surat perjanjian antara Kaca Hujan dengan Tergugat saksi tidak tahu sebab setahu saya pak Kaca Hasan tersebutmerupakan ke Mitraan dari Koperasi;2. SAKS!

(+ 8hektar), berasal dari KACA HUJAN (Almarhum), diperoleh KACA HUJANmembeli dari Ny. ISAH HASAN (Tergugat Il) sSebagaimana SuratKeterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.ISAH (Penjual) dengan KACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala DesaHal. 44 dari 55 hal.Sidorejo dan ditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksianak kandung Tergugat II.

Isah HS (Tergugat II) yang menegaskan bahwa benar Tergugat IImemiliki tanah di Desa Sidorejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain baik Tergugat maupun (Alm) Kaca Hujan. Satusatunya pihak yang membeli tanahtersebut yaitu Penggugat tanggal 19 Mei 1996.

APRIZAL ZULFI dengan membonceng dirle Bahwa saksi Sekitar pukul 20.00 wita saksi berangkat dari SukawatiGianyar setelah merayakan ulang tahun SSC (Sukawati Scooter Club)karena situasi hujan sehingga kami ber enam mendahului untuk pulangmelawati Jalan By Pass Ida Bagus Mantra kami bergerak beriringandimana teman saksi bergerak duluan mengendarai Spm Vespa yangdikendarai sdr.EDOT dengan membonceng Herman dan posisi yangditengah Spm Vespa No.Pol.

:DK 8715 AG tersebut;Bahwa saksi mengetahui sebagai arus lalu lintas lenggang,jalan basahkarena hujan gerimis,jalan lurus baraspal hotmik dari arah timur kebaratdan sebaliknya,cuaca hujan gerimis,lampu penerangan jalan. tidakada,lampu vespa depan menyala semua dan jarak pandang berlalu lintastidak adahalanQan; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa menurut saksi kelalaian dari pengendara Spm Suzuki Shogunwarna putih No.Pol:DK 8715 AG yang tidak memperhatikan arus lalu lintasdari

:DK 8715 AG tersebut;Halaman 12, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Srpe Bahwa saksi mengetahui sebagai arus lalu lintas lenggang,jalan basahkarena hujan gerimis,jalan lurus baraspal hotmik dari arah timur kebaratdan sebaliknya,cuaca hujan gerimis,lampu penerangan jalan. tidakada,lampu vespa depan menyala semua dan jarak pandang berlalu lintastidak adahalanQan) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn necese Bahwa saksi yang mencari bantuan menghentikan kendaraan yang lewatuntuk menolong korban

Pol:DBK 8715 AGtersebut;Bahwa situasi jalan di tempat kejadian perkara dengan jalan beraspalhotmik,aspal basah,cuaca hujan gerimis dini hari ,terdapat marka garisputusputus sebagai as jalan,jalan dua arah dari timur kebarat dansebaliknya,lampu penerangan jalan tidak menyala dan pandangan berlalulintas bebas tidak adahalangan);Bahwa Berdasarkan olah tkp sepengetahuan saksi sebagai pengendaraSpm Suzuki Shogun No.

:DK 8715 AG sendiri karena situasi hujan sehingga sayamenggunakan jas hujan dan memakai helm namun sebagai kaca depantidak ada melewati Jalan Raya Goa Lawah (pantai wates) terdakwasudah merasakan mengendarai kendaraan merasa bergerak lurus(padahal jalan ketika itu menikung kekanan) dan ketika melalui jalan treklurus terdakwa merasakan diri terdakwa mengantuk dan mengambilhaluan kekanan as jalan dan tibatiba terjadi tabrakan sehingga terdakwasempat tidak sadarkan diri dan terdakwa sadar ketika terdakwa

tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna Merah metalik NopolKT1070NP Plat dasar hitam yang saat itu membawa penumpang saksiJOKO PURWANTO dan Sdr.BAYU SAPUTRA (korban) serta satu orang lakilaki dewasa yang identitasnya tidak kenal yang berjalan dari arah Balikpapanmenuju arah Samarinda dengan kecepatan sekitar 80 Km/jam, kemudiansesampainya di Jalan Soekarno Hatta Km.47 dari arah Balikpapan Rt.10 Kel.Bukit Merdeka Kec.Samboja dimana saat itu cuaca hujan

Avanza Veloz yang saksi tumpangi tersebut bukanmerupakan mobil taksi yang disediakan dari fasilitas Bandara SepingganBalikpapan melainkan mobil pribadi yang mangkal diarea Bandara dengantarif sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perorang sampai di tempattujuan di SamarindaBahwa yang saksi tahu sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas selama dalamperjalanan dari arah Balikpapan menuju arah Samarinda saat itu Terdakwatidak ada melakukan aktifitas atau kegiatan lain selain mengemudi dibawahcuaca hujan

deras dan yang saksi lihat cara mengemudikannya juga dalamkeadaan wajar berjalan dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam kemudiansaat itu saksi sempat memberitahukan kepada Terdakwa agar berhatihatidalam mengemudikan kendaraannya karena cuacanya hujan derasBahwa saksi mengetahui kalau mobil Toyota Avanza Veloz yang saksitumpangi tersebut saat itu terlibat tabrakan dengan mobil Mitsubishi TruckSelf Loader dari suara benturannya yang sangat keras setelah itu mobilToyota Avanza Veloz yang saksi tumpangi

deras, sorehari, badan jalan aspal lurus menurun dalam keadaan baik dari arahBalikpapan menuju arah Samarinda, pandangan kedepan tidak bebasterhalang oleh hujan yang begitu deras walaupun sudah memakai wiperdengan gerakan cepat, arus lalulintas saat kejadian sedang dan ditempatkejadian yang terdakwa ketahui tidak terdapat ramburambu jalan namundiatas badan jalannya terdapat garis marka berwarna putih membujur utuhHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN Trgkemudian putusputus serta tempat

derasBahwa selama dalam perjalanan ketika memasuki Km.17 dari arahBalikpapan dan ketika cuaca hujan deras sampai ditempat kejadian saat ituTerdakwa sudah menyalakan lampu utama namun karena hujannya begituderas sehingga tidak terlalu mempengaruhi pandangan Terdakwa tetap sajaterhalang oleh hujan yang deras tersebut dan sesaat sebelum terjaditabrakan Terdakwa tidak ada melihat Mobil Mitsubishi Truck Self Loadertersebut karena jarak pandangan kedepan saat itu tidak bebas terhalang olehhujan yang sangat

Saksi Dani Jaelani bin Endin telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;o Bahwa awal mulanya saksi pulang kerja dan hendak menuju kerumahnamun ditengah perjalanan, karena hujan deras maka kemudian saksipun berteduh di sebuah saung diperkebunan karet pada hari Minggutanggal 13 November 2019 sekira jam 16.30 Wib tepatnya di saungdaerah

kebun karet Jalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa LengkongKecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang;oO Bahwa seingat saksi ketika disaung tersebut terdapat 6 (enam) orangyang sedang berteduh namun ketika hujan sudah sedikit mereda, saksimelihat 4 (empat) orang lalu pergi hingga hanya tersisa 2 (dua) orangyang masih berteduh bersama saksi;0 Bahwa tibatiba kedua orang yang tersisa tersebut lalu meminta tolongkepada saksi untuk meminjam kendaraan saksi untuk membeli bensinkarena bensin sepeda motornya habis

deras maka kemudian saksi pun berteduh disebuah saung diperkebunan karet pada hari Minggu tanggal 13November 2019 sekira jam 16.30 Wib tepatnya di saung daerah kebunkaret Jalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa Lengkong KecamatanCipendeuy Kabupaten Subang;Bahwa lalu saksi dan terdakwa pun berteduh di saung dan saat itutersebut terdapat 6 (enam) orang yang sedang berteduh termasuk saksikorban dan ketika hujan sudah sedikit mereda, saksi melihat 4 (empat)orang lalu pergi hingga hanya tersisa saksi dan

deras;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PNSngo Bahwa benar pada saat berteduh datang saksi korban Dani Jaelanimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih, lalu saat itusaksi Dede memberikan kode kepada terdakwa lalu terdakwa punmemahami kode tersebut hingga akhirnya ketika hujan sudah mulaimereda, terdakwa berpura pura mengatakan kepada saksi korban bahwaterdakwa hendak meminjam sepeda motor saksi korban untuk membelibensin karena sepeda motor terdakwa kehabisan bensin namun

deras saksiDede dan terdakwa pun berteduh di sebuah saung diperkebunan karetJalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa Lengkong KecamatanCipendeuy Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa lalu saksi Dede dan terdakwa pun berteduh disaung dan saat itu tersebut terdapat 6 (enam) orang yang sedangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PNSngberteduh termasuk saksi korban dan ketika hujan sudah sedikit mereda,masih tersisa saksi Dede dan terdakwa beserta saksi korban yangmasih berteduh lalu) dikarenakan

(+ 8 hektar), berasal dari Kaca Hujan (Almarhum),diperoleh Kaca Hujan membeli dari Ny. Isah Hasan (Tergugat I) sebagaimanaSurat Keterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.Isah (Penjual) dengan Kaca Hujan (Pembeli), mengetahui Kepala Desa Sidorejodan ditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksi anak kandungTergugat II.

Kemudian oleh Kaca Hujan (Almarhum) tanah seluas + 8 hektarserta surat tanah tersebut telah dimilikkan/diserahkan kepada KUD PancaMakmur sebagai bentuk kompensasi Pelunasan sisa hutang Kaca Hujan padaKUD Panca Makmur senilai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah);5 Bahwa selain itu, seluas + 50.000 M? (+ 5 hektar), diperoleh KUD PancaMakmur membeli dari Ny.

Keterangan 3 (tiga) saksi dari Tergugat inidipersidangan sebagai berikut :Saksi Solekhan selaku bendahara KUD Panca Makmur mengetahui langsungadanya penyerahan surat tanah (Bukti T.I.1) seluas + 8 (delapan) hektar dariKaca Hujan (Alm) kepada Tergugat I selaku Ketua KUD Panca Makmur adalahsebagai bentuk kompensasi pelunasan sisa hutang Kaca Hujan kepada KUDPanca Makmur senilai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sebagaimana Bukti T.I.2.

8 ha yang dibeli dari Kaca Hujan (Alm), dan Kaca Hujan mendapatkantanah seluas + 80.000 M? 8 ha tersebut diperoleh dengan cara jual beli dengan Ny.Isah Hasan (Tergugat II) sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli No. 005/SRJ/1996 tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.Isah (Penjual) dengan Kaca Hujan(Pembeli), disaksikan dan diketahui serta ditanda tangani oleh Kepala DesaSidorejo dan ditandatangani oleh 3 saksi yang masingmasing saksi adalah anakkandung Tergugat II.

Selanjutnya Kaca Hujan (Alm) tanah seluas + 8 ha berikutsurat menyurat telah diserahkan kepada KUD Panca Makmur sebagai bentukkompensasi pelunasan sisa hutang Kaca Hujan pada KUD Panca Makmur sebesarRp. 2.800.000,. ;Bahwa selain jual beli dengan Ny. Isah Hasan (Tergugat IT) KUD Panca Makmurmemperoleh tanah seluas + 50.000 M? 5 ha dengan cara jual beli dengan Ny.

kendaraan bermotor yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter MX DD 3350 0dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar kurang lebih 80 (delapan puluh) km/jam denganmembonceng korban La Ode Amir dari arah Kota Kaimana menuju arah Km. 2Kaimana dengan melewati Jalan Batu Putih Kabupaten Kaimana dengan TerdakwaSituju tanpa menggunakan helm dan tanpa menyuruh korban La Ode Amirmenggunakan helm sehingga pada saat Terdakwa Situju mengendarai sepeda motortersebut korban La Ode Amir tidak menggunakan helm, kemudian tibatiba hujan

rintikrintik turun tetapi Terdakwa Situju yang mengetahui bahwa hujan rintikrinlik turun adaturun tetap mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi sekitar kurang lebih80 (delapan puluh) km/jam lalu ketika melewati Jalan batu Putih Kabupaten KaimanaTerdakwa Situju membasuh (mengusap) air hujan rintikrintik yang mengenai wajahnyaakibat karena tidak menggunakan helm dengan tanpa mengurangi (tanpa menghentikan)kecepatan sepeda motor yang dikendarainya dan tanpa memperhatikan jalan didepannya

DD 3350 0Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN.Fdengan kecepatan tinggi yaitu sekitar kurang lebih 80 (delapan puluh) km/jam denganmembonceng korban La Ode Amir dari arah Kota Kaimana menuju arah Km. 2Kaimana dengan melewati Jalan Batu Putih Kabupaten Kaimana dengan TerdakwaSituju tanpa menggunakan helm dan tanpa menyuruh korban La Ode Amirmenggunakan helm sehingga pada saat Terdakwa Situju mengendarai sepeda motortersebut korban La Ode Amir tidak menggunakan helm, kemudian tibatiba hujan

rintikrintik turun tetapi Terdakwa Situju yang mengetahui bahwa hujan rintikrintik turun adaturun tetap mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi sekitar kurang lebih80 (delapan puluh) km/jam lalu ketika melewati Jalan batu Putih Kabupaten KaimanaTerdakwa Situju membasuh (mengusap) air hujan rintikrintik yang mengenai wajahnyaakibat karena tidak menggunakan helm dengan tanpa mengurangi (tanpa menghentikan)kecepatan sepeda motor yang dikendarainya dan tanpa memperhatikan jalan didepannya

rintikrintik turun tetapi Terdakwa Situjuyang mengetahui bahwa hujan rintikrintik turun ada turun tetap mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggi sekitar kurang lebih 80 (delapanpuluh) km/jam lalu ketika melewati Jalan batu Putih Kabupaten KaimanaTerdakwa Situju membasuh (mengusap) air hujan rintikrintik yangmengenai wajahnya akibat karena tidak menggunakan helm dengan tanpamengurangi (tanpa menghentikan) kecepatan sepeda motor yangdikendarainya dan tanpa memperhatikan jalan didepannya,

Setelah memasuki wilayah Kabupaten Tabanan hujan mulaiturun,kemudian Terdakwa BUDIANTO yang sedang mengemudikan truk berhentidan memarkirkan truk tersebut. Terdakwa BUDIANTO turun dari dalam truk,lalu naik ke bak truk tersebut untuk memasang terpal agar barang yangdibawa tidak terkena hujan, sedangkan Saksi ISA tetap berada di dalam trukkarena mengantuk.

Lokasiparkir truk tidak ada penerangan jalan dalam situasi hujan lebat, danberkabut. Kondisi jalan beraspal baik, jalan basah, terdapat marka as berupagaris putin terputusputus, arus lalu lintas sedang. Setelah 10 (sepuluh)menit atau sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa BUDIANTO yang saat itusedang memasang terpal mendengar suara benturan yang berasal dari trukbagian kanan sebelah belakang yang akhirnya Terdakwa BUDIANTOmelihat sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

Lokasiparkir truk tidak ada penerangan jalan dalam situasi hujan lebat, danberkabut. Kondisi jalan beraspal baik, jalan basah, terdapat marka as berupagaris putin terputusputus, arus lalu lintas sedang.

tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, yang telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban laka berat,sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4) perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa dengan mengendarai kendaraan Kia Cerens warna biruNo Pol AG767G berjalan dari arah Utara menuju kearah Selatan, keadaanjalan lurus beraspal, penerangan jalan remangremang, cuaca hujan

Zainudin,karena kaget korban tidak dapat mengenai sepeda motornya akibatnyasepeda motor korban menabrak body kendaraan terdakwa bagian dengansebelah kiri ;e Bahwa selaku pengemudi kendaraan, pada saat akan berbelok atau berbalikarak terdakwa diwajibkan mengamati situasi lalu lintas yang ada didepan,disamping dan dibelakang kendaraannya serta memberikan isyarat denganlampu penunjuk arah atau isyarat tangan, apalagi cuaca saat itu hujan danpenerangan jalan remangremang, seharusnya terdakwa lebih berhatihatidalam

terdakwa membantu biaya, karena ituurusannya orangtua saksi ;Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah menengok saksi di RS Gambirandan di rumah sebanyak satu kali ;Bahwa kecepatan sepeda motor saksi + 70 Km/Jam dan kondisi motor saksilengkap serta dengan persneling 4 ;Bahwa jarak antara sepeda motor saksi dengan mobil terdakwa + 5 meter ;Bahwa saksi tidak ingat kalau terdakwa member isyarat lampu send danlampu dim ;Bahwa lalu lintas dari arah Utara ke Selatan ramai, sedang dari Selatan sepi,cuaca hujan

turun dan menolong korban serta dibawake RS Gambiran Kediri ;Bahwa saksi tidak memperhatikan mobil menyalakan richting ;Bahwa sebelum kejadian saksi melihat ada sepeda motor dengan jarak + 10meter ;Bahwa lalu lintas dibelakang mobil terdakwa ada bus dan kendaraan yanglain, banyaknya tidak perhatian ;Bahwa terdakwa rumahnya di Kelurahan Tosaren ;Bahwa posisi badan saksi ke bawah berada dibawah mobil dan saksi jugaikut menarik korban ;Bahwa setahu saksi korban berdarah di bagian kakinya ;Bahwa cuaca hujan

Susi turun dari mobil untuk menolongkorban, sedang saki tidak menolong karena menggendong bayi ;Bahwa kemudian korban dibawa ke RS Gambiran Kediri ;e Bahwa keadaan lalu lintas sedang, keadaan jalan lurus beraspal dan lampupenerangan jalan redup serta cuaca hujan gerimis ;e Bahwa setahu saksi mobil yang saksi tumoangi langsung berhenti denganmesin masih menyala ;e Bahwa setahu saksi kendaraan korban jalannya cepat dan mengeremmendadak ;e Bahwa saksi mendengar suara brook, lalu saksi melihat keluar

Demak atau padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmksuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak yang memeriksa dan mengadili , terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 11 ( sebelas ) buah Play Station 2Merk Sony, 11 ( sebelas) buah Hard Disk Eksternal 320 GB, 2 ( dua )buah Helm Merk Ink warna Ungu dan Yamaha warna hitam corak, 7 (tujuh ) buah Stick PS Merk Sony warna hitam, 1 na hi( satu ) buah tasransel merk Eiger warna hitam yang berisi baju, Jas hujan

Demak, saksi telah kehilanganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmkbarangbarang berupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sonywarna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11 (sebelas) buah hardiseksternal 320 gb, 2 (dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu)buah tas ransel merk eiger warna hitam berisi baju, jas hujan danbuku kuliah, yang ditaksir keseluruhan seharga Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah).

stir,kemudian Harsoyo menggunting gembok pintu rental PS tersebut,setelah terbuka, terdakwa dan Harsoyo masuk ke tempat rental PStersebut dan mengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksiTri Surya Bawono, berupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sonywarna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11 (Sebelas) buah hardisk eksternalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmk320 gb, 2 (dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu) buah tas ranselmerk eiger warna hitam berisi baju, jas hujan

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti mengambil barangbarangberupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sony warna hitam, 7(tujuh) buah stick PS, 11 (sebelas) buah hardisk eksternal 320 gb, 2(dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu) buah tas ransel merkHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmkeiger warna hitam berisi baju, jas hujan dan buku kuliah, sehinggaperbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini, maka unsurmengambil

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain: Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarangbarang yang diambil terdakwa tersebut berupa 11 (sebelas)buah Playstation 2 merk sony warna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11(sebelas) buah hardisk eksternal 320 gb, 2 (dua) buah helm merk Inkdan yamaha, 1 (satu) buah tas ransel merk eiger warna hitam berisibaju, jas hujan dan buku kuliah adalah milik saksi korban Tri SuryaBawono baik sebagian ataupun seluruhnya yang jelas

Saat melintasi Jalan Setiabudi hujan turun,akhirnya terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor menepi di tempatpedagang surabi.

Dansetelah hujan berhenti terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor pulangke rumah masingmasing. Pada hari Minggu tanggal 23 Februari2020, terdakwa kembali mengajak Saksi Sisca Gianti Noor untukbertemu, kemudian terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor sepakatuntuk bertemu di Padalarang lalu terdakwa mengajak Saksi SiscaGianti ke Mall Istana Plaza dengan terdakwa membonceng SaksiSisca Gianti Noor.

Saat melintasi Jalan Setiabudi hujan turun, akhirnyaterdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor menepi di tempat pedagang surabi.Ketika berteduh, terdakwa mengatakan kepada Saksi Sisca Gianti Noor inginmeminjam motor milik Saksi Sisca Gianti Noor dengan alasan terdakwa inginmencari pinjaman jas hujan, akan tetapi Saksi Sisca Gianti Noor tidakmenyetujuinya.

DesaPandan Agung Kecamatan Madang suku Il Kabupaten Oku Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah dengan NoPolisi BG3493YV, Noka: MHIH62148K609706, Nosin: HB62E1610861, 4(empat) ambal merk ALMaya, 10 (Sepuluh) buah kelambu mek Royal, 5(lima) helai celana jeans merk Alois warna biru, 5 (lima) helai celana jeansmerk Black warna hitam, 2 (dua) buah jas hujan

Agus langsung mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna merah dengan No Polisi BG3493YV,Noka: MHIH62148K609706, Nosin: HB62E1610861 beserta daganganyang berisikan 4 (empat) ambal merk ALMaya, 10 (Ssepuluh) buah kelambumek Royal, 5 (lima) helai celana jeans merk Alois warna biru, 5 (lima) helaicelana jeans merk Black warna hitam, 2 (dua) buah jas hujan warna putihbiru kearah Desa Pandan Agung diikuti oleh terdakwa, Sdr.

jalan lintas Komering Desa Pandan Agung Kecamatan Madangsuku Il Kabupaten Oku Timur Bahwa benar pada saat kejadian saksi koroban Hendra bin Mangku Yusridengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnamerah no polisi : BG3493YV, Noka:MHIHB62148K609706,Nosin:HB62E1610861 dengan membawa dagangan berupa 4 (empat)ambal merk ALMaya, 10 (Ssepuluh) buah kelambu mek Royal, 5 (lima)helai celana jeans merk Alois warna biru, 5 (lima) helai celana jeansmerk Black warna hitam, 2 (dua) buah jas hujan

Agus langsung mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna merah dengan No Polisi BG3493YV, Noka: MHIH62148K609706, Nosin: HB62E1610861 besertadagangan yang berisikan 4 (empat) ambal merk ALMaya, 10 (Sepuluh)buah kelambu mek Royal, 5 (lima) helai celana jeans merk Alois warnabiru, 5 (lima) helai celana jeans merk Black warna hitam, 2 (dua) buahjas hujan warna putih biru kearah Desa Pandan Agung diikuti olehterdakwa, Sdr.

Labuhanbatu mobar yang terdakwakemudikan melaju di jalur sebelah kiri arah tujuan terdakwa dengankecepatan 5060 KM/JAM dengan menyalip 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK2709ZL yang dikemudikan oleh korban MuhammadSayuti, dan dari jarak 7 meter Sampai 10 meter terdakwa melihat dari arahberlawanan 1 (satu) unit Mobar Truck Tronton BK8188BF yang saksiMuliadi kendarai dan terdakwa langsung mengerem namun pada saat itucuaca sedang hujan gerimis sehingga mobar yang terdakwa kendaraitetap meluncur

menabrak bagian depan Mobar Tronton, dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo yang dikemudian korban MuhammadSayuti terpental kearah parit dan Mobar Truck Cold Diesel tersebut masukkedalam parit, Kemudian datang masyarakat membantu terdakwa, saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2018/PN RapMuliadi dan korban Muhammad Sayuti untuk dibawa ke Rumah Sakit ElfiAl Azis Rantauprapat; Bahwa kondisi jalan adalah beraspal tanah bebatuan yang dikeraskan,jalan membelok, permukaan jalan datas, cuaca hujan

Labuhanbatu mobar yang terdakwakemudikan melaju di jalur sebelah kiri arah tujuan terdakwa dengankecepatan 5060 KM/JAM dengan menyalip 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK2709ZL yang dikemudikan oleh korban MuhammadSayuti, dan dari jarak 7 meter sampai 10 meter terdakwa melihat dari arahberlawanan 1 (satu) unit Mobar Truck Tronton BK8188BF yang saksiMuliadi kendarai dan terdakwa langsung mengerem namun pada saat itucuaca sedang hujan gerimis sehingga mobar yang terdakwa kendaraitetap meluncur

menabrak bagian depan Mobar Tronton, dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo yang dikemudian korban MuhammadSayuti terpental kearah parit dan Mobar Truck Cold Diesel tersebut masukkedalam parit, Kemudian datang masyarakat membantu terdakwa, saksiMuliadi dan korban Muhammad Sayuti untuk dibawa ke Rumah Sakit ElfiAl Azis Rantauprapat;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2018/PN RapBahwa kondisi jalan adalah beraspal tanah bebatuan yang dikeraskan,jalan membelok, permukaan jalan datas, cuaca hujan

kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa terjadinya kecelakaan adalah bagian depan Mobar Dum trukmenabrak bagian depan sebelah kanan dari Mobar tronton yang saksikemudikan dan mobil Dum Truck tersebut mengenai Sepeda Motortersebut, namum pada bagian mana, saksi tidak mengetahuinya dan titikterjadinya kecelakaan tersebut terjadi di jalur sebelah kanan dari arahAek Nabara menuju Medan disebabkan karena Kondisi jalan saat ituadalah cor beton, jalan tikungan dan menurun serta permukaan jalandatar, cuaca hujan

Lopster Pasir dan 4 (empat) ekor Udang LopsterBatu ;Bahwa Lobster untuk dijual untuk diekspor dan mahal harganya ;Bahwa udang udang itu saat ditangkap masih hidup ;Bahwa siang hari harus pakai Potasium karena kalau siang udangsusah ditangkap ;Bahwa Mereka menggunakan perahu orang lain dengan cara sistimbagi hasil ;Bahwa potasium yang menyiapkan mereka sendiri ;Bahwa Potasium itu aslinya padat, kemudian diracik para terdakwadibungkus plastik ;Bahwa pekerjaan meraka nelayan ;Bahwa Kalau pas musim hujan

mereka cari Lobster dan kalau musimpanas cari ikan biasa, karena musim hujan , musim lobster lagi kawinmasal ; Bahwa Penggunaan potasium itu sifatnya racun, yaitu untukmeracuni ikan suapaya mudah ditangkap ; Bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan ;.

mereka cari Lobster dan kalau musimpanas cari ikan biasa, karena musim hujan , musim lobster lagi kawinmasal ;Bahwa Penggunaan potasium itu sifatnya racun, yaitu. untukmeracuni ikan suapaya mudah ditangkap ;Bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan ;.

mereka cari Lobster dan kalau musim panascari ikan biasa ; Bahwa diperairan malang banyak Ikan hias, Lobster dan ikan ikankecil banyak macamnya ; Bahwa menangkan lobster di musim hujan karena musim hujan ,musim lobster lagi kawin masal, kalau menangkap siang hari lebihmudah, kalau malam gelap ; Bahwa Penggunaan potasium itu sifatnya racun penggunaannyauntuk meracuni ikan supaya mudah ditangkap ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektifmungkin maka di depan persidangan telah pula

Geli dalamkeadaan cuaca hujan, gelap dimalam hari, dan lampu penerangan sepedamotor cahayanya buram dan tidak terang sama sekali dengan jarak pandangpaling jauh sekitar 23 meter serta tanpa membunyikan klason di jalan umumdari arah Kota Nopan menuju ke arah Rao dan sesampai Terdakwa di jalanumum Sintongah Koto Rajo Nagari Koto Rajo Kecamatan Rao Utara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanRiswan yang berjalan kaki dari arah Kota Nopan menuju kearah Raodidepan

Djamil Padang di Padang, seharusnyauntuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Riswan meninggal dunia tersebut, Terdakwa ketika mengendaraisepeda motornya tersebut harus mengurangi kecepatannya, menfungsikan/Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Lbsmenyalakan lampu penerangan sepeda motornya lebih terang supaya jarakpandang lebih jauh dan membunyikan klason sepeda motornya apalagiketika itu cuaca gelap dan malam hari serta dalam keadaan hujan pulanamum

dan Terdakwaterjatuh terjajar ke sebelah kiri;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ada lampunya danketika kejadian hidup tetapi cahayanya kurang terang dengan jarakpandang kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa korban ketika kejadian tersebut juga ada memakai senter;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikedarai Terdakwa ketika ituagak kencang sekitar 60 (enampuluh) km/jam;Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebuttidak ada mengenakan helm;Bahwa ketika kejadian tersebut cuaca hujan

motor yang dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang esokharinya;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

Pokhpan Krian atau dari timur ke barat dengankondisi hujan gerimis, aspal basah serta tidak ada penerangan jalanterdakwa mengendarai kendaraanya melewati marka jalan sehingga posisisebagian mobil berada di jalur yang berlawanan arah atau arah barat ketimur, setelah itu dalam jarak sekira 15 (lima belas) meter terdakwa melihat2 (dua) orang pejalan kaki hendak menyebrang jalan dari arah selatan kearah utara lalu ketika penyebrang jalan tersebut berada dalam posisi digaris pemisah lajur jalan sedang

Pokhpan Krian atau dari timur ke barat dengankondisi hujan gerimis, aspal basah serta tidak ada penerangan jalanterdakwa mengendarai kendaraanya melewati marka jalan sehingga posisiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN.Sdasebagian mobil berada di jalur yang berlawanan arah atau arah barat ketimur, setelah itu dalam jarak sekira 15 (lima belas) meter terdakwa melihat2 (dua) orang pejalan kaki hendak menyebrang jalan dari arah selatan kearah utara lalu ketika penyebrang jalan

W 430 CA yang dikemudikan olehterdakwa menabrak 2 (dua) orang pejalan yaitu saksi Sujono dan sdr,Sukantoro;bahwa saat itu cuaca hujan pada malam hari, arus lalu lintas sedang,keadaan jalan beraspal baik, terbagi menjadi dua jalur yang dibatasi olehgaris marka jalan putusputus;bahwa saat itu saksi sedang berdiri di depan PT Pohphan menghadapkearah jalan dengan jarak 4 (empat) meter, lalu saksi melihat 2 (dua) orangyang akan menyeberang jalan dari arah selatan ke utara, tibatiba dari arahtimur ada

W 430 CA yang dikemudikan olehHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN.Sdaterdakwa menabrak 2 (dua) orang pejalan yaitu saksi Sujono dan sdr,Sukantoro;bahwa saat itu saksi berada di dalam mobil yang dikemudikan terdakwayang duduk di depan di samping kiri terdakwa;bahwa saat itu cuaca hujan pada malam hari, arus lalu lintas sedang,keadaan jalan beraspal baik, terbagi menjadi dua jalur yang dibatasi olehgaris marka jalan putusputus;bahwa saat itu saksi melihat 2 (dua) orang yang

Sukantoro; bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraannya dengan kecepatankurang lebih 30 km/jam dengan kondisi jalan lurus arus lalu lintas sedangdan cuaca hujan malam hari; bahwa benar saat itu saksi Sujono dan sdr. Sukantoro akan menyeberangjalan dari arah selatan ke utara, selanjutnya dari arah timur menuju ke baratada mobil Honda Stream No. Pol.

.; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Te rmohon marah karena sebelumnya antara Pemohon dan Termohonakan nyelawat ke saudara Pemohon di Pucanganom, karena hujan sehingga niat tersebutmenjadi urung, lalu Pemohon tidur sambil menunggu hujan reda termohon tidak terima langsung memukul Pemohon .

dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Te rmohon marah karena sebelumnya antara Pemohon danTermohon akan nyelawat ke saudara Pemohon di Pucanganom, karena hujan

sehingga niattersebut menjadi urung, lalu Pemohon tidur sambil menunggu hujan reda termohon tidak terima langsung memukul Pemohon .; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonberpisah rumah ; Bahwa keluarga Pemohon tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan ; Bahwa Pemohon tetap bersikeras agar dapat menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, maka patut diduga bahwaantara Pemohon

WIR kemudian meminta saksibergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan, Awak ka Manutuik Kaco (geser buk, harihujan, saya menutup kaca), lalu terdakwa berpurapura meminta kain lap kepada sopir dan saatposisi badan terdakwa menutupi pandangan mata saksi WIRDAYATI Pgl. WIR, tangan kananterdakwa mengambil kain lap sementara tangan kiri terdakwa memnbuka resleting tas sandangsaksi WIRDAYATI Pgl.

Deppen di jalan Veteran telah terjadi tindakPidana Pencurian.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi pada awalnya menaiki angkot putih didepan rumahmakan Ajo Paris Lolong menuju Pasar Raya dan duduk dibelakangsopir, kemudian didepan makam pahlawan terdakwa menaikiangkot putih tersebut dan dududk disamping saksi, kemudianterdakwa meminta saksi bergeser dengan berkata Geser Buk HariHujan, Awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari Hujan

Maret 2014 sekirapukul 13.15 Wib atau pada waktu dalam bulan Maret 2014.bertempat diatas angkot putih yang sedang berjalan menuju PasarRaya ketika melintasi depan Kantor Deppen di jalan Veteran telahterjadi tindak Pidana Pencurian.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Wirdayati pg Wir.e Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR pgl MAMAIK naik angkutankota warna putih di daerah Taman Makam Pahlawan dudukdisebelah saksi Wirdayati pgl Wir kemudian terdakwa memintasaksi bergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan

, Awak kaManutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saatposisi badan terdakwa menutupi pandangan mata saksi Wirdayatipgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksiWirdayati pgl Wir lalu mengambil 1(satu) buah dompet merek kulitwarna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu) buah kartu Pegawai, I(satu) buah kartu NPWP dan uangtunai sebesar Rp

Wir kemudian meminta saksi bergeser dengan berkata geserbuk Hari Hujan, awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saat posisi badan terdakwa menutupipandangan mata saksi Wirdayati pgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksi Wirdayati pg Wir lalu mengambil (satu) buah dompet merek kulit warna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu

dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yangmengemudikan mobil Bus Pemkab Kutai Kartanegara dengan nomorpolisi KT 7005 UW yang berpenumpang sekitar 20 orang yangmerupakan Rombongan penari pembukaan MTQ di Sangata berangkatdari arah Tenggarong menuju Sangata Bahwa pada saat melewati JI Poros Samarinda Bontang Km 59 Kec.Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara dimana jalan dengan kondisimenikung kekanan dan marka jalan menunjukkan garis lurus tanpa putusdan jalan yang agak rusak di kiri jalan, cuaca hujan

warna merah muatan tabung gas LPG dengan nomor polisi KT8950 KY dengan mobil Bus Pemkab Kutai Kartanegara dengan nomorpolisi KT 7005 UW yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam bus sebagaipenumpang dengan jumlah penumpang bus sebanyak 20 orang;Bahwa kecepatan bus pada saat sebelum terjadi kecelakaan antara 5060 KM/jam;Bahwa kondisi jalan dalam kondisi menikung kekanan dan marka jalanmenunjukkan garis lurus tanpa putus dan jalan yang agak rusak di kirijalan, cuaca hujan

Bahwa kondisi jalan dalam kondisi menikung kekanan dan marka jalanmenunjukkan garis lurus tanpa putus dan jalan yang agak rusak di kirijalan, cuaca hujan gerimis; Bahwa akibat kecelakaan tersebut 1 (satu) penumpang bus yang yangmeninggal dunia dan saksi yang terkena pecahan kaca pada bagianmuka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

Marang Kayu Kabupaten KutaiKartanegara dimana jalan dengan kondisi menikung kekanan dan marka jalanmenunjukkan garis lurus tanpa putus dan jalan yang agak rusak di kiri jalan,cuaca hujan gerimis dan Bus melaju dengan kecepatan antara 50 s/d 60 KM /Jam posisi melewati marka jalan tibatiba datang dari arah berlawanan mobiltruk Dyna warna merah muatan tabung gas LPG dengan nomor polisi KT 8950KY yang dikemudikan oleh sdr.

Bahwa Mesin Traktor saksi tersebut saksi simpan di dalam pekarangrumah saksi di Samping pintu belakang rumah saksi dekat lorong ataujalan setapak;Bahwa saat kejadian, saksi tidak berada di rumah, akan tetapi saksiberada di empang saksi yang jauhnya sekita satu kilo meter dari rumahsaksi dan yang berada dirumah pada saat itu hanya istri dan anak saksi,dan saksi pulang dari empang sekitar pukul 02.00 wita dini hari, danwaktu itu saksi belum tau kalu Mesin Traktor tersebut hilang karenacuaca Saat itu hujan

mesin yang terpasang pada teraktor tersebutdengan menggunakan = kuncikunci, kemudian hanya mengambilmesinnya saja sedangkan traktornya masih tetap ditempat tersebut;Bahwa saksi meninggalkan rumah saksi menuju empang pada saat itusetelah melaksanakan sholat taraweh, dan rumah saksi belum memilikipagar bagian belakang, dekat lorong atau jalan setapak, hanya padabagian depan rumah saksi saja yang memiliki pagar;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian itu tidak ada yang melihatnya,karena pada Saat itu hujan

Snj.pulang kerumah, dan saksi sudah tidak perhatikan lagi mesin danteraktor saksi pada saat itu karena hujan deras, dan saksi langsungmasuk kedalam rumah, dan pada pukul 04.30 wita sebelum sholat subuh,saksi keluar dari rumah untuk melaksanakan sholat subuh di mesjid yangtidak jauh dari rumah saksi tersebut, kemudian saksi melihal teraktorsaksi saat itu mesinnya sudah tidak ada lagi hilang di curi dan saksi tidakmengetahui siapa yang telah mengambilnya;Bahwa mesin teraktor milik saksi tersebut saksi

Sinjal;Bahwa yang saksi ketahui adalah Mesin Taraktor Merk Yanmar denganisi selinder 8,5 Pk, warna merah;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pelaku mengambil Mesin Traktormilik saksi korban NASARUDDIN Bin ALI tersebut, saksi hanya melihatsaat itu sebuah mobil berhenti pas di depan lorong/jalan setapak, dansaksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada Saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahunya siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil

Snj.saksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada saat itu; Bahwa Menurut saksi, mobil yang digunakan Terdakwa pada saat ituadalah mobil jenis Toyota Avanza, namun saksi tidak melihat secara jelaswarna mobil tersebut, karena saat itu malam hari dan gelap dan saat itupula hujan deras; Bahwa Jarak antara saya dengan tempat dimana mobil pelaku parkirpada saat itu sekitar kurang lebih seratus meter; Bahwa saksi tidak memperhatikan saat pelaku masuk kedalam halamanrumah milik

Pada sekitar pukul 15.00 WITAketika Terdakwa sedang mengemudikan mobil tersebut dengan kecepatan sekitar80 (delapan puluh) Km/Jam dalam keadaan jalan licin karena cuaca setelah hujan,arus lalu lintas sedang berada di Jalan Trans Kalimantan Km.14,5, KecamatanAnjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala. Karena jalan licin mobil yang dikemudikanTerdakwa, ban bagian kanan belakang selip hingga mengakibatkan laju mobiltidak dapat dikendalikan oleh Terdakwa dan oleng ke sebelah kiri.

Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5 dekatSPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yangmengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelahkiri. Karena merasa terkejut dan menghindari sepeda motor yangditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwa membanting stir mobilkesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuah mobil yangparkir di bahu jalan.

Mahyuni adalah kelainan pada keduaBahwa benar kondisi sepeda motor yang digunakan oleh korbanmengalami kerusakan parah di bagian depan yaitu kepala sepedae Bahwa benar pada saat peristiwa terjadi kondisi jalan lurus, licin, cuacamendung habis hujan dan arus lalu lintase Bahwa benar terdakwa menyadari seandainya terdakwa mengendaraimobil dengan keadaan pelan mengingat jalan licin sehabis hujankemungkinan ban mobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak akanmengalami slip dan seandainya terdakwa lebih

Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5dekat SPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yang mengakibatkan mobiltidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelah kiri. Karena merasa terkejut danmenghindari sepeda motor yang ditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwamembanting stir mobil kesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuahmobil yang parkir di bahu jalan.