341/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidak lagi salingmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dan tinggalterpisah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk8. Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula tidak untukdiperjualbelikan/perolehan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/tanggungjawab secara renteng:d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dari Luar DaerahPabeand.3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20193 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak............... (Karenapembetulan)c. Jumlah PPN yang kurang dibayar Sanksi Administrasi:a.Bunga Pasal 13 (2) KUP b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d.Kenaikan Pasal 13A KUP e.Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. Bunga Pasal 13 (2) KUP juncto Pasal 9 (4f) PPN h.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118498.16/2012/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas 1.440 m2 yang terletak di Jl.

MOHAMAD SLAMET SATORY ABDULLAH;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengan menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari pemegang hak diantara adalahPenggugat;- Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanah seluas + 1.440 m2 masing-masing menerima 1/5 bagian = 288 m2 kepada masing-masing sesuai dengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No, 341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.161.000,- (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengangambar situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusumansekarang Kel. Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegalseluas+ 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat HakMilik No. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atasNama :. MASINAH ( Penggugat )MASIROH ( Turut Tergugat )MASLICHA ( Turut Tergugat )MASRIPAH ( Turut Tergugat )MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH ( Tergugat ).a.

Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 terebut digunakan olahTergugat untuk usaha perbengkelan mobil dan perbengkelanmesin bubut serta penitipan mobil hingga sekarang, Asal mulausaha tersebut adalah usaha orang Tua Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugat mulai tahun 1975hingga sekarang, dan Tergugat memegang Sertifikat Hak MilikNo. 341 tanpa memberi tahukan kepada Penggugat ..

hak diantaraadalahPenggugat .Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanahseluas + 1.440 m2 masingmasing menerima 1/5bagian = 288 m2 kepada masingmasing sesuaidengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No,341 yang terletak di Kel.

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 diDesa Mangkukusuman sekarang Kel. MangkukusumanKec.

Mohamad Slamet Satory Abdullah, sehingga petitumpenggugat huruf A beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai berapa bagian masingmasing sesuai namayang tertera di Sertifikat hak Milik Nomor 341 (ahli waris) atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas + 1.440 m2, yang terletak di JI.Cempaka, Kelurahan Mangkukusuman , Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatas nama : 1. Masinah, 2. Masiroh, 3. Maslicha, 4.

341/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat, tgl. lahir: Pati, 08 Oktober 1996,NIK XX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan:lbu Rumah Tangga,Alamat: Desa XXX RT05 RW 02 Kecamatan XXX, Kabupaten Pati.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 Maret2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten PatiNomor 0095/04/III/20142 Bahwa setelan menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah Duda.Hal. 1 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati.4.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanHal. 2 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pttersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 8 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

AmirPerincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtoF WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,No.341/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 10 Putusan

341/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pulsa, tempat kediaman di Dusun Kading, DesaKading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.341/Padt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 5(lima) bulan. Awalnya di rumah orang tua Tergugat di Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, terakhir di rumah kontrakan diDesa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama:a. Nur Afika Putri Ananda binti Herman, umur 8 tahunb. Muh. Figi Saputra bin Herman, umur 6 tahunC.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Wtppada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. St. Naisyah, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.341/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Wtp

341/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, lahir di Sei Selodang, 12 November 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riaudalam hal ini menggunakan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 15 September 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 0041/004/IX/2019 tertanggal 16 September 2019:.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Re/aas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 30 JuniHim. 3 dari 22 Hlm.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA SakJumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak

341/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Milyadi bin H. Mardani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhibudin, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Saefulloh dan Mahadir Muhammad, mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1. Musa bin Abdulllah, umur 40 tahun, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Para Pemohon sebelumnya pernah menikah orang lain,dimana Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan (isteripertama) yang bernama Saroja binti Saroji, berpisah sejak 2008, namun belumpernah bercerai secara resmi di pengadilan;Menimbang, bahwa sementara Pemohon II juga pernah menikah denganseorang lakilaki (Ssuami pertama) yang bernama Safrudin bin H.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iqbal, S.H.1., M.A H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.

341/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrsseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Pakan Ayam, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxx, Keluruhan XxXXXxXxXxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 14 September 2012 dan tercatat pada PPN KUAPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/65/1X/2012, tanggal 21 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Jalan Bentteng Butta Toa Utara, KeluruhanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan

OlehPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halamankarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah, olehPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. danSitti Rusiah, S.Ag.

Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,005 Pemohon dan Termohon5 Biaya redaksi Rp 10.000,006 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

341/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dumai, 31 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KAB.

BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2009 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIssebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :289/139/II/2009 tanggal 09 Januari 2009 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa puncak perselisihan dan petengkaran yang terus a*menerus tersebut terjadi tanggal 12 Mei 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugat berpisahrumah hingga saat ini sudah lebih kurang 1 tahun, Penggugat tetaptinggal di rumah bersama sedangkan Tergugat meninggalkan rumahbersama sejak 12 mei 2020 hingga sekarang;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIs7.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.320.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.440.000,00(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIs

341/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta TergugatPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, Sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 30 tahunlalu;Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 anak, sekarang diasuh Penggugat;.

Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti, A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 220.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halaman

341/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI okDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NYNama lengkap : Larry Alfiansyah Kurniawan Alias Alpin Bin Saiful Bahri. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Agustus 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 6 Maret 2020 sampaidengan tanggal 4 April 2020 dan diperpanjang sejak tanggal 5 April 2020sampai dengan tanggal 3 Juni 2020:Halaman 1 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARRY ALFIANSYAHKURNIAWAN Alias ALPIN Bin SAIFUL BAHRI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak sanggup membayar akan diganti dengan pidana penjaraHalaman 4 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKIselama 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum para Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI tanggal 23 Juli 2020 ditunjukselaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 olehHakim Ketua yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 8 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKITIUR NIMAR SIREGAR

,M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI

341/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:Lo eceaueeueeeeeeeeeeaeseueueess , tempat tanggal lahir, Maros, 28Desember 1996, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan Notaris Irfan, tempat kediaman diFQUSUIY ae sites esses saree ane eames oe wee v8 , RT. 003, RW. 003,DeSA crt r eee ;Kecamatan ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 1 Oktober2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8se ddeeeaeeeeeeeeeeeeteeeess , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/01/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di DUSUN oo... eeeeeceesesseeeeees , RT. 003, RW. 003,DY ects , KECAMAatan ..........cccceceeeeeee eens , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. Drs. Muh.

MH.1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp100.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 80.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat4 Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Bulu Pabbulu, 26 Mei 1961 (umur 59 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXXX telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skg5.1 XXXXXXX,5.2 XXXXXXX5.3 XXXKXXXX6. Bahwa almarhum XXXXXXX telah meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. XXXXXXX,6.2. XXXXXXX,6.3. XXXXXXX,6.4. XXXXXXX,6.5. XXXXXXX,6.6. XXXXXXX,7.

Fotokopi Rekening Bank Sulselbar Nomor Rekening XXXXXXXyang diterbitkan oleh Bank Sulselbar Cabang Sengkang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;B.

XXXXXXX (ibu kandung),Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg4. XXXXXXX. (anak kandung),5. XXXXXXX. (anak kandung).6. XXXXXXX (anak kandung);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Faisal, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg

Terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikutikonsultasi sosialisasi PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus Terdakwa jugamembawa selembar surat yang diterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni suratNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohon diberikanrekomendasi beserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009,tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi Independen PemiluKota Sabang periode 2008 2013 yang akan diserahkan kepada Ketua KIPAceh;Bahwa keesokan harinya

Terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikutikonsultasi sosialisasi PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus Terdakwa jugamembawa selembar surat yang diterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni suratNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohon diberikanrekomendasi beserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009,tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi Independen PemiluKota Sabang periode 20082013 yang akan diserahkan kepada Ketua KIPAceh;Bahwa keesokan harinya pada

MM. yang ditiru sendiri oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan Berita Acara tersebut sebagai lampiran surat dari KIP KotaSabang Nomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohondiberikan rekomendasi dengan cara menyerahkan Berita Acara tersebutkepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perobuatan Terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270/341/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 yang mana tanda tangan saksiAbd. Hamid, SE.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009, tanggal11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi IndependenPemilu Kota Sabang periode 20082013; 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi denganNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, tetap terlampirdalam berkas perkara;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009, tanggal 11Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu KotaSabang periode 20082013; 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi denganNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampirdalam berkas perkara;5.

341 K/PDT/2018

Nomor 341 K/Pdt/201843.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.001/RW. 002, Kelurahan Limbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;DONNARIA MANALU, bertempat tinggal di Jalan MelurGang.

Nomor 341 K/Pdt/2018119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;SUGITO, bertempat tinggal di Jalan Limbungan Nomor 246RT. 001/RW. 005, Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;IRAWADI IRDJA, bertempat tinggal di Jalan RowosariGang. Rambutan Nomor 2 RT. 003/RW. 004, KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;M.

Nomor 341 K/Pdt/2018diperpanjang sejak 1 Januari 2010 sampai dengan 31 Desember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Para TurutTergugat sepanjang yang menyangkut ketentuan usia pensiun normal56 tahun tidak sah menurut hukum dan bertentangan dengan hukumsejak tanggal 17 Mei 2010;.

Nomor 341 K/Pdt/20184.

Nomor 341 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sor

/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juli 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor1.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahberhubungan/pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sorakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Xxxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXX;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Kamil5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SorAmrulloh, S.H.I. sebagai Hakim.

Meterai : Rpi10.000,00+Jumlah > Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor

341/PID/2020/PT BDG

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 3 November 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;.

Barang bukti nomor urut 48 sampai dengan nomor urut 53 yaitu 1 (Satu)buah gunting baja, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah tang denganpegangan warna merah, 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.pegangan kunci pas yang dibuat alat pencongkel warna silver, 1 (Satu) setkunci L warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;c.

Walfred Pardamean, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),dihadapan persidangan pengadilan agamaTeluk Kuantan;3.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk

341/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Ciputat Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN.

ANNISSA RIZKYA DWINTANTIHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

ALIYYA DINI SETYASTIBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah mohonpenetapan memperbaiki nama anak Para Pemohon karena ada kesalahanpenulisan dari yang sebelumnya tertulis BASITHAA NURINDAHCAHYANING dirubah dan diperbaiki menjadi BAASITHA NURINDAHCAHYANING ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Para Pemohon yang tertulis dengan nama BASITHAA NURINDAHCAHYANING yang seharusnya tertulis menjadi nama BAASITHANURINDAH CAHYANING;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN. Tng.