520/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraparaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : MARWAN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Selain itu, terdakwa juga tidak menerima uang apapun,menimbang apapun dalam timbangan karena memang tidak memilikitimbangan digital yang sejatinya sering dipakai untuk bertransaksiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdnnarkoba. Tidak ada bukti lain yang menuruk kepada adanya transaksi jualbeli narkotika saat penangkapan terhadap para terdakwa.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2Maret 2021 Nomor 3046/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT MdnNIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn

520/Pdt.P/2018/PN Smg

KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon sendiri ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktitertulis yang diajukan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 10 Desember 2018 tercatat di bawah registerpermohonan Nomor 520

Magelang pada tanggal 24 Nopember 1968 anakperempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Soengep P dan Sri Soehandijay; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk No. 3374106411680001dengan nama Pemohon tertulis : INDARTI ENDANG SRI WAHYU; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.3896 yang terletak di Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, dengan nama Pemohon tertulis : INDARTIENDANG SRI WAHYU;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 520

Foto copy Kartu Keluarga No.3374113009130001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 30September 2013 atas nama Kepala Keluarga INDARTI ENDANG SRI WAHYUnanan enn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnne Bukti P 2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.. Foto copy Surat Keterangan atas nama INDARTI ENDANG SRI WAHYUtanggal 8 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Banyumanik.

Menetapkan bahwa nama : INDARTI ENDANG SRI WAHYU dengannama : INDARTI ENDANG SRI WAHYUNI, adalah nama satu orangyang sama ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.3.

:c:0c0seeeeeeeee RDP. 6.000,00Sn 10 Rp. 3.000,00 Penyerahan salinan Penetapan Rp. 1.800,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.Jumlah ............... Rpp.10.800,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JSzrnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta SelatanKos a* kosanBapak Hendrizat, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lampung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Lampung dan telah melakukan hubungansuami isteri serta dikaruniai seorang anak laki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Sumber Tani 24 Maret 2011Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak pertengahan tahun 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya sesuai Peraturan Perundangundangan.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.JS

520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa Pupuk Matahari diberikan oleh ADI (Bohonsual) kepadaADRIYANTO Alias YANTO.Hal 34 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa Paku di beli oleh AMRIADHY dan ADRIYANTO AliasYANTO namun saksi tidak mengetahui dimana tempatnya.

Bahwa saksi dan kelompok saksi yang bernama Anshor DaulahBungku telah melakukan Fai atau pencurian sepeda motor sebanyak 1Hal 38 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timkali yaitu pada sekitar bulan agustus 2019.

Wardi;Hal 47 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim 1(satu) buah kartu pelajar smk an.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Hal 71 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Kn.Hal 77 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > JAHNI2. Tempat lahir : Ganjar Sekotong3. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kombang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat7.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mitr1.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrA.A.

PUTU NGR RAJENDRA, S.H.M.HumMOH.IQBAL BASUKI WIDODO,SHPANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

520/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016IV.Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20167.2.7.3.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (5) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 19/PMK.03/2008 jo.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201610.Ketetapan Pajak, jenis pajak, Masa Pajak atau TahunPajak dan tanggal jatuh tempo;b. Kesalahan hitung, antara lain kesalahan yang berasal daripenjumlahan dan/atau pengurangan dan/atau perkaliandan/atau pembagian suatu bilangan; atauc.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016

520/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.diberi meteral yang cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti P.1;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.

520/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/MS.Sgis aieSalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Nik 1107185101750002, Tempat/Tanggal Lahir Ms LingSagoe / 11/01/1975, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sl, Gampong LinggongSagoe, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

04/07/1973, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, GampongLinggong Sagoe, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Nopember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register Nomor 520

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiPenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhirdengan mengajukan gugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiBukti Surat:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggunagn nomor IndukKewarga negaraan : 1107185101750002 tertanggal 15 Mei 2012,tentang kebenaran tempat tinggal Penggugat Bukti tersebut sebagaibukti otentik bermaterai cukup dinazegelen sesuai dengan aslinyadiberi tanda P,1;.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgioa FwNnN PrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.00.50.000,00.Rp. 255.000.00.20.000.0010.000.00.Rp. 6.000.00.Rp. 371.000,00. (tiga ratus tujuh puluhHal 13 dari 13 hal. Pts. Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

Mengadili

• Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 20 Maret 2019 dengan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Sgta

No.520/Pdt.

No.520/Pdt. G/2019/PA.Sgtatempat kediaman bersama, akibatnya sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.7. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil.8.

No.520/Pdt. G/2019/PA.SgtaMemperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 20 Maret 2019 dengan Nomor520/Padt.G/2019/PA.Sgta, gugur;2.

No.520/Pdt. G/2019/PA.SgtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara > Rp50.000,00 Panggilan > Rp320.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt. G/2019/PA.Sgta

520/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 520/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 23 Mei 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , Rt. 004, Rw.001, Nomor 54, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin

tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun I, Rt. 07, Rw. 02, Nomor 31, Desa, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 520

/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 17 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 520/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada tanggal 06 Juni tahun2020, dikarenakan Penggugat menegur Tergugat agar lebih giat untukbekerja karena kebutuhan rumah tangga yang terus ada, akan tetapiTergugat marah kepada Penggugat, kemudian Tergugat memukulPenggugat dengan menggunakan kayu dibagian bokong Penggugat,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 520/Pdt.G/2021/PA.Pkbkemudian pada tanggal 09 Juni tahun 2020, Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah orang tua Tergugat dengan membawa 2 (dua

:NO OPWNPdto.Iman Herlambang Syafruddin,S.H.1.Panitera Pengganti,dto.Miftahul Jannah, S.H., Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 520/Pdt.G/2021/PA.Pkb

520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Suratll.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

520/Pdt.P/2021/PA.Bm

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PA.Bm.Lingkungan Lela RT.0O7 RW.003 Kelurahan Jatibaru Kecamatan AsakotaKota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohonyang bernama Ery Estrada bin Hasan tersebut umurnya belum genap 19tahun;3.

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PA.Bm.

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PA.Bm.2.

Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PA.Bm.Perincian biaya perkara :Dra. Nurkhairiyah 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon >: Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

520/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Rangkas, 19 April 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syamsul Rizal, S.H.

KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor 71/K/VII/21/PAC,tanggal 02 Juli 2021, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Brunai Darussalam, 11 Desember 1971, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diBrunai Darusalam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 520

/Pdt.G/2021/PA.ClgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang disusun olehkuasa hukumnya tertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon dengan Register Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Clg,tanggal 02 Juli 2021 dan belum dibacakan di persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon hadir diwakilioleh kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh atau mewakilkan kepada kuasanya yang sah di persidangandikarenakan majelis tidak memerintahkan

Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008,maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya; Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.ClgMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rprupiah).Cilegon, 08 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera, Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Clg

ATIMAH, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ADE SUPRIATNAbin SUNYA ) NIK. 3213011708640002, tanggal 30 Oktober 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( ENCIH binti KARYA )Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.NIK. 3213014509700006, tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2.

Pasal 4 dan 7 ayat ( 2 ) dan (3 )huruf e Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi mengenai perkawinansesuai Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padaHal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

520/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandardan di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat (menumpang) diKecamatan XXX Selama 1 tahun;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:a. NAMA ANAK I, Umur 15 tahun, dalam pemeliharaan Tergugatb.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwlmempedulikan lagi serta tidak pula ada nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati agarkembali rukun, namun tidak berhasil:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwl4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.PwlBiaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari12 hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwl

520/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 520/Padt.G/2016/PA.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.

No. 520/Pat.G/2016/PA.

No. 520/Pat.G/2016/PA. Jepr.

520/Pid.Sus/2020/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :1. Nama : FREDY SETIAWAN alias FREDY binYADI WIYONO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/Tangal lahir : 22 Tahun/ 02 Maret 1998;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG7. Perpanjangan Plh.

Novianti Rohmadona Nur Hidayah(pacar saya) ;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan KontraMemori bandingnya yang pada pokoknya menyampaikan sebagaiberikut:1. Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan tidakpernah mendengar keterangan dari korban maupun orang tuakorban yang menyatakan kalau Terdakwa adalah pacar korbanNoviyanti Ramadhona Nur Hidayah alis Novi Binti Sugeng;2.

M.H sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember 2020, Nomor520/PID.SUS/2020/PT SMG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGtanggal 28 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh Sutrisno, S.H.

M.HHakim Ketua ,ttdYance Bombing, S.H.M.H.Panitera Pengganti ,ttdSutrisno, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG

520/Pid.B/2017/PN RHL

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : MUHAMAT ADE BAKTI Alias DEDEK Bin RUSLANTempat lahir : BagansiapiapiUmur / tanggal lahir : 32 Tahun / 02 Februari 1985Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Satria Tangko Gang Umi RT.03

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 520/Pid.B /2017/PN.16 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamanidari15 halaman.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.Pid.HM/2017/PN.Rhl,tertanggal 16 Nopember 2017, tentang hari dan tanggal sidang pertamadalam perkara ini ;3.

saksi Tengku Junaidi yang sedang pakir, kemudianterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol untukmenghidupkan mesinnya, lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa, setelah 4 (empat) hari terdakwa menyembunyikan sepedamotor tersebut, lalu terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Tengku Juanidike saksi Rances Tumpal Sitorus di Sinaboi seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk foyafoya.Putusan Pidana Nomor 520

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT ADE BAKTI AliasDEDEK Bin RUSLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamani14dari15 halaman.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIR.RIONITA MEILANI S., S.HPutusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamani15dari15 halaman.

520/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : Eko Prianto Bin Rukli;2. Tempat Lahir : Toman (Musi Banyuasin);3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 14 Januari 1991;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 4 Jull2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 520/Pid.B/2018/PN Skytanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J BG 4188 BAA warna merahputih;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN SkyDirampas untuk Negara 1 (satu) unit gergaji besi; 1 (Satu) unit linggis kecil; Kunci ring/pass ukuran 13,14,22; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok; 1 (satu) karung plastik; 1 (satu) baju jaket warna hitam; 1 (Satu) klam tiang listrik;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Arlen Veronica, S.H.M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky

520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

Dalam hal ini, berdasarkan penilaian estimasi olehPT.Indonesia Marina Shipyard akibat terjadinya tubrukan kapal tersebut,Hal. 12 Putusan Nomor: 520/Padt. G/2013/PN.Jkt.PstPenggugat! selaku pemilik kapal KM.

Dan berdasarkan uraianHal. 13 Putusan Nomor: 520/Pdt.

Didalam laporan tersebut, nahkoda kapal KM Marina Nusantara menyatakanbahwa penyebab tubrukan kapal adalah karenaHal.22 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstkemudi/haluan kapal KM Marina Nusantara yang tidak dapat diubah ke kanan;5.

Didalam laporan tersebut, nahkoda kapal KM Marina Nusantara menyatakanbahwa penyebab tubrukan kapal adalah karenaHal.44 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstkemudi/haluan kapal KM Marina Nusantara yang tidak dapat diubah ke kanan;5.

PANQQUEMswccavscccane aoecs RD1. 065.000,Jumlanh......... 00 ws Rpt.216.000,;Hal.59 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst