534/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Padt.G/2020/PA.Blp0256/026/IX/2017, tertanggal 19 September 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor0256/026/IX/2017 Tanggal 19 September 2017. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blp

534/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Tsmomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxxxx,, NIK 3206225604780003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 16 April1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxKabupaten

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsm1. Bahwa oleh karena suami pemohon atau ayah dari anakpemohon Xxxxx bernama Xxxxx ( Almarhum ) telah meninggal duniapada Tahun 2004, maka yang menjadi wali dari anak tersebut adalahsaya Xxxxx sebagai ibu dari anak tersebut ;2.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsmsudah sedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yan dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;4. Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;5.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsmtelan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagai Wiraswasta danmemiliki penghasilan sebesar Rp, 80/000/ hari ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Tsm

534/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor: 534/Pdt.P/2020/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :Nama : ANTONIUS T.S.J SAPUTRO ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 24071972 ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Manyar Jaya 14/30 Rt 004/ 008 Kel.

Menur Pumpungan Kec.Sukolilo Kota Surabaya, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor :534 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar

keterangan Para Saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkanSurat permohonan tertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:him 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PN Tbn.534/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 13 Oktober2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bukti P11 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/05/III/2010 atas namaYOHANES SANTO dengan SITI MUSAROFAH ;12.Bukti P12 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1972 atas namaANTONIUS TIODORUS SLAMET JOHANES SAPUTRO ;him 4 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.13.Bukti P13 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/1975 atas namaENNY DWIWANTI ;14. Bukti P14 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/1983 atas namaDAVID FANDERSON SANTONIO ;15.

:ccccceeeeeeeees : Rp.10.000,00;SUMPAN.......cccccceeeeeeeeeeeeees : Rp 20.000,00;ReEdaKSI ........ccccecseeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;LEQES oo. eeeeeeteeeteeeeeeeees RP. 10.000,00Mate ral........ccccccecseeseeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);him 8 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.

534/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 November1973, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 534

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:2OoSEO YORGONO@ AO rHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT ;4.

Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA MksPanggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Mks

534/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0534/Pdt.G/2016/PA.Lbt. tanggal 14 Oktober 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal Ildaril6Putusan Nomor 534

Bahwa Tergugat melakukan komunikasi hanya dengan keluargaTergugat terutama kepada orang tua Tergugat, dan pernahPenggugat membaca sms di Handphone orang tua Tergugat yangmenyatakan, "janga dulu babel ada Novi" dan Penggugat melihatbanyak panggilan yang masuk ke Handphone orang tua Tergugattetapi kepada Penggugat sangat jarang bahkan tidak ada,Hal 2daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbtsehingga dengan keadaan demikian Penggugat mersa tidaknyaman dan merasa sudah tidak diperhatikan oleh Tergugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA LbtBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Rivai, S.HI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Indah Abbas, S.HIHal 15daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbtdan Teddy Lahati, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danSartin Bakari, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan dengan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Faisal Sastra M.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbt

534/Pdt.G/2018/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 23Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, 4 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (MM KabupatenHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qqtanga! a.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QE, tanggalatas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiHille jacalill ade ghd gos cle day iA) pte SHI Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim2.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim

534/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal, 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal, 21 Agustus 2019dengan register perkara Nomor : 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibuktiyang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohn Ilmemohon kepada yang mulia Ketua Pengdilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai bserikut ;Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian biaya ;1. Biaya pencatatan .................:::::::::2.:. RP. 30,000.002. Biaya AdministraSi ................:.::::::.:. Rp. 50,000.003. Biaya panggilan ..................::.::2.:.. Rp. 85,000.004. Biaya redakSl .............0..:.s:2eseeseeeeeeees RP. 10,000.005. Biaya materai...................................

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.

534/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 01 Agustus 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa Karangmangu RT002 RW001 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai

Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, bertempattinggal di Desa Karangmangu RT006 RWO001 Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 534

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.RbgKecamatan Sarang Kabupaten Rembang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0139/02/IV/2018 tertanggal 01 April 2018 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.RbgJumlah Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbg

534/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro,disebutsebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.4.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan

Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. H. Nurhadi, M.H.Panitera Pengganii,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.

534/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 534/Pdt.G/2017/PA.kKis.weSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis162/02/1/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Sawyang artinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiriHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kisdan kemudharatan bagi orang lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungununtuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 565.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.Kis

534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Padt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

534/Pdt.G/2019/PN Sgr

;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Kadek Widiana lakilaki lahir 1 Juli 2002.;3. Komang Riasmini Lahir pada tanggal 11 Februari 2009 ;4. Ketut Rudiastini Lahir pada tanggal 11 Februari 2009 ; dan anakanakPenggugat tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja. ;4.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang menjadi hak Tergugat (SebagaiPurusa bahasa Bali) Penggugat mohon diberikan komonikasi dan jugadiberikan kesempatan untuk mengok sewaktuwaktu dan tetap menjaditanggung jawab Tergugat ;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr4.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Dengan Nomor 5108LT010720150004 bahwa di Joanyar pada tanggal 2 Juli 1997 telahlahir Luh Loli Adnyani anak ke satu, perempuan dari ayah Tergugat danIbu Penggugat tertanggal 1 Juli 2015, diberi tanda P.5;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr6.

Menyatakan bahwa anakanak yang masih dibawah umur ( KomangRiasmini dan Ketut Rudiastini) menjadi hak dan tanggung jawabTergugat (Sebagai Purusa), dengan tidak mengurangi hak Penggugatuntuk berkomunikasi dan tetap diberikan kesempatan untuk menengoksewaktuwaktu;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr5.

Ayu Merta Dewi,SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr Nyoman Mudita,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses :Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 300.000,00;4. PNBP : Rp. 20.000.00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00;7. Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah : Rp. 466.000,00;(Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Sgr

534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.ByjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andik Purnomo bin Syamsidar, lahir di Magetan 10 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

/Pdt.P/2019/PA.Bjm dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andik Purnomo bin Syamsidar)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Sholihin) yang terjadi pada tanggal 16Januari 2012 di Jalan Mahligai KM 7, sampai sekarang tidak pernahbercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.BjmDemikian penetapan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O5 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Adarani, S.H.,M.H.I dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

534/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tangga 12 Mei 1978,Pekerjaan lou RumahTangga,beralamat di Jakarta Barat .selanjutnya disebutsebagdi.....................

Oleh karenanya, Penggugatmemutuskanuntuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut dengan mengajukan gugatanperceraian melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat,;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.8.

;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono ) .

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkankepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 60 ( enam puluh) harisejak putusan perkara ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;7.

Maretai...... ee RD 6.000,00Jumlan ... 00... eee Rp 416.000,00( Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.

534/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ykert gor Ul owHal. 1 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Yogyakarta(alamat KTP di Jalan Prapanca No.35 RT 57 RW 12,Kelurahan Gedongkiwo

Tetapi kemudianPemohon dituduh melakukan selingkuh dengan salah satu temanHal. 3 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.SMP yang ada di foto tersebut yang jelasjelas tidak berdiribersebelahan atau depan belakang secara langsung;c.

Termohon jugamengambil sedikit dagangan dari toko batik milik bersama, itu punHal. 11 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA. Yk.10.11.yang diambil hanya sebagian kecil dagangan batik yang sudah lebihdari 5 tahun tidak laku.Bahwa tidak benar pernah dimediasi secara formal oleh keluarga,karena setelah bulan Juni 2018, Pemohon selalu menghindar jika akandiketemukan dengan Termohon. Sehingga sulit bagi mediator untukmemaksimalkan mediasi.

Setelah sadar, Pemohon meminta maaf kepadaTermohon;Hal. 16 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.

534/PID.B/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 November2019;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR9. Penahan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 4 Desember 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17 Desember2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2. Membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Selanjutnya korban membuang sisa gagang kapak yang patah danHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmengambil parang pendek dari pinggang sebelah kirinya dan mengeluarkannya.Karena sudah emosi terdakwa langsung mengayunkan parang babat yangdipegangnya kearah korban dan mengenai tangan sebelah kanan korbansehingga parang yang telah diambil korban terjatun ketanah.

RangkaMH1HB61108K568993 tanpa plat motor;Hal 8 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRDikembalikan kepada keluarga korban Dedi Gunawan Nasutionmelalui saksi Buter Dalimunthe Alias Buter;6.

S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHal 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRAmri Wahab. S.H.Hal 24 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR

534/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.

534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Juni 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor062/Kua.30.06.05/ PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXCX) ;3.

/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Oktober 2020, kepadaHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPenggugat diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakanbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Hamka Musa, MHHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

534/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 31 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KOTABUKITTINGGI. sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 28 November

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kontor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, padatanggal 29 April 2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B320/KUA.03.6.6/PW.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanKABUPATEN AGAM, pada tanggal 08 September 2020;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;9.

Yuhi, MA, salah seorang hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktBukittinggi selaku mediator dalam perkara ini, yang bertugas untukmendamaikan kembali Pemohon dengan Termohon dalam artian lebih luas ;Bahwa Menimbang, bahwa sesuai dari laporan mediator nomor ;534/Pdt.G/2020/PA.Prm. tertanggal 23 September 2020 yang menerangkan,bahwa proses mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang

PNBP Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt