1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Prob

525/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Batu Ampar, 15 Juli 1988, umur 32 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:1308041507880003, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXxxx, tempat tinggal di KOTA,KECAMATAN LUBUK

/Pdt.G/2021/PA.Btmhari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Btm ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Namun sesampai nya dimalaysiaTermohon pun masih mengabari Pemohon, tetapi setelah 2 minggu berjalanTermohon sudah tidak ada lagi kabar berita nya dan Pemohon pun sudahmencoba menelpon nomor Termohon namun sudah tidak aktif;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa Pemohon pernah melihat foto Termohon dekat dengan lakilakilain di social media. Namun saat Pemohon ingin mengkonfirmasi kepadaTermohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijrnah oleh Drs. Syafi'i, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 10.000,00Jumian Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Btm

525/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASRAN Bin HASANTempat lahir : Mamuju (Sulbar)Umur / Tanggal Lahir: 39 Tahun / 02 Mei 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia / MakassarTempat tinggal : Jalan Gang Rohani No 27 RT 50 Kelurahan KarangRejo Kecamatan Balikpapan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HASRAN Bin HASAN sambil marahmarah keHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpprumah pak Rt Rt.41 sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah bilah badik berukuran 30 Cm, bergagang kayu di lapisilakban berwarna hitam lengkap dengan sarungnyaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bppdirampas untuk Negara.6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppSukalHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpp

525/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifal AdityaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 20/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Pasinan Barat Ds Singojuruh Kec.Singojuruh Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7Agustus

Bahwa saksi membeli 8 (delapan) butir obat Trihexyphenidil (trex)dari terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin. Bahwa obat yang dibeli saksi dari terdakwa untuk dikonsumsisendiri.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat trex, 1 (Satu)buah HP merk Samsung warna Hitam Putih, 1 (Satu) buah HP merkAdvan warna Hitam silver sedangkan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna Putih dirampa untuk dimusnahkan.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw

525/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 525/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad tanggal 04 Februari 2001 di hadapan Pejabat/PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/03/II/2001tertanggal 05 Februari 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 12 tahun.

No 525/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 525/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf 2 eae V7.7 adale ext 4 AS s GUI I OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. AYIP, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. serta NUR HAMID, S.Ag.

No 525/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 360.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Mkd

525/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 525/Pdt.P/2020/PA.BbsNo WA KXXXXXXKXPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan DoTempat tinggal : XXXXXXXX , Kabupaten Brebes.dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXXX.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Bbs5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang ibu rumah tanggademikian halnya calon suami anak Pemohon telah akil baliq serta Sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilan setiapbulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);6.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Bbs11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.02 April 2020 dari desa Kalipucang Kec. Jatibarang Kab.

No 525/Pdt.P/2020/PA.BbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon PEMOHON dan Pemohon IlPEMOHON II untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXXX dibawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXXX;3.

No 525/Pdt.P/2020/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP 2 panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 281.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 525/Pdt.P/2020/PA.Bbs

525/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Maret 2020,Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

;Hal 3 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYf.

Karena diduga telahmelakukan kecurangan dalam proses transaksi jual beli yang dilakukan;Hal 7 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYx. Bahwa cara original Mr.

SoekarnoHatta No. 14 Kota Malang,Hal 12 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYkarena SIHABUDIN BIN SUJAK telah meminta izin kepada pemiliknya Sadr.HARICENDY SALIM untuk meminjam alamat sebagai tempat pengantaranbarang dari driver Gojek, Sdr.

,M.H.Hakim Angggota, Hakim Anggota,Permadi Widhiyatno, SH.M.Hum Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telah selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Telp.07115610122. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama MMMdengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor1.

Bahwa Penggugat selama ini selalu bertahan dengan segalaperlakuan dari Tergugat sematamata demi menjaga keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak pernahberubah dan tidak pernah menyadari kesalahannya sehinggaPenggugat keluar dari rumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG8.

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telahselesai karena di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami H. Thamrin Agung,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG

525/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Januari 1969 / Umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman diDusun Daringan Rt O06 Rw 02 Desa Talangkembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".SIT

tangga, Tempatkediaman di Dusun Daringan Rt O6 Rw O02 DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut juga sebagai ParaPemohon,;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 525

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 September1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 383/119/IV/95 tanggal 25 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Montong, Kabupaten Tuban, Tanggal 23 Juli2019 (P.6);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9FARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,e. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,f. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

525/Pid.B/2017/PN Gpr

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan: .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

SANGSANG untuk mentransferuang yang dijanjikan, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2017 terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gprmenghubungi sdr.

Nurmalasari;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN.

,M.H.Panitera PenggantiPujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gpr

525/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 September 1982 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteraHim. 1 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sordalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 485/186152/IX/1982 padatanggal 14 Januari 2021;2.

Sehingga hal tersebut menjadikanPenggugat sudah merasa tidak nyaman dan sudah berkenan untukbercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021 dan tanggal 02 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Him. 3 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor

525/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA PlpBoa BN ey SN ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya

Nonci Palopo selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahmilik bersama antara Penggugat dan Tergugat di BIN Merdeka Non Blok,Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur Timur, Kota palopo, sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir; Hal. 1 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp4.

Hal. 5 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa maksud Tergugat membawa keluarganya ke Gorontalo karenaTergugat yang telah di PHK dari tempat kerjanya ingin mencari pekerjaan diGorontalo. Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan perceraian yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat.

Memohon Panitera Pengadilan Palopo untuk mengirimkan salinan putusanyang telag berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Timur (tempat kediaman Penggugat dan Hal. 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA PlpTergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWara Utara, Kota Palopo, (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp

525/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Skg. Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko/apotik, ,Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, , KabupatenSidrap, sekarang berada di Rutan Sidrap.

Selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 4 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama + 3 bulan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.Skgdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Terhadap Penggugat3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 12 dari 12 hal Put.No.525/Pdt.G/2017/PA.Skg

525/Pdt.G/2016/PA.Clg

KejangkunganRT 001 RW 001 Kelurahan Bojo Negara Kecamatan Bojo Negara KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Yuni Andriyanto Bin Marsan, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Link Keserangan RT 001 RW 004Him. 1 dari 13 Put No.525/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxx (pr) lahir tanggal 23 Maret 1990;Him. 2 dari 13 Put No.525/Pat.G/2016/PA. Cig4. Xxxxxxx (Ik) lahir tanggal 29 Juni 2000;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tetap beragamaIslam;7.

alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Termohon tidak mengajukan bukti bukti dipersidangan baik bukti surat ataupun bukti saksi dan mencukupkan sertamembenarkan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon:Him. 8 dari 13 Put No.525/Pat.G/2016/PA.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (xxxxx) dengan suami Pemohonyang bernama (xxxxxx) yang dilaksanakanHim. 11 dari 13 Put No.525/Pat. G/2016/PA. Cigpada tanggal 25 April 1979 di Kedung Gemiri Kecamatan Citangkil KotaCilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon;4.

Yayuk Afiyana, MAPanitera, Pengganti Drs.Ade FaqihHim. 12 dari 13 Put No.525/Pat.G/2016/PA. CigPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 550.000,00. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Film. 13 dari 13 Put No.525/Pat G/2016/PA. Cig

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Suami ister!

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.pulang dalam keadaan mabuk, saksi ketahui dari laporan Penggugatdan cerita orangorang di dusun; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidak berceraitetapi Penggugat tetap akan bercerai dari Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. RADEN AYUHUSNA AR. sebagai Ketua Majelis, ABD. SAMAD A.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 10 September 2015, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota, dibantu oleh MARHABANI.

Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 691. 000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 525/Pdt.G/2015/PA Crp.

525/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B130/Kua.23.1.11/Pw.01/11/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 24 November 2016.

Bahwa, Saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut, tetapi Saksi tidak pernah melihat Termohonjalan berduaan dengan lakilaki tersebut, Saksi mengetahui berdasarkankeluhan Pemohon kepada Saksi; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwk Hal. 16 dari 18hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Perincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwkhal.Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar:Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan BatuKabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

525/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

525/PDT/2018/PT BDG

PUTUS ANNomor 525/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Tinggi di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Doni Amri Naldo, tempat tinggal di Laladon Gede, Gang IV RT001 RW 007, Kelurahan Laladon, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susanto, SH, MH,Sumanto, SH, dan Ucup Supriatna, SH, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum

Prian Supriana (Alm) qq ahli warisnya Ibu Diana AndiSarmadi, yang beralamat di Jalan Dewi Kuntihalaman 1 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDGRaya No. 20, RT 001 RW O16, Kelurahan TegalGundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II, semula sebagai Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal14 Nopember 2018, Nomor 525/PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

selaku Direktur CV.Bogor Utama Raya yangberalamat di di Jl.Dewi Kunti Raya No.20 RT.001, Rw.016halaman 2 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDGKelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorselanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama dan Tn.doni AmriNaldo (PENGGUGAT) yang selanjutnya di sebut sebagai Pihak Keduadan dikuatkan dengan Addendum Nomor waarmeking : 5496/2013tanggal 18 September 2013.Bukti P1 dan P2..

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 05 Juli2018, Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Bgr yang dimohonkanbanding tersebut ;halaman 13 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDG3.

Rp. 5.000, halaman 14 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDG3. Biaya Pemberkasan .............:eeeee: Rp 139.000,faba wince oo 6 a Mae ca 8 aE eae Rp 150.000,halaman 15 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDG

525 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 525/ Pid.Sus/ 2012 / PN.

/Pen.Pid/2012/PN.BKS, tanggal 19 Desember 2012, sejak tanggal 19 Desenber 2012 sampai dengan tanggal 17Januari 2013; Hal (1) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;> Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No.14/Pen.Pid/2013/PN.BKS tanggal 03 Januari 2013, sejak tanggal 18 Januari2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2013; Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid/2012/PN.BKS tertanggal 27 Desember2012

Kemudian pada hari Senin tanggal 17September 2012 sekira pukul 02.00 Wib saksi Mangapul Nainggolan, saksiAntonius, dan saksi Marino Yures, dan saksi Dedi Oscar Ginting melihat adabus PMH berhenti di Simpang Geroga depan Hotel Citra dan melihatTerdakwa turun dari bus PMH, kemudian saksi Mangapul Nainggolan dan Hal (5) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;saksi Antonius mengikuti Terdakwa serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Asahan, selanjutnya Hal (13) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;Terdakwa pergi ke Duri untuk mengantar pesanan tersebut kepada saudaraANDRE; e Bahwa benar kemudian Terdakwa membagi menjadi 3 (tiga) paket, 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu telah dijual Terdakwa kepada Roni (DPO)di Pekanbaru seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

EDWIN ADRIAN, SHPANITERA PENGGANTIASMARIA Hal (26) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;