554/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dpsaksi, namun kedua Saksi tidak mengetahul penyebab perpisahan tempattinggal tersebut.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dppermohonan, juga tidak memenuhi alasan perceraian menurut PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota II,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdurahman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp

554/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya, untuk itu mohon agar diputus yang seringanringannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan IPTEK.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Tanpa hak atau melawan hukum;C. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019./PN Smrad. a.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardenty Situnggkir, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019./PN Smr

554/Pid.B/2020/PN SDA

Bahwa setelah sepeda motor Honda Vario milik saksi TON SUDENDIada dalam penguasaan terdakwa lalu terdakwa membawanya ke lokasiStasiun Krian dan tanpa sejjin pemiliknya terdakwa menggadaikannyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDAkepada saksi KUSMIYANTO Alias Cak YAN seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) lalu uang hasil gadai dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.

Wib terdakwa telah ditangkap saksi TONI SUDENDI di rumahteman saksi di Desa Wonomelati, Kecamatan Krembung, KabupatenHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDASidoarjo karena terdakwa telah menggelapkan sepeda motor HondaVario warna hitam; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020 sekirapukul 19.00.

Dengan demikian unsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDAAd. 2.

Menyatakan barang bukti yang berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun2011 NoPol.: W5202YU beserta STNK nya;Dikembalikan kepada saksi TONI SUDENDI;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDA6.

Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDA

554/PDT/2019/PT SMG

Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 5002331ADDPK74720216 tanggal 25 Februari 2016 jo.Halaman 5 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMGe.

Lelang eksekusi hak tanggungan merupakan instrumen hukum yangberdasarkan pada peraturan perundangundangan yang seharusnyaHalaman 7 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMGtelah dipahami sejak awal oleh Penggugat ketika menerima fasilitaskredit dari Tergugat.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;SUBSIDAIRMengadili dan memberikan putusan hukum yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono)Halaman 11 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMGSetelah, membaca Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri putusanNomor 17/Pdt.G/2019/PN Whng tanggal 29 Agustus 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan bahwa Pembanding minta dibebaskan dari segala bungapinjaman serta dendanya;Halaman 13 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMG5. Menyatakan , supaya ditunda dulu LELANG yang akan dilakukanTerbanding asset yang serupa tanah pekarangan yang diatasnya didirikanbangunan sertifikat HM : 109 a/n SUDARTI istri SOMO SUMARTO yangdigunakan sebagai agunan kepada Terbanding sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti;6.

PEMDErkaSAN....... eee eeeceeeeeeeee cette eeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeees Rp134.000,00DUAL: ceiescsraseree cries emscrenri eric seins ERE MRT IE ve are = ned Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SMG

554/Pid.Sus/2019/PN Byw

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSI (dpo) diligkungan sekolah terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa terdakwa tidak tidak menunjukkan resep dokter kepada YongWaikim dan para pembeli yang lain sewaktu membeli sediaan farmasiberupa Pil Merk Y warna putih tersebut.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

Menyatakan terdakwa ILHAM SUPRIADI BIN PANDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw

554/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgUmur : 31 tahunAgama > IslamPekerjaan > sopir perahuTempat kediaman : Kelurahan Kamar Muara, Kecamatan Panjaringan,Jakarta Utara.3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan AshandiYusrah bin H. Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skgkawin kepada anak Pemohon bernama Miranda binti La Malu, umur 15 tahun 2bulan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ashandi Yusrah bin H.Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgDrs.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Makka A: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.554/Padt.P/2019/PA.Skg

554/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 554/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saharuddin bin Adamae, NIK: 7314071112850001, Tempat tanggal lahir Tanete,11 Desember 1985, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di jalanPoros Soppeng,

RT.001, RW.002, Desa Tanete, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan

Kelinci, Kelurahan lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang., memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakekPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Adindabinti Saharuddin, dengan seorang lakilaki yang bernama Radi bin Pidunamun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

554/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Po3.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Pobekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;6. Bahwa keluarga kedua calon suami isteri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;7.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Poketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :2.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.PoMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mery Nur Kholifahbinti Wakijan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama : Eko Supraptobin Saniman ;4.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.PoOF OT Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.Po

554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 November 2021 Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Medangasem Kec.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrJayakerta Kab.

CEPI menjawab, KIRIM KE OVO AJA TON, NTAR KALAUMAU TRANFER KABARIN GUA dan selanjutnya sambungan teleponHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.

Setiadarma Kec.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrTambun Selatan Kab. Bekasi lalu para Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti untuk menunggu Sdri.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN CkrArie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

554/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Ach.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan yangbernama Triyana Afilianti binti Ach.Mustakim Tanggal lahir 06 Agustus 2004(16 tahun 11 bulan) Agama Islam Pendidikan SD. Pekerjaan TaniTempat tinggal di Dukuh Kubang, Rt 004 Rw.003 Desa Kubang, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, ;.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba9.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba7. FotokopiAkta Kelahiran nomor 18863/TP/2004 tanggal 07 Desember 2004Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304181407970001 tanggal 15Agustus 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.8;9.

No 554/Pdt.P/2021/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba

554/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Twgaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.TwgKabupaten Tulang Bawang, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 605/71/VIII/2002, tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat adalah wargamasyarakat XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, serta membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 RBg, dan telah memberikan keterangan diHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Twgbawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

554/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbgel gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Mei 1978 (umur 41 tahun) NIK3317104805780001, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Pedagang, alamat di Dukuh Pulo Rt.3 Rw.1, Desa PuloKecamatan Rembang,

/Rw 1, Desa Pulo KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dan sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 554

Hingga pada tanggal23 September 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja namunhingga sekarang tidak pernah mengirim kabar dan sudah tidak memberikanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamannafkah keluarga dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh RepublikIndonesia hingga sekarang pisah, dan sekarang telah terjadi pisah tempattinggal berlangsung selama 4 tahun 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwad sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 12 halaman4.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.S.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 12 halamanMoh. Munawir, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Pnbp Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 12 halaman

554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmBuluspesantren, Kab. Kebumen, Prov.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbmmerupakan arah jalan ke Musholla yang awalnya untuk tukar gulingdengan tanah yang dijual);b.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.sudah bubar saja.

Putusan No. 554/Padt.G/2021/PA.Kbmbelum mampu memilih apakah mau ikut ibu atau ayah.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 104 dari 104 hlm. Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

554/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 812/143/V1/2001pada tanggal 02 Juli 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea6 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Bahwa sejak bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tergugat tempramental yakni Tergugat mudah marah kepadapenggugat,3.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sorterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat sering berkata kasar jika terjadi pertengkaran atauhanya sekedar ketika Penggugat bertanya / mulai membahasperempuan yang bernama Astuti;G: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, yang manaTergugat tidak pernah terbuka mengenai penghasilan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgqtTergugat dapatkan, sehingga Penggugat merasa tidak terjalinnyakomunikasi dan saling terouka sebagai suami Istri;d.

Namun, Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenanggapinya, sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rqt

554/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Tulang Bawang Barat,Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Aliyus Saputra S.kom yang padaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Mesuji, kemudian saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Kuntum ditemukan barangbukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip besar yang didalamnya berisiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dan 3.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

554/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjanga Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tangga; 5 Juli2018 s/d tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 554/Pen.Pid.B/2018/PN.Pbr.tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN.

Pbr. tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.1.

Srikandi diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.Mesjid AT Tagwa Muhammadiyah Kel.

Tampan Pekanbaru ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr. Bahwa saat korban lupa mencabut kunci kontaknya Terdakwa selaku petugasparkir lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke Jl.Tiga Dara kesebuah bengkel untuk membuka Platnya , kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut sebah rumah kosong Komplek PerumahanKomplek Wadya Graha III Blok No. 06 Kel. Delima Kec.

Riska Widiana, SH.MH .PANITERA PENGGANTI .Yarnis.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.

554/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 554 / Pid. Sus/ 2019 / PN. Jmb tanggal 20 Agustus tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 554 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Abdul Halim (Alm)(penuntutan terpisah) namun tidak ditemukan barang bukti;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Abdul Halim(Alm) (penuntutan terpisah) namun tidak ditemukan barang bukti;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Muhtarom (penuntutanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN. JmbHarmilina, SH. MH.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jmb

554/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 13 April2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 13 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.menjalani hubungan dengan perempuan tersebut;e. Bahwa Tergugat sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;6.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.13. Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat dan bersedia untuk membayar biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/adalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.2. XXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKXKXKXKXAXXX, Menerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai BibiTergugat.wonnn nnn n Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.