1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Indah Fitriana binti Saja untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arjun Harthaman bin Samino ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

bin Rejo Pawiro; Bahwa Arjun Harthaman sudah ingin menikah karena antara dia denganIndah Fitriana bin Rejo Pawiro sudah kenal akrab ;Bahwa anak Pemohon bernama Indah Fitriana bin Rejo Pawiro, tempattanggal lahir; Kebumen, 16122001, yang berarti sekarang berumur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPekiringan Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,di muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan anak

Pemohon bernama Arjun Harthaman 1tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Arjun Harthaman karena sudahkenal akrab dan saling mencintal ; Bahwa orangtua Arjun Harthaman telah melamar Indah Fitriana danlamaran telah diterima oleh orang tuanya;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 788/Pat.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa telah didengan keterangan dari ayah calon suamianak Pemohon bernama Samino bin Santirta memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Indah Fitriana

1 tahunyang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikahkan anaknya dengan Indah Fitriana karenasudah kenal akrab dan saling mencintai ; Bahwa orangtua Indah Fitriana telah menerima lamaran dari orangtuaArjun Harthaman; Bahwa antara dia tidak ada hubungan keluarga baik Ssusuan maupun nasabdan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan dengan anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi kartu Tanda Penduduk an Pemohon NIK

Pasal 2 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 788/Pat.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon danketerangan orang tua calon istri anak para Pemohon serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama: Indah Fitriana saat ini baru berumur 18tahun ; Bahwa anak Pemohon Indah Fitriana beragama Islam, demikian pula calonsuaminya bernama

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun (Sembilan belas tahun)yang bernama Indah Fitriana dengan seorang lakilaki bernama ArjunHarthaman bin Samino;3.

Ria binti Sofilin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) secara bekerja sama dengan cara :Apabila ada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi Maria Als.

Ria binti Sofilin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) secara bekeija sama dengan cara :e Bahwa apabila ada pembeli, saksi Fitriana als.

FITRIANA als.

Ria bintiSofilin secara bekerja sama dengan cara; Bahwa apabila ada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi MariaAls.

Ria binti Sofilin secara bekeija sama dengan cara: Apabilaada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi Maria Als.

Kutipan AktaNikah No. 0095/23/II/2011 tanggal 19 Pebruari 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri , hari Sabtu , tanggal18 Juni 2011 telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberinama : MUHAMMAD FARIS AKBAR ALFARIZI sebagaimana Surat KelahiranNomor : 474.1/06/419.72/11/2013 tanggal 6 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa KATIMAN merupakan ayah dari FITRIANA

Menetapkan bahwa di Kediri , hari Sabtu , tanggal 18 Juni 2011 telah dilahirkananak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : MUHAMMAD FARISAKBAR ALFARIZI , yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri AHMADTAMLIKHO dengan FITRIANA DAMAYANTI ;3.

Kutipan Akta Nikah nomor : 0095/23/II/2011, tanggal : 19 Pebruari 2011 atasnama Ahmad Tamlikho Fitriana Damayanti yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ( P.5 ).

Menetapkan , bahwa di Kediri , pada hari Sabtu , tanggal 18 Juni 2011 telahdilahirkan anak pertama , jenis kelamin lakilaki , yang diberi namaMUHAMMAD FARIS AKBAR ALFARIZI , yaitu anak yang dilahirkan dari suamiisteri bernama AHMAD TAMLIKHO dengan FITRIANA DAMAYANTIL ;3.

Kdr Di PUTUS: 04 MARET 2013MENETAPKAN:dengan FITRIANA DAMAYANTI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengijinkan Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3504-LU-27072018-0048 tanggal 27 Juli 2018 dari semula tertulis dan terbaca SOYA ZULFA FITRIANA yang benar adalah ZOYA ZULFA FITRIANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pejabat Pencatatan

Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak di Tulungagung,pada tanggal 16 Juni 2018, jenis kelamin perempuan, dan diberi namaZOYA ZULFA FITRIANA, anak kedua dari ayah Imam Alimi dan IbuSulastri;.

Bahwa, ternyata penulisan nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama yaitu tertulis SOYAZULFA FITRIANA, sedangkan seharusnya nama anak Para Pemohonyang benar adalah ZOYA ZULFA FITRIANA;.

Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3504LU270720180048, atas nama Soya Zulfa Fitriana, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Tulungagung,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

P5 dan P6);Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menggantinama kedua anak Para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3504LU270720180048 tanggal 27 Juli 2018, dimana didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama anak kedua Para Pemohontertulis Soya Zulfa Fitriana dan hendak diganti menjadi Zoya Zulfa Fitriana;Menimbang, bahwa menurut ketentuan peraturan perundangundangan diperbolehkan seseorang mengganti dan atau merubah nama,dimana dimaksudkan untuk membuat hal tersebut

Mengijinkan Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU270720180048tanggal 27 Juli 2018 dari semula tertulis dan terbaca SOYA ZULFAFITRIANA yang benar adalah ZOYA ZULFA FITRIANA;3.

Menyatakan bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dan mengadili perkara p ermohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 September 2012 dibawah Nomor1317/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri FITRIANA

Menyatakan bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami isti AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami istri AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami istri AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan

Menyatakan bahwa MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami isti AWALLUDIN dan FITRIANA yang lahir di Sekayu, tanggal 15 Agustus2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Dikembalikan kepada saksi SUPIAN ARDIANSYAH Bin JAJI dan saksi FITRIANA SOMANTRI binti SOLEH SOMANTRI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Somantri disuruhmelakukan persetubuhan tersebut Saksi Rizki Munandar merekammenggunakan hand phone miliknya;Bahwa Anak Korban dan Anak Korban Fitriana Somantri sempat ditunjukanrekaman tersebut;Bahwa Anak Korban Fitriana Somantri sempat meminta agar rekamantersebut dihapus tetapi Saksi Rizki Munandar mengatakan nanti saja;Bahwa salah seorang dari mereka kemudian bertanya apa maudipanjangin?

sehingga kemudian Anak Korban Fitriana Somantrimenjawab gak mau dipanjangin mau pulang aja.

disuruh melakukanpersetubuhan dan direkam oleh Saksi Rizki Munandar menggunakan handphone miliknya;Bahwa Saksi Rizki Munandar menunjukan rekaman tersebut pada AnakKorban Fitriana Somantri dan Anak Korban Supian Ardiansyah sehinggaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Skb Anak Korban Fitriana Somantri meminta agar dihapus tetapi Saksi RizkiMunandar tidak mau; Bahwa Anak Korban Fitriana Somantri kemudian meminta kepadaTerdakwa supaya dapat pulang dan rekaman tersebut di hapus sehinggaTerdakwa

kemudian pergi membeli Aqua;Bahwa kemudian Terdakwa kembali dan melihat Anak Korban FitrianaSomantri dan Anak Korban Supian Ardiansyah disuruh melakukanpersetubuhan dan direkam oleh Saksi Rizki Munandar menggunakan handphone miliknya;Bahwa Saksi Rizki Munandar menunjukan rekaman tersebut pada AnakKorban Fitriana Somantri dan Anak Korban Supian Ardiansyah sehinggaAnak Korban Fitriana Somantri meminta agar dihapus tetapi Saksi RizkiMunandar tidak mau;Bahwa Anak Korban Fitriana Somantri kemudian meminta

Bahwa setelah itu Anak Korban Supian Ardiansyahdan Anak Korban Fitriana Somantri dipertemukan oleh Saksi Rizki Munandarpara Anak Korban tersebut disuruh melakukan persetubuhan dan direkamoleh Saksi Rizki Munandar menggunakan hand phone miliknya;Menimbang, bahwa Saksi Rizki Munandar menunjukan rekamantersebut pada Anak Korban Fitriana Somantri dan Anak Korban SupianArdiansyah sehingga Anak Korban Fitriana Somantri meminta agar rekamantersebut dihapus tetapi Saksi Rizki Munandar tidak mau sehingga

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaupada tanggal 13 Februari 2012, dengan nomor register 12/Pdt.P/2012/PN.Rtu, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ENDANG secara sah berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor C2/45/V1/86; e Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama : 1 HENDRA SETIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir KH.Baru KecamatanSalam Babaris Kabupaten Tapin pada tanggal 21 Desember 1989; 2 LULY INDAH FITRIANA

Babaris Kabupaten Tapin pada tanggal 29 Februari 2002;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kurang pengetahuannya Pemohon pada saatitu maka sampai sekarang ini anak pemohon yang bernama LULY INDAHFITRIANA belum dibuatkan Akta Kelahirannya, sedangkan HENDRA SETIAWAN sudah dibuatkan;e Bahwa kemudian Pemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil KabupatenTapin, dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karena terlambat, makauntuk membuat Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama LULYINDAH FITRIANA

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HENDRA SETIAWAN telah mempunyaiAkta Kelahiran, sedangkan anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA sudah sekolah tingkat Dasar;2 Saksi MUHAMMAD IDRIS e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa pemohon telah menikah dengan ENDANG sejak lama ;e Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan ENDANG; Bahwa pernikahan antara pemohon dengan ENDANG dikaruniai 2 (dua) oranganak

yaittu HENDRA SETIAWAN dan LULY INDAH FITRIANA; Bahwa anak Pemohon yang bernama HENDRA SETIAWAN telah mempunyaiAkta Kelahiran, sedangkan anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA sudah sekolahtingkat Dasar; nonnnnn Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada halhal yang akan diajukannya lagi dan mohon dijatuhkan Penetapan;won nnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang

Nomor C2/45/VI/86 atas nama MUNAJI dengan ENDANG tertanggal 28 Desember 2011 (Vide BuktiP3), dimana dari pernikahan Pemohon dengan ENDANG dikaruniai seorang anakperempuan bernama LULY INDAH FITRIANA, lahir di KH.Baru tanggal 29 Februari2002 (Vide Bukti P4), dimana berdasarkan keterangan saksi Syamsuni Bin H.Syahbudindan saksi Muhammad Idris anak dari Pemohon yaitu LULY INDAH FITRIANA sudahbersekolah di Sekolah Dasar dan belum memiliki Akta Kelahiran ;wana nnnn Menimbang, bahwa mengenai permohonan

Karenasaksi Fitriana Binti M. Yusuf sangat merasa iba mendengar alasan terdakwa I,lalu saksi Fitriana Binti M. Yusuf membayar emas tersebut sekitar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Pada saat jual beli dengan terdakwa berlangsung, masuk terdakwa Il menawarkan 1 (satu) buah gelang rantaitangan untuk dijual. Lalu terdakwa Il berkata kak aku mau jual emas juga?,lalu saksi Fitriana Binti M. Yusuf berkata tunggu sebentar ya?. Kemudiansaksi Fitriana Binti M.

Selanjutnya terdakwa Il pergimeninggalkan toko saksi Fitriana Binti M.

Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama: INTAN DINA FITRIANA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 24 September 2009 adalah anak dari suami isteri SLAMET RIYADI dengan WAIDAH ;---------------------------------------------------------------------------------3.

tanggal 14 Januari 2013 telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama :SLAMET RIYADI, pada tanggal 25 Nopember 1994 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Nikah , No.421/55/XI/1994 tertanggal 25 Nopember 1994, yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tefgal Barat, Kotae Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya bernama : INTAN DINA FITRIANA

, lahir di Tegal pada tanggal 24September 2009 ;e Bahwa saksi bertempat tinggal bertetangga dengan Pemohon jadi mengetahuikelahiran anak tersebut ;e Bahwa benar anak pemohon bernama Intan Dina Fitriana belum mempunyai AkteKelahiran ; 59922225002 2 2222255 ooo2 ABDUL FATAH bin ABDULLAH THALIBe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSlamet Riyadi , pada tahun 1994; e Bahwa dari perkawinan tersebut

Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdiantaranya bernama INTAN DINA FITRIANA , lahir di Tegal pada tanggal 24September 2009 ;e Bahwa saksi bertempat tinggal bertetangga dengan Pemohon jadi mengetahuikelahiran anak tersebut ;e Bahwa benar anak pemohon bernama Intan Dina Fitriana belum mempunyai AkteKelahiran ;250022 22 25005Menimbang atas keterangan para saksi tersebut pemohon tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak

yang lahir di Tegalpada tanggal 24 September 2009 adalah anak dari perkawinan sah antaraSLAMET RIYADI dengan WAIDAH $;e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan SipilKota Tegal untuk menerbitkan kutipan Akta Kelahiran atas anak Pemohonbernama INTAN DINA FITRIANA akan tetapi ditolak dengan alasan pelaporankelahiran dilakukan setelah anak tersebut berumur lebih dari satu tahun; Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dan untukmempermudah pembuktian di kemudian

hari perihal kelahiran anak Pemohon, perluadanya Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa karena pelaporan kelahiran anak Pemohon dilakukan setelahanak bernama INTAN DINA FITRIANA berumur lebih dari satu tahun, maka berdasarkanpasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Septina Laul Fitriana binti Hartoyountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaTaufik Ismail bin Dayus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 849/113/X/99 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara tertanggal 26 Oktober 1999 dandalam perkawinannya tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakdan salah satunya bernama Septina Laul Fitriana binti Hartoyo, tanggallahir 27 September 2002, Umur 18 tahun 8 bulan;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Septina Laul Fitriana binti Hartoyo, Tanggal Lahir : 27September 2002, Umur 18 tahun 8 bulan, Pendidikan : SMK, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum bekerja, Tempat Kediaman : Dukuh Jowan DariRT.041 RW.006 Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaDengan calon suami:Nama : Taufik Ismail bin Dayus, Tanggal Lahir : 15 Juli 1994, Umur 26tahun 10 bulan, Agama : Islam, Pendidikan : MTS, Pekerjaan : TukangKayu, Tempat Kediaman :

Septina Laul Fitriana Nomor 5048/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jepara Tanggal 31 Oktober 2002, telah bermeterai cukupdan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP6);. Fotokopi ljazah SMK a/n Septina Laul Fitriana yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Pakis Aji tanggal 30 Juli 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);.

, dansudah berpacaran selama 1 tahun serta telah hamil 4 bulan, sehinggaPara Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan SeptinaLaul Fitriana binti Hartoyo dan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Tukang Kayu denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Septina Laul Fitriana binti Hartoyo untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Taufik Ismail bin Dayus;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaKamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqoidah1442 Hijrivah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Ninda Apriyani denganRamdan Fitriana berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B655/Kua. 10.26.06/PW.01/X/2021 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.

Calon suami Anak Pemohon:Ramdan Fitriana bin Amar, umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Alamat Kp.

bin Amar;Bahwa, anak Pemohon berumur 18 Tahun 5 Bulan sedangkan calonsuaminya berumur 25 Tahun;Bahwa, anak Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berhubungan dantelan melangsungkan lamaran;Bahwa, Ninda Apriyani binti Abun berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Ramdan Fitriana bin Amar berstatusbujang;Bahwa, antara Ninda Apriyani binti Abun dengan Ramdan Fitriana bin Amartidak ada hubungan darah ataupun sesusuan,;Bahwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.

tidak ditutup dengan bantal, tetapi AjiKurniawan menaruh selimut ditangannya saksi Desi Fitriana jadi saatpersetubuhan yang dilakukan di kamar itu saksi Desi Fitriana tahu;2.

(tiga) hari lebaran; Bahwa awalnya setelah lebaran ituchatting dengan saksi Desi Fitriana, yang setelah itu janjian ketemuan dirumahnya Desi Fitriana, setelah bertiga di rumah desi itu kemudian AnakTedy Hendri Susanto mengajak saksi Desi Fitriana untuk pergi ke rumahkosong akan tetapi saksi Desi Fitriana tidak mau kemudian hanya disamping rumah saksi Desi Fitriana itu, dan saat di samping rumah itukemudian Anak Tedy Hendri Susanto dan Aji Kurniawan memegangipayudara saksi Desi Fitriana, setelah

Fitriana yang saat itu Desi sedang tiduran, yangsebelumnya saksi dengan Desi Fitriana chatting yang kemudian oleh AjiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN NgwKurniawan dan Tedy Hendri Susanto saksi di suruh duluan ke rumahnyaDesi Fitriana, setelah saksi sampai di rumahnya Desi Fitriana itu saksimelihat dari jendela kalau Desi Fitriana belum tidur ahirnya saksi membukajendela kamar Desi Fitriana yang tidak terkunci dan saksi masuk kekamarnya Desi Fitriana dan tidak lama Anak Tedy

Hendri Susanto dan AjiKurniawan juga masuk di kamarnya Desi Fitriana melalui jendela, setelahitu Desi Fitriana disetubuhi oleh Aji Kurniawan dan Anak Tedy HendriSusanto; Bahwa saat itu Desi Fitriana tahukalau saksi, Anak Tedy Hendri Susanto dan Aji Kurniawan masuk kamar,dan setelah kejadian itu Desi Fitriana menelpon saksi supaya menghapusfoto saat di setubuhi di kamar itu; Bahwa saat persetubuhan dikamarnya Desi Fitriana itu saksi rekam hanya iseng saja; Bahwa yang membukakan pintuatau jendela

atau tidak saksi tidak tahu ; Bahwa sarung Saksi yangdigunakan untuk alas menyetubuhi Anak Desi Fitriana di jemur di tempatjemuran ; Bahwa yang masuk ke kamarnyaDesi Fitriana yang pertama kali itu saksi melalui jendela kamar dan setelahitu saksi membukakan Anak Tedy Hendri Susanto dan Aji Kurniawanmasuk ke kamarnya Desi Fitriana tersebut ; Bahwa saat itu Desi Fitriana tidak disekap mukanya, saat itu) Aji Kurniawan hanya menaruh selimutditangannya Desi Fitriana dan kemudian Desi Fitriana menutupi

Terbanding/Pembanding/Tergugat : NUR FADILLA Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH

Fitriana Kasiani, S.H, 6. Yusuf Andriana, S.HKeenamnyaadalah adalah Para Advokat pada SHOLEH & Partnersberkantor tetap di JI. Ngagel Jaya Indah B No. 29 Surabaya. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, Semula disebut sebagai Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Halaman 2 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYSetelah membaca :1.

YOGA FITRIANA, S.Pd dan Terdakwa II. DADAN RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.YOGA FITRIANA, S.Pd
2.DADAN RAHMAT

YOGA FITRIANA, SPd :1. Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal27 Oktober 2019 ;2.

YOGA FITRIANA, S.Pddan Terdakwa Il. DADAN RAHMAT dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (LIMA) TAHUN dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) subsidair masingmasingselama 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Dengan demikian limbahendapan tabung sisa pembakaran dan endapan sisa pencucian dariproses pengolahan yang dilakukan oleh Terdakwa Yoga Fitriana alsYoga dan Dadan Ramdan als UU merupakan limbah B3Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut , Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Ahli DR. BUDI PRASTOWO, SH. MH.

sedangkan Terdakwa DADAN adalah ditugaskanuntuk melakukan pengolahan batu sinabar ; Bahwa batu sinabar dipesan oleh Terdakwa YOGA FITRIANA dariMaluku kepada KAISUPY dengan cara pesan melalui telepon danHalaman 23 dari 42 Putusan Pidana No. 304/Pid.B/LH/2019/PN Cbdpembayaran melalui transfer bank.

YOGA FITRIANA, S.Pd dan Terdakwa Il.DADAN RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadalam dakwaan Primair;Halaman 40 dari 42 Putusan Pidana No. 304/Pid.B/LH/2019/PN CbdNSoF8.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa .

MUHAMMAD SAID RAHMANI Bin SAI melihat saksi korbanDINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) sedang menutup toko obatnya,kemudian saat saksi korban DINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) pulangdengan menggunakan motornya para tedakwa melihat plastik yang tergantungditempat gantungan sepeda motor milik saksi korban DINA FITRIANA BintiS.RIADI (Alm) yang didalamnya ada sebuah dompet yang berisikan 2 (dua)buah Handphone diantaranya 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GalaxyCore 2 warna putih dan (satu) buah Handphone

motor milik saksi korban DINA FITRIANA BintiS.RIADI (Alm) kemudian para terdakwa langsung pergi ke arah Desa AmawangKec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan;e Maksud para terdakwa mengambil plastik yang tergantung di tempat gantunganmotor milik saksi korban DINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) yangdidalamnya ada 1 (satu) buah dompet yang berisikan 2 (dua) buah Handphonediantaranya (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putihdan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia 105 warna biru adalah untuk

Binti S.Riadi (Alm)yang sedang menutup toko obatnya;Bahwa kemudian setelah saksi korban akan pulang ke rumahnya,paraterdakwa melihat plastik yang tergantung di gantungan motor miliksaksi korban Dina Fitriana Binti S.Riadi (Alm);Bahwa terdakwa mengajak terdakwa II Abdurahman Bin Arifin untukmengambil bungkusan plastik yang digantung di motor saksi korbanDina Fitriana Binti S.Riadi dengan berkataTuh ada plastik mungkindidalamnya ada dompet kemudian di jawab oleh terdakwa IIAbdurahman Bin Arifin Mana

ada dompet di dalam Plastiktersebut,tetapi aku mau saja kita mengambil barang ibu tersebut;Bahwa pada saat saksi korban Dina Fitriana Binti S.Riadi (Alm) akanpulang tepatnya didepan lampu merah depan Kantor Pemda Kab.HSSterdakwa I memepet kendaraannya saksi korban dan kemudian dengantangan kiri terdakwa I mengambil bungkusan plastik yang tergantungdi motor saksi korban Dina Fitriana binti S.Riadi (Alm);Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut para terdakwa membagiperan dimana peran terdakwa I .

Binti S.Riadi (Alm);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah Handphonediantaranya (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih dan (satu) buah Handphone Merk Nokia 105 warna biru telah diambil oleh terdakwa danbarang tersebut adalah milik dari saksi korban Dina Fitriana Binti S.Riadi (Alm) tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Dina Fitriana BintiS.Riadi (Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad

FITRIANAdengan cara membanting saksi GUSTI FITRIANA beberapa kali jugamenindis badan saksi GUSTI FITRIANA dengan lutut serta memukulpada bagian wajah; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi GUSTIFITRIANA mengalami Iluka bengkak di pelipis mata, di pipi sebelahkanan dan dibahu sebelah kanan serta luka gores di leher juga ibu jaritangan sebelah kanan tidak bisa digerakan; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RES.1.6/37/IV/2015/Rumkittanggal 28 Maret 2015 dengan kesimpulam pada pemeriksaan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah asli untuk suami dengan nomor buku nikah :1091/86/VIII/2001 tanggal 16 Agustus 2001 antara MARGIYANA denganGUSTI FITRIANA;Dikembalikan kepada terdakwa MARGIYANA BIN SUMIARNO.5.

Balikpapan Utara salah satu penyebabnya adalahperbuatan saksi Gusti Fitriana yang telah melakukan perselingkuhan dantelah dihukum dalam perkara lain, tidak dapat membenarkan perbuatankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Gusti Fitriana;5. Bahwa baik perbuatan perselingkuhan yang dilakukan oleh saksi GustiFitriana berhubungan erat dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwaselama dalam pernikahannya dengan saksi Gusti Fitriana sedangkanHal.5 dari 8 hal. Put.

No. 20/PID/2017/PT.SMRperbuatan kekerasan yang dilakukan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut umum tidak lain juga akibat dari perbuatan saksiGusti Fitriana dan peristiwa tersebut saling berhubungan tidak dapatdilepaskan satu sama lainnya;6.

Bahwa terhadap perbuatan perselingkuhan yang dilakukan oleh GustiFitriana telah ditempuh jalur hukum dan terhadap saksi Gusti Fitriana telahdijatuhi hukuman penjara, yang artinya saksi Gusti Fitriana telah menerimahukuman atas perbuatannya dan merasa menyesal atas perbuatannya,bahwa saksi Gusti Fitriana berjanji untuk berubah dan ingin kembali kepadaTerdakwa selaku suaminya sebagaimana yang terungkap dalampersidangan;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FITRIANA binti ABD. ROHIM untuk menikah dengan FATHURROZI bin SALAM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 18 Juni 2021yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0408/Pdt.P/2021/PA.Pas. tanggal 21 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : FITRIANA

Selanjutnya pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama FITRIANA dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengan calonsuaminya yang bernama FATHURROZI dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi

Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama FITRIANA telah lahir pada tanggal 22 Desember 2003;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama FITRIANA telah layak menikah serta telah telahmendapatkan pemeriksaan kesehatan dan bimbingan konseling ;Menimbang

asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernamaFATHURROZI sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama FITRIANA dan calon suaminya yang bernama FATHURROZI yangpada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkan perkawinan Hal ke 6 dari

Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2021//PA.Pas.sebagaimana bukti P.5 dan P.6 dan antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak para Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak paraPemohon yang bernama FITRIANA dengan calon suaminya yang bernamaFATHURROZI telah menjalin hungan asmara selama 1 tahun dan antara keduanyatidak ada hubungan saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang,

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Novita Dwi Fitriana binti Trasno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Taufik David Vijaya bin Slamet Widada;

   3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000 ,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)<

Bahwa Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun, begitu juga Taufik David Vijaya bin Slamet Widada sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;. Bahwa antara Novita Dwi Fitriana binti Trasno dengan Taufik David Vijaya binSlamet Widada tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;.

Memberi dispensasi kepada Novita Dwi Fitriana binti Trasno untuk menikahdengan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada ;3. Memberi dispensasi kepada Taufik David Vijaya bin Slamet Widada untukmenikah dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno;4.

Calon Mempelai Lakilaki : Taufik David Vijaya bin Slamet Widada; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa ia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaNovita Dwi Fitriana binti Trasno; Bahwa ia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah kenal akrabselama 3 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon

II ingin menikahkan Taufik DavidVijaya bin Slamet Widada dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

binti Trasno dengan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada, tetapiditolak oleh KUA karena Novita Dwi Fitriana binti Trasno belum berusia 16 tahundan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada belum berusia 19 tahun, padahalsyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali syarat usia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah agil baligh dansiap untuk menjadi

juga tidakmengetahui pasti mengenai berita pencabulan terhadap diri korbanDINDA FITRIANA sehingga saksi bersama sama saksi berinisiatif untukmendatangi rumah korban DINDA FITRIANA dan menanyakan langsungkepada korban, dan saat ditanyakan kepada korban DINDA FITRIANA,korban DINDA FITRIANA mengakui bahwa benar telah dicabuli olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira 15.30 wita didalam toko cat jotun jalan Danau Semayang, Kec.

FITRIANA kemudian saksi langsungmemberitahukan saksi bersamasama saksi SUDARMI berinisiatif untukmendatangi rumah korban DINDA FITRIANA dan menanyakan langsungkepada korban, dan saat ditanyakan kepada korban DINDA FITRIANA,korban DINDA FITRIANA mengakui bahwa benar telah dicabuli olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira 15.30 wita didalam toko cat jotun jalan Danau Semayang, Kec.

Kukar.Bahwa saksi selaku tante korban DINDA FITRIANA yang mendampingikorban DINDA FITRIANA sejak peristiwa pencabulan ini terjadidikarenakan ibu kandung korban DINDA FITRIANA sedang sakit;Bahwa benar, mengenai peristiwa pencabulan itu saksi tidak mengetahuisecara pasti namun korban DINDA FITRIANA ada menceritakan telahdicabuli oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira15.30 wita di dalam toko cat jotun jalan Danau Semayang, Kec.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/

dengan AnakSaksi masuk ke dalam toko tersebut, kemudian di dalam toko tersebut AnakSaksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN mengatakan Anak SaksiDINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN kangen kepada Terdakwa, dan maumemeluk Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memeluk Anak Saksi DINDAFITRIANA Binti AGUS SOFIAN dan saling menatap mata, kemudianTerdakwa mencium bibir korban sambil meremas payudara Anak SaksiDINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN; Bahwa selanjutnya Anak Saksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIANmemegang alat

Binti AGUS SOFIAN kangen kepada Terdakwa, dan mau memelukTerdakwa, selanjutnya Terdakwa memeluk Anak Saksi DINDA FITRIANA BintiAGUS SOFIAN dan saling menatap mata, Kemudian Terdakwa mencium bibirkorban sambil meremas payudara Anak Saksi DINDA FITRIANA Binti AGUSHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.

Terdakwa mengantarkanpulang anak saksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnyamenantu saksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agar Terdakwatidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudah berkeluarga danVicta Fitriana mau dinikahkan, selanjutnya Terdakwa mengajak bertemudidepan parkiran karaoke Jojo depan pasar legi Kota Blitar, KholiqMustofa bersama dengan menantu, Terdakwa dan saksi Nanang Adilrawan datang ke tempat

yang sudah disepakati tersebut;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi korban Trimo menemuiTerdakwa dan bilang kamu jangan mendekati Victa Fitriana karena maumenikah lalu dijawab ya sudah tidak apaapa kalau Victa Fitriana masihmenghubungi saya (Terdakwa) gimana lalu Terdakwa bilang kamu tidakusah mendekati Victa Fitriana karena dia sudah mau nikah, selanjutnyaTerdakwa bilang ayo wis dadi dan kemudian datang temantemanTerdakwa yang pada saat itu tidak dikenali namanya dan kemudianTerdakwa langsung

Terdakwa mengantarkanpulang anak saksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnyamenantu saksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agar Terdakwatidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudah berkeluarga danVicta Fitriana mau dinikahkan, selanjutnya Terdakwa mengajak bertemudidepan parkiran karaoke Jojo depan pasar Legi Kota Blitar, KholiqMustofa bersama dengan menantu Terdakwa dan saksi Nanang Adilrawan datang ke tempat

yang sudah disepakati tersebut;e Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi korban Trimo menemuiTerdakwa dan bilang kamu jangan mendekati Victa Fitriana karena maumenikah lalu dijawab ya sudah tidak apaapa kalau Victa Fitriana masihmenghubungi saya (Terdakwa) gimana lalu Terdakwa bilang kamu tidakusah mendekati Victa Fitriana karena dia sudah mau nikah, selanjutnyaTerdakwa bilang ayo wis dadi dan kemudian datang temantemanTerdakwa yang pada saat itu tidak dikenali namanya dan kemudianTerdakwa langsung

Terdakwa mengantarkan pulang anaksaksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnya menantusaksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agarTerdakwa tidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudahberkeluarga dan Victa Fitriana mau dinikahkan, selanjutnyaTerdakwa mengajak bertemu didepan parkiran karaoke Jojodepan pasar legi Kota Blitar;Bahwa saksi bernama menantu saksi bernama Trimo juga saksiNanang Adi lrawan datang ke tempat