556 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 556 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. HIJO MAS, berkedudukan di Jl.Kedungmundu Raya No. 07,Kecamatan Tembalang, Semarang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Satriyanto, SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantordi Jl.!

No. 556 K/Pdt.Sus/2010Tergugat dengan alasan pengurangan karyawan dikarenakan perusahaan (PT.Hijo Mas/Tergugat) sedang mengalami sepi pekerjaan / sepi order;Bahwa atas PHK secara lisan tersebut para Penggugat antara lain:a. Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, hanya diberikan uang taliasih masingmasing sebesar Rp.500.000,b.

No. 556 K/Pdt.Sus/20106.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010merupakan putusan yang hanya didasari pertimbangan asumsiasumsi belaka;4.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010

556/Pdt.G/2021/PA.Sry

Sudarso (NipahKunung) Nomor 1, (Depan Bank Mandiri MitraHalaman 2 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.

SUYONO.B BinHARDJO SEMITO;Halaman 5 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA. Sry4. Bahwa Almarhum H.

SUYONO.B Bin HARDJO SEMITO);Halaman 25 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Dimana pada saat itu istri TERGUGATHalaman 39 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Suyono B (anak kandung lakilaki danHalaman 84 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

556/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Burhanuddin bin H.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumjuga dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Muhammad Ikhsan bin Abd. Halid dengan YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir diAtapange pada tanggal 13 Juli 2018;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, tanggal 1103 2011, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P 4;B. 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg1.Baso Jayadi bin Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:2s Bahwa para Pemohon bermaksud

Halid dengan Yanti Agustinabinti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir di Atapangepada tanggal 13 Juli 2018 sebagai anak angkat dengan tujuan untukHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Skgmemberikan penghidupan yang lebih layak dan pendidikan yang cukup,sebab ke dua orang tua Besse Nabila Qanitah tidak mempunyai penghasilanyang cukup untuk membiayai pendidikan anakanaknya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg

556/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

No.556/Pdt.G/2018/PA. SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0323/014/X/2015 tertanggal 6 Oktober 2015.2.

No.556/Pdt.G/2018/PA.

No.556/Pdt.G/2018/PA. Sidrapdirukunkan lagi.

No.556/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.556/Pat.G/2018/PA. Sidrap

556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 556/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama LENI HIDAYATIBin WARSENO;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Orang yang turut melakukan (medepleger)Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr3.

diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapan DANNI ARTHANA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri olehTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUWARJO,SH RONNY WIDODO, SH.MHNI GUSTI MADE UTAMI, SHPanitera PenggantiSUWARDI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

556/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Juli 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:501 / 36 /Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya gunamenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat danTergugat masingmasing hadir sendiri Secara in person di persidangan;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian secaraformil dapat diterima, sedangkan secara materil juga akan dipertimbangkankemudian;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Rahmat Ilham, SHHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,Terbilang: enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.

556/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontarakan yang beralamat di DesaCiapus, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:eee4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sor

556 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDUL HADI alias HADI binMARSUDI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/3 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Sampur Atas RT. 01, RW. 01,Kelurahan Sinar Bulan, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 10 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Bin MARSUDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah bekas alat hisap shabu sebagai bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) buah pipa sedotan; 2 (dua) buah pipet plastik sedotan sedotan digunakan sebagaisendok; 2 (dua) buah pipa kaca/ pirek; 1 (satu) buah kotak rokok;satu) unit handphone merk Blackberry warna putih;satu) buah plastik strip;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) ball plastik strip ukuran sedang; 1 (satu) ball plastik strip ukuran besarDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBangka Belitung Nomor 52/PID.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020

556 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:POLLATU JOSEPHINA, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sitanala., RT.004/RW.003,Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Henry S.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Ambon,Nomor 305 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 25 April 2019 atas namaPollatu Josephina, S.E., NIP: 19640321 198603 2 014;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 5 Agustus 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 50/B/2020/PT.TUN.Mks., tanggal 20 April 2020 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Atau apabila Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung RI berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 22 Agustus2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko. A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2020

556 K/AG/2010

No. 556 K/AG/20109. Menetapkan Amaq Aminah telah meninggal dunia, meninggalkan hartawarisan berupa :9.1.

No. 556 K/AG/201011.2.11.3.11.4.11.5.11.6.. Aminah binti Amagq Aminah mendapat 1/7 bagian dari bagian InaqAminah;Zubaidah binti Amaq Aminah mendapat 1/7 bagian dari bagianInaq Aminah;H.

No. 556 K/AG/201016.2. Manawair (anak lakilaki) % bagian dari bagian Munaah;16.3. Asir (anak lakilaki) 1% bagian dari bagian Munaah;16.4. Rian (anak lakilaki) % bagian dari bagian Munaah;17.

No. 556 K/AG/2010bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: H.

No. 556 K/AG/2010Biaya Kasasi: Panitera Pengganti; 1. Meterai ................ Rp 6.000. ttd2. Redaksi .......... ee Rp 5.000. Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi Rp 489.000.Jumlah Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP. 19540929 198003 1 003Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 556 K/AG/2010

556/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Tim8.

Adapun barang buktisebanyak 44 (empat puluhempat) paket berisi diduga Narkotika jenis DaunHalaman 9 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

Adapun barangbuktisebanyak 44 (empat puluhempat) paket berisi diduga Narkotika jenis DaunHalaman 11 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

O07 gram= 1(Satu) paket daun ganja terbungkus kertas warna coklat berat brutto 2.26 gram 1 (Satu) buah tas Ransel warna coklat.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1 (Satu) buah Handphone Oppo;DIRAMPAS UNTUK NEGARAHalaman 19 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman 22 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Tim

556/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Herlina binti Abd.

/Pdt.G/2021/PA Sgm,tanggal 3 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA Sgm.1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2013, dimana pada saat itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA Sgm.sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 (delapan) tahun 3 (tiga)bulan.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin kKomunikasi satu samalain.8.

,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Annisa, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota Ketua MajelisMudhirah, S.Ag.,M.H. Hadrawati, S.Ag, M.HI.Hakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA Sgm.

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/04.03.03/Parbud/PDP/IX/2017, tertanggal

Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/05/PPPK/Add/Parbud/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017 tentang Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;

Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017 Nomor : 129/PPHP/PARBUD/2017 tertanggal 30 Desember 2017;

15 September 2017 sejumlah Rp784.392.898,00 (tujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;

556/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun (Bandung, 27 Januari 1980), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Gg.xxxxen Purwakarta, selanjutnya

register Nomor xxxx tanggal 2September 2020, yang selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUMPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon, Calon Isteri dan Calon Suami sertaorangtua Calon Suami.Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register perkara Nomor 556

/Pdt.P/2020/PA.Pwk., tanggal02 September 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon yang selanjutnya akan disebut sebagai Calon Isteri dengan identitassebagaimana tersebut di bawah ini dengan dalil permohonan sebagai berikut:Halaman 1, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwk1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Gg. xxxxx, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan CiseureuhKabupaten Purwakarta

Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa antara xxxxx dengan xxxx telah lama berhubungan selama 1tahun, dan mereka sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka salingmencintai;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga xxxxxxx merestui hubunganmereka dan sepakat untuk segera menikahkan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan xxxxx denganHalaman 2, Penetapan Nomor 556

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

556/Pdt.P/2023/PA.Mr

556/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan' paraPemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Salbunis Bin Dalam) dengan Pemohon II (Asnijar Binti UsmanL) yang dilaksanakan pada 10 Februari 2009, di Gampong Ujong puloRayeuk Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnJumlah > Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. Ttn

556/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.Bjrrumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak mencapai tujuanluhurnya.

Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat ~+ elles cles!

Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.BjrLoglliel 2) 8 pial) algo das glia Y Ly lee x 55h ol wel dag jl) Geo! 131Sa Ja) Abu Aalb lal! Gal ths 5 G2 dil till o. Glbi oo) Lsegy Dey! ye Jae 5 5 wallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.BjrOn RWNETtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Sardianto,S.H.I., M.H.1 Gunawan, S.H.IPanitera PenggantiTtd.Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.Bjr

556/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA. YKZo!

No. 556/Pdt.G/2019/PA.YK11.12.13.14.katakata kasar yang bernada ancaman mulai sering diucapkan Tergugat,Tergugat tidak pulang kerumah, Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat menggadaikan sepeda motor milik Penggugat, Penggugat danTergugat bertengkar hebat masalah hutang.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 14 Agustus 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK I PENGGUGAT DENGANTERGUGAT Nomor tanggal 12 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)B.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.YKkemball;Bahwa dalam jangka waktu 6 bulan Tergugat datang sekali dengankondisi mabuk dan marahmarah sampai mengancam Penggugat;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.YK

556/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara para pihak :Fadli S Irawan bin Usman Binarjo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanTanjung Balai Komplek Paya Sari masuk JalanPembangkitan No.171, Dusun Ill, Desa PayaGeli

Termohon selalu bergantung dengan orang tua Termohon,tidak mandiri, bahkan orang tua Termohon sering ikut campurmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan Termohonlebih mendengarkan perkataan orang tua Termohon dibandingPemohon sebagai suami;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Lpkd. Termohon sibuk dengan handphone milik Termohon sehinggaTermohon tidak memperdulikan Pemohon dan Termohon sering chattan mesrah melalui media sosial dengan lelaki idaman lain;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,terhadap panggilan tersebut Pemohon in person hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran TermohonHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Lpktersebut bukan disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,dengan demikian berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg,.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Viviyani Purba, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA LpkHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Rabiah Nasution, SH., Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH.,Hakim Anggota,Dra.

Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Lpk

556/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PwlKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Banua Baru, 2 Mei 1981,NIK: 7604030205810006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Tempat

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Dusun Banua Baru, Desa Banua Baru,Kecamatan Wonomulyo selama 9 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal rumah kediaman bersama di Kabupaten Polewali Mandarselama 9 tahun 6 bulan;4.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) RBg.)

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 560.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyahjp him. Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl