Menyatakan Perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

341/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual belikendaraan, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhirSLTA,

bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Termohonwere Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 11 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali

341/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxx , lahir diYogyakarta tanggal xxxxx dalam pemeliharaan Penggugat;4.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk3. Biaya Panggilan Rp. 735.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk

341/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten NgawiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Nqwsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 2009, bertepatan dengan 10MUHARRAM 1431H ;2.

Bahwa dari semenjak bulan Mei tahun 2018 sampai dengan PermohonanCerai Talak ini Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudah kuranglebin 9 (Sembilan) bulan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dantidak pernah lagi menjalin komunikasi dan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dalam sebuah ikatan perkawinan atau rumah tangga yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Nqw9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ngqwels arow al ols Gb!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.NgqwPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 573000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 669.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.

(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Ngqw

341/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan Tergugatsering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan April 2015, yang berakibat Penggugat diserahkanke orang tua Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 10 Maret 2021 dan tanggal 24Hal. 2 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.SelMaret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Selole J jleses Kur GW!

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.Sel

341/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawanpada Toko Seniorita, bertempat tinggal di RT. 1, Dusun ,Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Kitg.Bolaang Mongondow kurang lebih selama 1 (satu) Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Manado (rumah kost) sampaidengan awal bulan Maret tahun 2018;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperepuan yang bernama Azizirah Azahra Mamonto, perempuan, umur 4 Tahun8 bulan,anak tersebut dalam asuhan Tergugat;.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx);4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Kig. 5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

341/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah Kakak kandung bernama Ruca bim Kuru dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Mirkas dan Bonan dengan memakai mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunal;3.

Pengarengan Rt.012 Rw.005 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 4 orang anak bernama :1) Mota, lahir tangga 27 Desember 1990 ;2) Rudi Hartono, lahir tanggal 28 Juli 1997;3) lbra Adnan, lahir tanggal 04 Oktober 1999;4) Marwah, lahir tanggal 29 April 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin Namblin) danPemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Spt Pengadilan terseTelah mempelaja &DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dian Permana Putrabin Mardi alm) terhadap Penggugat (lis Nuriyana alias lis Nurianabinti

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000. (lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt

341/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didik Prastiawan als Ari Wicaksono alsBoncel Bin M.Susanto;Tempat lahir : Krandengan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 3 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Winodadi, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Februari 2020;Bahwa Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 14 Novmber 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal ;Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal

Susanto dansaksi RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN (Alm) ditangkap ketika sedangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdnbermain judi koprok pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira pukul13.00 WIB, di Lapangan Merdeka, Desa Sribhawono, Kec. Bandar Sribhawono,Kab.

Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan 15 (Lima belas) Hari;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn

341 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20177.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak mencapaitarget dikualifikasikan mengundurkan diri adalah sah secara hukum?*;.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/20172014.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dibina dibidang tugas yang ada dan telah diberikan Surat PeringatanIll/terakhir dapat dikenakan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja;15.

Nomor 341 k/Pdt.SusPHI/2017Kasasi: PIMPINAN PT. BANK MEGA, Tbk.

341 / Pid. B / 2017 / PN. Idm

PUTUSANNomor 341 / Pid.

/2017/PN.ldm.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 17Oktober 2017 No. 341 / Pid.B / 2017 / PN.lIdm Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal17 Oktober 2017 No.341 / Pen.Pid.B / 2017 / PN. dm Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana

Wardani Alias Dayim meminta rokokkepada saksi Akrom namun saksi Akrom tidak memberinya yang selanjutnyasaksi korban melanjutkan perjalanan menuju wilayah Anjatan, pada saat manaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/201 7/PN.ldmSdr.

Dayim memukul kaca pintu sebelah kiri, selanjutnyaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.IdmTerdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu bata merah yang ada di sekitar tempattersebut, Kemudian Sdr.

NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, Sm.Hk.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Idm

341/Pdt.G/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:No. 148 RT 027 RW 006 Kelurahan/Desa Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili kuasanya Sehatno Samiadoen,Direktur YLPKK, Tutik Ani Rahmawati, S.H., Suradi dan Sudarmadikesemuanya dari Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) berdasarkan

Thamrin No. 2Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut SeDagal .............ccceece cee eee ees TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, pihak Tergugat dan Turut Tergugat;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaSetelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak danmendengar keterangan saksisaksi para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa untuk menjamin pengembalian atas fasilitas kredit tersebut,Penggugat menyerahkan barang jaminan kepada Tergugatsebagaimana berikut :0 Sebidang Tanah dan Bangunan dengan luas : 151 M2, Atasnama : Janda Go Cynthia Putri Prayogo (Cynthia Putri Prayogo,yang terletak di Kelurahan Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikan SHMHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaNo. 59, sebagaimana Surat Ukur No. 00004/11.15/2005 tanggal25 April

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaDasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro Sp., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses/ATK Rp 100.000,003. Biaya panggilan Rp 1.024.000,004. PNBP Rp 40.000,005. Biaya Sumpah Rp 15.000,006. Materai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.225.000,00 (satu juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda

341/Pid.B/2016/PN.Cjr.

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Eeng Suhendi Bin Solih;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Desember 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember 2016sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN. Cjr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Cjrtanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Cjr tanggal 24November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi Rani Purwati Binti Pidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu sehubungan untukmemberikan keterangan dalam perkara yang didakwakan kepadaTerdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.

,Panitera Pengganti,TtdAsep Saepuloh, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Cjr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal 16 Maret 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dalam Buku Register Induk Perkara Gugatan denganNomor 341

Sedangkan upaya damai melaluiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Redaksi Rp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.

341/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari :Nama : SUHARTONOTempat Lahir : JombangTgl.

PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai..................ccc ccc c eee eee ence ene eaes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;wannennnnnnnann === === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 9 Oktober 2017, di bawah register perkara No.341

Bahwa di JOMBANG pada tanggal 29 Juli 1999 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : MOHAMMAD KAFI anak ke SATU dari suamiistriSUHARTONO dan NUR KHOLIFAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 24454/DISP/2010 tertanggal 13 Oktober 2010;Hal. 1 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas;Bahwa nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMuhlis, S.H.

., M.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya A T K : Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 5.000,00Panggilan :Rp. 125.000,00Biaya Sumpah Saksi: Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.

341/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.PoNama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTanggal lahir : 13 Mei 1996 (umur 24 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Poini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama ANAK PARA PEMOHON untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukum yangberlaku;4.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.PoB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Po2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Po

341/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Put.No. 341/Pdt.G/2017/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dengan FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 30 Agustus 1983;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Put.No. 341/Pdt.G/2017/PA.Bjbmeninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri. Semenjakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebuttelah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;7.

Put.No. 341/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa upaya damai melalui proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016telah dilaksanakan oleh H. M.

Put.No. 341/Pdt.G/2017/PA.BjbHakim Anggota,Zulkifli, S.EI.Hakim Anggota,Mohd. Anton Dwi Putra, S.H., M.H. H. Edi Hudiata, Lc., M.H.Perincian biaya perkara :1.Oo RB wo NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Ahmad Fauzan, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Hal. Put.No. 341/Pdt.G/2017/PA.Bjb

341/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukpersyaratan pengurusan akta lahir anak, serta untuk kepentingan hukumlainnya.2.

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl. Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il..

No. 341/Pdt.P/2019/PA Dgl.

341/Pdt.G/2021/PA.Llk

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.Nikah Nomor : B262/Kua.23.15.01/PW.01/09/2021 tanggal 06 September2021;.

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundan membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 341/Pdt G/2021/PA.

No. 341/Pdt G/2021/PA. LIk.

341/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaisebagai Penggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx,

tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)anak yang bernama: xxx ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara berdiskusi dengan tergugat danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUmencoba memperbaiki permasalahan yang terjadi antara penggugat dantergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan sekarang Penggugatsudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yangrukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Efizon sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.PaniteraDrs. H. Efizon30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,0010.000,00220.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU