414/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.

tinggal Jalan Soekarno Hata RT. 009, DesaSungai Merdeka, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara, Sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 414

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.

Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Siri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. Tgr.berdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA. Tgr.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,ttdFaidil; Anwar, S.Ag.S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp376.000,00( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 14 Agustus 2020Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA. Tar.

414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal13 Januari 2022, telah memberikan kuasa

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kec. Leuwiliang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jawa Barat, di tempat kediaman orangtua Penggugat.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanPebruari 2017;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat egois dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Mei 2017 sampai

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309014208750003, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Griya Maros Indah Maccopa, BlokC1, Nomor 7, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

No. 414/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, telah bermeterai /dinazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti (P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sifat Tergugat yang terlalukeras dan suka marahmarah bahkan pernah memukul badan Penggugatselain itu Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2020.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrssebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I. Harmoko Lestaluhu, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 170.000,005.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

414/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehpengadilan melalui Radio Suara Daya Indah Watampone yang relaaspanggilannya Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Witp tanggal 18 April 2017 dan 18 Mei2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

414/Pdt.G/2019/PN Tng

/Padt.G/2019/PN Tngtanggal 6 Mei 2019 dalam Register Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Tng, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta Perjanjian PembiayaanKonsumen dibawah tangan dengan Nomor : 114115171806, tertanggal 24Desember 2017 yang ditandatangani pada tanggal Dua puluh empat bulanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN TngDesember tahun dua ribu tujuh belas (24 122017) yang dapatmenimbulkan hubungan antara Lembaga Pembiayaan (lic.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Kusaini No: KTP3671012906100016, (Diberi tanda P 1 )Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng2. Fotocopy Perjanjian Pembiyaan Nomor 114115171806 Tanggal 23102017, (Diberi tanda P 2)3. Fotocopy Pasal 18 ayat (1 dan ayat 3) UU RI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen (UUPkK)(Diberi tanda P 3)4.

Fotocopy Gesekan Nomor Rangka dan Nomor Mesin atas namaKonsumen Kusaini, (Diberi tanda T13)Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng14. Fotocopy Photo Unit Mobil yang menjadi Objek Perjanjian (Diberi tandaT14)15. Fotocopy Formulir Aplikasi Pembiayaan (Diberi tanda T15)16. Fotocopy Photo pada saat Penggugat dan Istrinya menandatanganiPerjanjian (Diberi tanda T16)17.

: Rp1.841.000,00;( satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng

414/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 414/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:Drs. Joko Triyatni Adi Prasetyawan, bertempat tinggal di JI Mendut Gg.IIINo.1, Kelurahan Taman Baru, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPembanding / Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

,M.Hum & REKAN,beralamat di Jalan Semeru XX/Z11 Jember Permai I,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Feberuari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBYTelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 414/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 10 Juli 2020 Nomor 414/PEN.PDT/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

sehingga diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bywtanggal 13 Mei 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tersebut dikuatkan, maka Pembanding / Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 TentangHal 3 dari 5 hal, putusan Nomor 414

,M.H.Panitera Pengganti,RusnoO, S.H.Hal 4 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 5 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBY

414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhear sd) yor Sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.005RW. 010 Kelurahan Kempas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri

No 414/Pdt.G/2014/PA.TbhTembilahan dengan Nomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 08 Agustus 2014yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 443/5/X1I/2001, tertanggal 01Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhyang lain, hal ini tentunya akan semakin memberikan mudharat yang besar bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila satu keluarga jika diteruskan dalam ikatanperkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkan manfaatnya,maka menolak mudharat itu jauh lebih diutamakan daripada mengambilmanfaatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang Majelis Hakim ambil sebagaipendapat Majelis dalam perkara ini, yakni :MladJl ule GW po rH rll!

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas dan Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

Tergugat / Terbanding VI di wakili oleh KuasaHukumnya TAMBUNAN & PATNER Advokat Penasehat Hukum berkantor di JalanHindu No. 15 Medan berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2010 ; PENGADILAN85 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 03 Agustus 2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan telah diberitahukan kepada KudBarkdukuth MHAWAAWAWHAWA WAARWs Penggugat / Pembanding pada tanggal 12 September 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan, isi putusan Pengadilan Negeri Medan, No.414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan telah diberitahukan kepada Para Tergugat /Terbanding pada tanggal 13September 2011, 11 Agustus 2011, 15 Agustus 2011 ; Ill.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2011 yang menerangkanKuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 03 Agustus2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.BLG. Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Para Tergugat / Terbanding pada tanggal19 Oktober 2011, 03 Oktober 2011, 29 September 2011, 26 September 2011 ; IV.

Membaca ee.VI.Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat,membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan , yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan

banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat/ Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formaldapat diterima, wonnn= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Agustus 2011Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN

414 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor 414 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama > Ir. H.

Surat Panitia Lelang Nomor 347/PANTDPPK/CK/VII/2005 tanggal 30 Juli2005 tentang Pemberitahuan Pemenang;31.Surat Keputusan Kepala Dinas Kimpraskot Bengkulu Nomor620/724/DPPK/2005 tentang Penunjuka Langsung PekerjaanPembangunan Kantor Camat Ratu Samban;Hal. 11 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/201232.

Hakim banding cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanHal. 26 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/2012undangundang.. Hakim banding yang mengadili telah melampaui batas wewenangnya..dengan dasar argumentasi sebagai berikut :"...

Walben Damanik,SE,HK, MM. yang menyatakan tidak ada kerugian Negara dalam kasus a quo.Hal. 27 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/2012Kemudian selanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan ahli yang diterangkanoleh ahli dari BPKP dengan bersandarkan kepada Keppres Nomor 31 Tahun1983 jo. Perpres Nomor 64 Tahun 2005 jo.

PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 38 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/201 2

414/Pid.Sus/2019/PN Pdg

,M.H., dkk. berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis HakimNomor: 414/Pid.Sus/2019/PN Pdg, bertanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN PdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

FaniHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN PdgMiranda, ST serta diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, Dra.

Fani Miranda, ST sertadiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, Dra.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket terbungkus plastikHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.

Jonlar Purba, S.H., M.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Matiyusra, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Pdg

414/ Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor 414/ Pid.B/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIDIN BIN TARSAM.Tempat lahir : Indramayu.Umur / tanggal lahir : 38 tahun /18 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Bantar Waru Rt. 002 / Rw. 001 Desa

Menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan primair dan subsidair;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdg2. Menyatakan bahwa terdakwa Amidin Bin Tarsam tidak terbukti dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisemua tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging) ;3.

MUHAMAD MEDI als BADAR dengan janjiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdgkeuntungan yang diberikan Rp. 16.000.000,(enam betas juta rupiah) namuntidak ada keuntungan yang diberikan ; Bahwa benar saksi mengenal dengan Draf perjanjian kesepatakan kerjasamaantara saksi dengan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah bekerjasama dengan PT.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.BdgHal hal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2. Terdakwa sopan selama persidangan ;3.

Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.BdgPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus dan dihadiri pula oleh MUMUHADRIYANSYAH, S.H, Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa serta Penasehat Hukumterdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HARAN TARIGAN, S.H. DEWA GEDE SUARDITHA,S.H.,M.H.SUKMAWATI, S.H.,MH.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdg

414/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO: 414/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama : ACEP Bin M.SOLEH.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 31tahun/ 05 Januari 1983.J enis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kayu Tinggi Kp. Kandang Sapi Rt.05/006 Kel.Cakung Kec.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 28 Mei2014 s/d tanggal 26 Juli 2014 ;Pengadilaan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ; Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danHal 1 dari 14 Hal Putusan No.414

I ,Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa di Jl.

SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, ABDULHUTAPEA, SH.MH. dan PANDU BUDIONO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHal 13 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DELIMA SITORUS .SH.

SH.MH.Hakim Anggota,PANDU BUDIONO .SH.MH.Panitera Pengganti,DELIMA SITORUS, SH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.

414/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kemasan warna hitam berisikan bahan/daun yangmengandung zat Narkotika MDMB4en PINACA dengan berat nettoawal 8,9754 gram, dan netto akhir 7,6493 gram; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiDirampas untuk dimusnahkan.6.

Selain itu Narkotika tersebut tidak digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.

kemudian dijawab oleh PAPABRO.ID 20 R harga Rp.1.000.000, (satuHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.Cbijuta rupiah), setelah itu Terdakwa langsung mentransfer uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada PAPABRO.ID;3.

Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 4 tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan PasalPasal didalam undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiMENGADILI1.

Ilma, SH., MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, dihadiri oleh Agung Setiawan, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor serta dihadapan Terdakwa;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Yudhistira Adhi Nugraha, SH., MH Rizky Mubarak Nazario,SH.MHLiena, SH., M.Hum PANITERA PENGGANTIIrshanty M. Ilma, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.Cbi

414/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Beringin Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 252/5/IX/1997pada tanggal 10 September 1997;2.

Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Luwuk segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Lwkperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinezegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.1), paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/5/1X/1997 a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 10 September 1997,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai.

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada 30 Agustus 1997 di hadapan Pejabat KUA KecamatanHalaman 8 dari 13 hlm, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.LwkBunta, Kabupaten Banggai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/5/1X/1997 tertanggal 10 September 1997;2.

414/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapanterhadap perrmohonan yang diajukan oleh Pemohon bernama :JUMIRIZA HABIBIEPerempuan, lahir di Pontianak, tanggal 19 Juli 1974, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Tanjung Raya Komplek Sederhana Permai Blok B.15,RT.007.RW.015, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

RUSMINAH H.USMAN belum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.4. Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan Akta Kematian IbuPemohon HJ. RUSMINAH H.

USMAN yang diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.6. Foto Copy Keterangan Kematian yang dikeluarkan Lurah BenuaMelayu Darat tertulis atas nama HJ. RUSMINAH H.

RUSMINAH H.USMAN lahir di Pontianak pada tanggal 15 Januari 1943 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 6 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu dahulu pemohon tidak melaporkan bahwa ayahpemohon yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang

,MHumHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Perincian biaya :Biaya pendaftaranPanggilanMeteraiHak RedaksiBiaya ProsesJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000, +Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

414/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:en fF SP FPrlNama lengkap : Rizal Muhammad bin Apipi;Tempat lahir : Karang Negara (OKU Timur);Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/5 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Negara Kec.

/Pid.B/2020/PN BTA Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HipniHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BTAAmir (DPO) menuju ke lokasi kKebun tebu PT. LPI. dan bertemu dengan saksiAbdul Roni als Peceng bin Jakpar (berkas perkara terpisah) bersama saksiCarles (berkas terpisah) yang sudah menunggu di kebun, setelah mengobrolsebentar sdr. Anuari bin Marzuki (DPO), sdr. Firman Als Kaliuk (DPO), sdr.Nato Rusli (DPO), sdr. Soleh Als Gaplek (DPO), sdr.

Arifin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BTA Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma bag!

,M.Hum.Arie Septi Zahara, S.H.Panitera Pengganti,Mujianto, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BTA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

414/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat tinggal di komplek Kelapa Gading Permai, JI.

Mekah P. 22 RT.46/RW.03, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 16 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 oktober 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin dan sesuai pernikahanantara penggugat dan tergugat, Telah mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjbsebagai mana ternyata dalam Buku kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LandasanUlin;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbBerdasarkan alas an/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua pengadilanAgama Banjarbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)Dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbHakim Anggota,Edi Hudiata, Lc., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp = 30.000,002. Biaya proses: Rp 50.000,00a: Biaya panggilan: Rp 390.000,00A. Biaya redaksi: Rp 5.000,005. Biaya meterai: Ro 6.000,00JUMLAH : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjb

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2023/PA.ME, gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

414/Pdt.P/2023/PA.ME

414/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 09 Juni 2020,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgterjadi pada Pertengahan Tahun 2019 yang disebabkan karena Termohonmembentak orangtua Pemohon hingga menangis sehingga membuatPemohon marah terhadap Termohon6. Bahwa dengan marahnya Pemohon terhadap Termohon, KeluargaTermohon mengatakan kepada Pemohon agar segera menceraikanTermohon hingga membuat Pemohon sakit hati dan kecewa terhadapTermohon.7.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgjustru semakin sulit teratasi.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PrgqDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgq

414/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal06 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 600 / 18 / XI / 2014 tanggal 06 November 2014;2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan olehkarenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan Gugatan Perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3529244410830003tertanggal 31012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.