414/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat tanggal lahirTanrongi Desa Tanrongi, 29 September 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkdianan jj i asMN, Ss Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanee, tempat tanggal lahir Impaimpa, 28

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari ahad tanggal 07 Januari 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor: 0011/011/1/2018 tanggal 08 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 3 bulan;3.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Hal. 13 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua serta ke tiga yangdiajukan oleh Penggugat merupakan keluarga dan atau orang yang dekatdengan Penggugat sehingga dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hal. 20 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H., Dra. Hj. Hasniati D, M.H.,Faisal, S.Ag.,M.H.,Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.

,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 100.000,00 PNBP panggilan Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan Mediasi Penggugat :Rp = 75.000.00 Panggilan Mediasi Tergugat :Rp 100.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Hal. 21 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 21 put No : 414/Pdt.G/2020/PA.Skg

414/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA.Pwleee!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.PwBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dengan didahului adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering berutang kepada orang lain tanoa sepengetahuan Pemohon.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pw2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pwnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.Pw

414/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:: Penggugat.MelawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis Umur 14tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka 22 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Penggugat Burhanudin berwakil kepadapak Nasri selaku Kepala Desa Karang Bucu, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Pak Antok dan Sahnun dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan SeperangkatAlat Sholat, Tunai;Him. 1 dari 13 him Pts No.414/Padt.G/2021/PA.Mtr.3.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebin dahulu ditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;8.Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus dan Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Him. 2 dari 13 him Pts No.414

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanHim. 3 dari 13 him Pts No.414/Padt.G/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan relas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2021

Materai : Ro 10.000,Jumlah : Rp . 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm Pts No.414/Pdt.G/2021/PA. Mtr.

414/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Z. Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi membayarbiaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;2.

Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi cincin seberat1(satu) emas;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. Nafkah yang lalu/terutang yang kurang sejak bulan Maret 2020 sampaibulan April 2021 sejumlah Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus riburupiah);5.

Asfawi, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

MeteraiRp. 6.000 ,OOJumlah Rp. 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.

414/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jaga II KelurahanDesa Kalasey Dua Kecamatan Mandolang KabupatenMinahasa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Mdoberagama Kristen Protestan dan isi gugatannya dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa telah terbukti Pengugat telah keluar dari Islamsehingga dalam hukum Islam perkawinannya (akadnya) menjadi Fasakh(batal). Hal mana sebagaimana pendapat Prof. Dr.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.MdoUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ManadoDra. VahriaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Mdo

414/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Langkap, 17 Mei 1997, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat,

lahir Keroya, 04 Januari 1995, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Keroya, Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.AGM17/04/V1/2015, tertanggal 15 Juni 2015, pada saat menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bang Haji,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah selama 8 bulan,terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Keroya, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.AGM Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA AGMRisnatul Aini, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 495.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA AGM

414/Pdt.G/2016/PN Sgr

Selanjutnya disebutTergugat V.Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2016./PN.

MH., KetutSukiada berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 9449/Sk51.08/IX/2016 ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 414 /Padt.G/2016./PN.

DALAM EKSEPSI:GUGATAN Penggugat Kekurangan Subyek;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016./PN. Sor.1.

Gugatan Penggugat Kabur( abscuurlibel ), Karena :Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016./PN.

Majelis HakimPimpinan sidang perkara a quo sudi kiranya memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut:Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016.

414/Pdt.G/2018/PA.Klk

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Takwiddin, A.Ma bin Muhammading, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan terakhir D Il,tempat kediaman di Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya

Pada tanggal 20 juli 1990 Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaRusnang bin Rapiula (Alm), melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Lingkungan Lalodipu Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, yang dinikahkan oleh Basri (Alm) selaku penghulu,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA klksedangkan Modin/kaur kesra/pembantu pegawai pencatat nikah yang hadirPemohon tidak tahu identitasnya..

Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka dan setelahPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan isteri Pemohontersebut tidak tercatat pada KUA tersebut.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA klk10. Bahwa oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kolaka, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Pensiunan.11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Takwiddin, A.Ma binMuhammading), Nomor 7401141908580001, tertanggal 16 Agustus 2012dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA klkb. Fotokopi Data Awal CPNS/ PNS Kantor Wilayah IV BAKN Ujung Pandang,Nomor Seri 329923, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P2;c.

Tang, S,HIRincian Biaya Perkara:1.De3.Panitera PenggantiAbdillah Sukarkio, S.H Pencatatan Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 049 593 065 825 66Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA klk

414/Pid/B/2016/PN.BDG

Lahir : 32 tahun / 30 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Halaman I dari 1 Putusan Nomor : 414/Pid.B/2016/PN. BdgKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cibeunying Kolot No. 73 RT.02/021Kel. Sadang Serang, Kec.

APET dan rneterai ke tiga orang yangmemukuli saksi, setelah itu saksi di antarkan pulang oleh orang yangtidak saksi kenal Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban daritindak pidana pengeroyokan tersebut adalah saksi sendiri sedangkan yangmelakukannya adalah 3 (tiga ) orang laki laki yang tidak dikenal, namunsalah seorang diantaranya diketahui bernama panggilan PENTIL.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 414/Pid.B/2016/PN.

DenySutawiaya ;e Bahwa keributan tersebut terjadi dirumah saksi ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 414/Pid.B/2016/PN. Bdge Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan dan penganiayaan tersebutdengan cara menggunakan tangan kosong ;e Bahwa sepengetahuan saksi, keributan tersebut terjadi karena korbanmenantang Sdr.

Deny Sutawijaya ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 414/Pid.B/2016/PN. Bdge Bahwa pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Januari 2016, sekira jam 19.00 wib di Jl.

Panitera Pengganti,MAMA PRATMA H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 414/Pid.B/2016/PN. Bdg

414/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2006 diKecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Padt.G/2018/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Pdt.G/2018/PA.

Saksi e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun saat ini Penggugat sudah memiliki dua orang anak yangpaling besar sudah sekolah SD;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Padt.G/2018/PA.

Rents ete, ee 8 eeONS asa) ay 3) Ao) 4Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Padt.G/2018/PA. Stb.kasih dan sayang.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Pdt.G/2018/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:Ruzqiah Nasution, S.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp260.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor.414/Pdt.G/2018/PA. Stb.

414/Pid.Sus/2015/PN.Rgt

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);tHalamanZ dan iFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

Hut, M.Agr, dibawah sumpah didalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan dibaca sertaditandatangani;tatamane dan iFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

dan iFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Halaman (4 dan iePutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN.

PETRA JEANNY SIAHAAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARWATIHalaman ls dan IFPutusan Nomor 414/Pid.Sus/LZO5/PN. Ret

414/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi..

Bahwa pada tanggal 15 April 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 239/56/IV/2007 tertanggal16 April 2007;Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Hal tersebut sejalan denganPutusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 14 him.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada PemohonPutusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.untuk menjatuhkan talak satu raj?

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, Kabupaten Bulukumba setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/MS.Idi?

Hal ini bukan saja karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS. Idiadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Majelis Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasansecara /imitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi patutHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS.

Ididto.Teuku Iskandar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS. Idi

414/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.K.Kpsjo.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan Penggugat, sehingga Majelis Hakim menilai sikap Tergugattersebut juga adalah sikap yang sudah tidak menginginkan rumahtangganya dengan Penggugat untuk rukun kembali.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsharuslah dihindari, hal tersebut sebagaimana dinyatakan dalam kaidahfikih yang berbuny!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kps2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp335.000,00 PNPB Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 biaya PBT : Rp165.000,00 PNPB PBT : Rpi0.000,00Jumlah : Rp626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

414/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:UMAR, bertempat tinggal di RT 004 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:SURATNO, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

RokanHulu;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01284/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama SURATNO yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SURATNO,dan berdasarkan gambar situasi No. 01042/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2004;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 414/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp

414/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 414/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah kapak denganpegangan kayu, dirampas untuk dimusnahkan4.

Luka lecet pada pelipis kiri dengan ukuran dua kali dua sentimeter.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr Luka terbuka pada perut sebelah kiri atas dua belas sentimeter dari pusardengan ukuran dua belas kali satu sentimeter.KESIMPULAN :DIAGNOSA : Luka lecet pada lengan bawah, leher sisi kiri, dan pelipiskiri.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kapak dengan pegangankayu, dirampas untuk dimusnahkanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr6.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Jmr

414/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.0O2 RW. 001,Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon:MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD

Bahwa pada tanggal 12 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/030/IV/2017tanggal 12 April 2017 ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan utusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

NurHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA BjnRohman, S.H., M.H., masingmasing masingmasing masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon:Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.

Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Bjn

414/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 414/Pid.

Perjudian jenis micky mousemilik Faisal (belum tertangkap) yang diselenggarakan oleh Terdakwa Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 414/Pid.

Perjudian jenis micky mousemilik Faisal (belum tertangkap) yang diselenggarakan oleh Terdakwa Asmadi Hasibuan Als Madi bersama dengan Terdakwa II Nabilla Hayatari AlsHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 414/Pid.

Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan serta tidakmembutuhkan keahlian;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 414/Pid. B/2018/PN Rap7.

Ridwan, S.H., M.H.Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 414/Pid. B/2018/PN RapHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 414/Pid. B/2018/PN Rap

Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Ba