Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56158/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP064/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak November 2003 nomor : 00003/107/03/426/13 tanggal 26September

2013;: bahwa Surat Keputusan Nomor KEP064/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 23 Januari2014 diterbitkan berdasarkan surat Penggugat 003/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober2013 yang diterima KPP Pratama Cirebon tanggal 17 Oktober 2013 berdasarkanLembar Pengawasan Arus Dokumen nomor PEM:01010646426oct2013 tanggal 17Oktober 2013, diajukan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai nomor 00003/107/03/426/13 tanggal26 September 2013 Tahun Pajak November 2003;Menurut

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00003/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

Dengan demikian menurutMajelis, penerbitan STP terkait dengan subtantif (koreksi) bukankarena prosedur penerbitan STP atau faktur Pajak tidak diisi secaralengkap, yaitu penerbitan STP PPN No.00003/107/03/426/13 akibatdari diterbitkannya SKPKB PPN No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26September 2013.

426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENET APANNomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhalyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Lhoksukon, 05 April 1984, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Dusun Lingkungan IllGampong

Bahwa identitas ayah kandung Pemohon bernama : AYAH KANDUNG,tempat dan tanggal lahir, Idi, 10 Februari 1952, umur 65 tahun, Agama Islam,Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lskpekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun T. M. Zein Gampong AcehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, sedangkan ibu kandung Pemohontelah menyetujui hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk9. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah merasakafaah/sekufu dan tidak ada halangan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, serta seluruh syaratsyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi;10.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah cukup umur yangmenurut hukum diizinkan untuk melangsungkan perkawinan ;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk4. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah punya keinginanyang sangat kuat untuk melangsungkan pernikahan ;5.

,M.EI.HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

426/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Amaq Hae, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Saopiah

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.saksi antara lain adalah Amaq Solatiah bin Amaq Sateriah dan M.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Mukriadi, 2. Sri Wahyuni, 3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalmini, BA..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang bersidang di Aula Kantor CamatKecamatan Batang Cenaku memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir Puntianai, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun li, Rt.002 Rw. 002,Desa Punti Anai, Kecamatan Batang

tempat kediaman di Dusunli, Rt.002 Rw. 002, Desa Punti Anai, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor: 426

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak sebanyak 3 kalikepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgte. Bahwa Tergugat ada mengusir Penggugat dari rumah saatbertengkar;f. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangpanggilannya Yeyen diketahui sudah menikah;6.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

426/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0056/009/1I/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 06 Februari 2015;.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

426/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bakri Bin Bahtiar Dg. JarreTempat lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Tamarunang Indah Kel. Tamarunang Kec.Somba Opu Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

dengan alas an terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426

M mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm

426/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman asal di Kota Banjarmasin

,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03Desember 2013 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 03 Desember 2013 dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. Tjg(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/406/110/VI/1999 tanggal 30 Juni 1999)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN/93/X1/2013 tanggal 27 Nopember 2013;2.

terdaftar dialamatnya dan sebanyak 2 kali dengan suratpanggilan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 19 Desember 2013 dan 20Januari 2014 melalui pengumuman di Radio Nirwana FM 102.1 Tanjung,sedang tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangHal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Tanjung,07 Mei 2014Salinan sesia aslinya,Panitera,Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. TjgDrs.HASANI,S.H

426/Pdt.P/2021/PA.Sda

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08November 2016 (Umur 4 Tahun);2. Khanaya Nizwa Santoso binti Budi Santoso, tanggal lahir 26 April2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;4.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda2. Menyatakan anak pertama para pemohon bernama :1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November2016 (Umur 4 Tahun) , adalah anak kandung Pemohon (Budi Santoso binWito Sugiono) dengan Pemohon II (Nabilatul Machfiroh binti Sumino).1. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaPencatat Nikah.2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon , telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.56/08/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 1999.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepadaPenggugat di rumahnyakarena Penggugat terlambar pulang dariSekolah; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah mensihatiPenggugat , tetapi Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.Menimbang bahwa Penggugat bertempat tinggal dan berdomisilldi Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH.,M.HHal. 11 dari 11 Put. Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

426/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganNama Lengkap : HERRY SUBARJA Alias HERRY Bin SUTEJA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tanggal Lahir : 22 September 1973.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Komyos Sudarso Gang Belimbing KecamatanPontianak Barat / Gang Permata Griya Nomor 1ARt.004 Rw.019 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat.Agama : Islam.Pekerjaan

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.B/2019/PN.Ptk tanggal 30 April2019 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Ptk3. Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Muhammad Aliansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa saksi menerangkan adanya peristiwa penipuan dan penggelapanyang saksi ketahui kejadiannya pada bulan Juni 2018 sekitar Pukul16.00 Wib di JI Kom Yos Sudarso Gg kedondong kec Pontianak Barat.

Unsur melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BONNY SANGGAH, S.H., M.Hum.RENDRA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,URAY JELITA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Ptk

426/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SYAHBANA PUTRA Als PUTRA Bin M.

Saksi REZA FEBRIADI, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Kepemilikan senjata api pada hari Senin tanggal 03Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi RANO SINURAT, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Di sini, sedikit atau banyak ada kepentinganuntuk terwujudnya tindak pidana;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.b. adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara dirinyadengan peserta lainnya, dan bahkan dengan apa yang diperbuat oleh pesertalainnya.2.

,MBA.,.M.H.BUDISETYAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,BENITIUS SILANGIT, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.

426/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.WngBow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktu saya:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4.

Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng5.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.WngttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Pemberitahaunao FB W DN.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng

426/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.LwkZeal eSELF IS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan BukitHalimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/05/X/1998 tanggal 5Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 6 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Hal 11 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwkPanitera PenggantiAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwk

426/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karya Baru RT. 014 RW. 004 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Nur Hatijah binti A.

tinggal di Dusun KaryaBaru RT. 014 RW. 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 426

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghuu nikah di Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A.

Samad Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2017/PA.Pal

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.harus diperiksa dan diputus secara verstek (vide Pasal 149 (1) dan 150R.Bg.)

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkaitdengan keretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi keduanya adalah tetangga Penggugat sehingga telahterpenuhi syarat formil pembuktian sebagaimana diatur pada Pasal 175 dan182 R.Bg. jo.

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Amiruddin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso dan Drs.

No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.426/Pdt.G/2017/PA.Pal.

426/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Rohyadi bin Abdul Fatah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Puloputri, RT.007 RW. 003, Desa Sukamulya, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang

No.426/Padt.P/2020/PA.KrwBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara Cumacuma;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rohyadi bin Abdul Fatah)dengan Pemohon II (Taswi binti H.

No.426/Padt.P/2020/PA.Krw2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an. Taswi, Nomor3215235608720005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten karawang, tanggal 04092012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, ( bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3215230612110038 an.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 11 Agustus2020, maka biaya perkara ini dibebankan melalui DIPA Pengadilan AgamaKarawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.426/Pdt.P/2020/PA.Krw

426/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat seringkali berkata kasar dan melempar barang kepadaPenggugat di hadapan anak. Sehingga karena hal tersebut, Penggugatmerasa sudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tanggadengan Tergugat.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(enam ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00485.000,0020.000,0010.000,0010.000,00605.000,00Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Nph

426/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.

No.426/Pdt.G/2019/MS.

426/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat ia es 3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIladalah sepupu satu kali Penggugat, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esayang merupakan tujuan suci perkawinan.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughraa Tergugat, aineee4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIlPanitera,Haryati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MIl

426/Pdt.G/2018/PA.Mrb

CeraiPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;TelahTelah2018mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Oktoberyang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, karena menurut relaasHal. 2 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrbpanggilan Tergugat Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb tanggal 30 Oktober 2018Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut, lalu kemudian Tergugat

:.Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrbol pe Y 5 peeArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:celle!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan 426/Pdt.G/2018/PA.Mrb