Ditemukan 18365 data
71 — 14
H E F Z I LAWAN PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAMBI
diberi tanda P11.2 ;Foto copy Tuntutan Total Pesangon Dan Hakhak yang ditanda tanganioleh Hefzi, tertanggal 15 Oktober 2012, yang diberi tanda P12 ;Asli Surat Anjuran dari Mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kab.Batanghari, No.568/090/Dissonakertrans, tanggal 29Oktober 2012, yang diberi tanda P13 ;Asli Surat Perjanjian Kerja No.03/08/Mbl.Um, tanggal 21 Agustus 2009,yang diberi tanda P14 ;Foto copy surat dari Direktur Umum PT.Bank Pembangunan DaerahJambi kepada Pimpinan Cabang PT.Bank
Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.994/07/UMUM/1998,tanggal 15 Juli 1998, perihal Peringatan Pembinaan, yang diberi tandaT3 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.1700.12/Mb1.Um, tanggal15 Desember 1998, perihal Peringatan Pembinaan, yang diberi tandaT4 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Direksi BPD Jambi, No.894.07/26261213141516171819Mbl.Um, tanggal
6 Juli 1999, perihal Pernikahan Pegawai Tanpa Izin,yang diberi tanda TS5 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang Bank Pembangunan Daerah JambiCabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.1008.09/Mbl.Um, tanggal 12September 2003, perihal Peringatan Pembinaan, yang diberi tanda T6 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.503.03/Mbl.Um, tanggal31 Maret 2006, perihal Peringatan Ke1, yang diberi tanda T7 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan
/Mbl.Umum, tanggal 21 Mei 2010,perihal Pelanggaran SK Direksi No.01 Tahun 2010, yang diberi tandaT13;2021an23Foto copy surat dari Pemimpin Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.2809.12/Mbl.Umum,tanggal 23 desember 2011, perihal Peringatan, yang diberi tanda T14 ;Foto copy surat dari Direktur Umum PT.Bank Pembangunan DaerahJambi kepada Pimpinan Cabang PT.BPD Jambi Cabang Muara Bulian,No.1340.07/KP.SDM, tanggal 23 Juli 2012, perihal Kontrak kerjaSatpam, yang diberi
dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat T1, T2.1 s/d T2.7, T3 s/d T17 tersebutcocok dan sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksinya, yang dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1Drs.H.USMAN :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Bank Jambi (PT.Bank Pembangunan DaerahJambi) ;Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat pernah menjadi Satpam
182 — 88
- TONNY SASUBE, DKK MELAWAN Direktur Utama PT.BANK NEGARA INDONESIA, DKK
Direktur Utama PT.BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk KantorPusat di Jakarta cq: Pemimpin PT.BANK NEGARA INDONESIAHal dari 76 Putusan No.220/Pdt.G/2015/PN.Mnd.( Persero ) Tbk Wilayah di Manado cq: PT.BANK NEGARA INDONESIA( Persero) Tbk Kantor Cabang Manado di Manado, JIn. DotulolongLasut No. 1 Manado ;Sebagai TER AT 1;2.
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
5 — 4
Penggugat:
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Alamsyah marzuku rasyid
25 — 14
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Alamsyah marzuku rasyid
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
Bahwa PT.Bank Danamon Indonesia,Tbk. DSP Unit Gondang Sragensecara yuridis gagal mengadakan survey terhadap calon nasabah yaitukepada Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi, sebab: Tidak mematuhi peraturanperaturan dan UndangUndang Perbankanyang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan Menteri Keuangan R.1.;Hal. 9 dari 14 hal.
Mencarikeadilan yang seadiladilnya lewat proses hukum yang harus ditegakkankebenarannya, karena Suro Kariyo alias Mugiyem kehilangan SertipikatHak Milik Nomor 1133 atas namanya sendiri, dan Suro Kariyo aliasMugiyem menuntut agar sertipikat tersebut dikembalikan lagi menjadiatas nama Suro Kariyo alias Salimin seperti semula PT.Bank Danamonharus bertanggungjawab mengembalikannya; Mohon Bapak Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung R.I. membuatpertimbangan hukum yang seadiladilnya, jangan sampai PT.BankDanamon
Karena sudah diangsur selama 16 bulan;Dari data tersebut jelas bahwa dari pihak PT.Bank Danamon Indonesia,Gondang Sragen mengambil keuntungan besar yaitu Rp405.000.000,00dikurangi Rp181.000.000,00 adalah Rp224.000.000,00 (dua ratus duapuluh empat juta rupiah) menjadi keuntungan PT.Bank DanamonIndonesia Gondang, Sragen karena sisa pinjaman Rp181.000.000,00sedangkan uang hasil lelang Rp405.000.000,00.
Buktibukti terlampir P1,P2, P38, mohon diadakan pertimbangan dan putusan yang seadiladilnya;Pada tanggal 24 mei 2012 pihak debitur mengangsur yang terakhir danmasih diterima pihak PT.Bank Danamon Indonesia Gondang, Sragen,tetapi secara tibatiba tanpa sepengetahuan debitur pada tanggal 29 Mei2012 pihak PT.Bank Danamon melalui Kantor Pelayanan dan LelangSurakarta mengadakan lelangan yang menghadirkan lelang tunggalbersama Lasmanto/Tergugat Ill/Termohon Banding Ill/sekarangTermohon Kasasi Ill dengan
harga jual limit Rp405.000.000,00 (empatratus lima juta rupiah) yang diterima PT.Bank Danamon Indonesiasemua.
28 — 8
PT.NADIA AUTO GRAHA, dk MELAWAN PT.BANK CIMB NIAGA Tbk., dk
55 — 34
KOPERASI KARYAWAN PT.RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
28 — 20
USMAN IBRAHIM,SAg melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA ( pesero ) Tbk. UNGARAN
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (pesero ) Tbk.UNGARAN ; Beralamat di Jl.Jend.gatot Subroto No.75Ungaran ; Yang berdasarkan surat kuasa khusus No.B.643KCVIII/HKM/02/2013 tanggal 18 Februari 2013 terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Kab.Semarangtanggal 19 Februari 2013 No.w.12u18/HK 01/45/11/2013 memberi kuasa kepada Imam Hanafi, BANJARRANUANDITYO, BAGUS SUGIRI S,NOVA BAYUNPRAMULA dan FAQIH ROCHMAN WAHYUHIDAYAT , masingmasing adalah pegawai PT. BankRakyat Indonesia (persero) Tbk.
54 — 17
- ELVI LAILY NUR KHOLIDAH lawan - PT.Bank Danamon Indonesia Tbk,Dkk
81 — 37
Pengugat:NOVEL BRIK BAJRITergugat:PT.BANK CIMB NIAGA Cabang Purwakarta
Bahwa tanggal 13 Desember 2011 kredit atas nama Penggugat (Novel BrikBajri) dicairkan dimasukan pada buku tabungan atas nama PenggugatNomor Buku 107096 pindah dari transaksi tanggal 9 Desember pada PT.Bank CIMB Niaga Tok Cabang Purwakarta yang berkantor di JI. VeteranNo. 83 Purwakarta Jawa barat, buku tabungan tersebut digunakan sebagaitransaksi pembayaran setoran, dan transaksi lainnya ;8.
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
28 — 11
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
108 — 9
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, dkk
SungkonoNomor 108, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, beralamat di JalanBasuki Rahmat 240, Krian, Sidoarjo, C.C. PT.Bank DanamonIndonesia, Tbk., Jakarta melalui Kantor Cabangnya di BankDanamon Lantai 3, Jalan Gubernur Suryo Nomor 12, Surabaya,yang diwakili oleh Direktur PT.Bank Danamon Indonesia, Ibk.
141 — 40
MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru beralamat di Jalan jendralSudirman Nomor 470 472 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Tuan H.BENIZON,SH, Notaris di Pekanbaru, beralamat di jalan TuankuTambusai Nomor 89 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II:3.
tanggal 25 Desember 2016di Pekanbaru sesuai dengan kutipan akta kematian Nomor 1471KM0601201 70002 tanggal 9 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buatdihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARQMIZI,SSTP,M.SI, Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDYSURIANTO;Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank
Untuk dan atasnama PT.Bank Bukopin Tbk berkedudukan di Jakarta selaku PemegangHak Tanggungan (Kreditur Preferens) (BUKTI TI7)5.
tetap) dan seandainya pun terjadi resiko seperti antaralain seperti kKematian,dan lain sebagainya, maka fasilitas kredit masih bisadicicil dan/atau lunas dari hasil usaha almarhum RUDY SURIANTO, karenausaha almarhum tidak ikut berakhir dengan meninggalnya almarhum.Kemudian pada saat itu juga almarhum RUDY SURIANTO suami Penggugatharus melengkapi persyaratan penutupan assuransi jiwa kredit sebagaimanadiminta dan wajib dilakukan apabila debitur Bank Bukopin kepadaperusahaan asuransi jiwa rekanan PT.Bank
48 — 20
PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
30 — 14
Penggugat:
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
119 — 153
PT.SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CS
94 — 0
-PT.BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT)LAWAN-RENY CORNELIS NITBANI (TERGUGAT)
73 — 50
PT.BANK MEGA SYARIAH >< DANA PENSIUN LEMBAGA KEUANGAN BUMI PUTERA
BankMega Syariah nomor 1000002375 atas nama RAB DEPOSITORAWAMANGUN pada tanggal 20 Oktober 2014; Bahwa perihal transferdana tersebut dikonfirmasi oleh Saudari EKAWATI HANDAYANI yangmenjabat sebagai Kepala Cabang Pembantu Jakarta Rawamangun PT.Bank Mega Syariah telah diterima pada hari yang sama pada rekening PT.Bank Mega Syariah nomor 1000002375 atas nama RAB DEPOSITORAWAMANGUN;7.
ACHMAD RIFAI
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI SYARIAH
74 — 32
Penggugat:
ACHMAD RIFAI
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI SYARIAH