535/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Guru pada SD Negeri 005 Rantau PanjangKiri, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya ALBEN, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 JuliHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Utj2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tukang Kolip, RT.016, RW.007,Kepenghuluan Rantau Panjang Kiri, Kecamatan Kubu Babussalam,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.UtjKabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.UtjB. Saksi :1.

Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,600.000,00.20.000,00,10.000,00.10.000,00.720.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Utj

535/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.

kediaman di Rt. 13, MuaraJawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 535

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Agustus 2019, di Desa Handil 2, Kecamatan Muara Jawa,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.

Keluarga atas nama Ema Nomor6402140709200001 tertanggal 07 September 2020 yang diterbitkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup dan telah dicappos,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA. Tgr4.

PNBP Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.TgraR WpProses RpPengumuman RpPanggilan RpMateral RpJumlah Rp50.000,0060.000,00400.000,006.000,00576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Tgr

535/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ms umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di di KampungPasirbiru RT 002 RW 005 Desa CimaungKecamatan Cimaung KabupatenBandung., sebagai Pemohon;melawanBE umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 Mbertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1434 H dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung berdasarkan kutipanakta nikah No.343/25/V/2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kampung Pasirbiru RT 02 RW 05Desa Cimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rgsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sor.

535/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.CbdAa Alpetal,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi 11 Juli 1985, Umur 31tahun, NIK 3216215107850005, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi ALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat

MajelisHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.CbdHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Puncaknya pada tanggal 15 Oktober 2017, PenggugatHalaman. 6 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.Cbdpergi meninggalkan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 H.I.R. jo.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak jujur dan tidakterobuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah kepada Penggugat;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.Cbd4. Bahwa sejak 1 ( satu) tahun yang lalu sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup bersama lagi;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 2 bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul).4.

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amamya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00TERBILANG: (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mks

535/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.

2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; FO RR M elawaN Tergugat, umur 23 tahun, Agama lIslam,Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap , selanjunya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 535

P3N/Kayim, tempattinggal di RTI .002 RW 004 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejakNopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara PenggugatPutusanNomor: 535

MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamantersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan tanpahadimya TegugatHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

535/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNOMOR 535/Pdt.G/2016/MSLSKel yea I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Gp.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada Jumat tanggal 04 Januari 2008, sesuai dengan Duplikat AktaPutusan Nomor 535/Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 23 Nopember 2016 Nikah Nomor: 01/01/XI/2016 tertanggal 03 November 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas; Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat sering mencacimaki Penggugat;Putusan Nomor 535/Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 23 Nopember 2016 Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat;6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisPutusan Nomor 535/Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 23 Nopember 201611 Hakim MahkamahSyar'iyah Lhoksukon pada hari Rabu tanggal23 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 Hijriyahyang terdiri dari DRA.

/Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 23 Nopember 2016 12(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 23 Nopember 2016 13

535/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 535/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANtidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/7/X/1986 tanggal 17Oktober 1986, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 125.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Kjn

535/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.535/Padt.G/2020/PA.

No.535/Pat.G/2020/PA.

No.535/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.535/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

535/Pdt.G/2019/PA.Kra

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:535/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 26 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 535/Pdt.G/2019/PA.Krasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat, kemudian pada bulan Maret tahun 2019, Penggugattanpa pamit meningglkan kediaman Tergugat, tidak lagi Kembali. Selama 7minggu. Sedangkan Tenggugat masih tinggal di kediamannya sampaigugatan ini diajukan;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

No 535/Pdt.G/2019/PA.Kraberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 535/Pdt.G/2019/PA.Kraswasta tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar:2.

No 535/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Drs. Mudara, MSI.Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 400.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 516.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 535/Pdt.G/2019/PA.Kra

535/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:7:8.1. Nama lengkap : HUSNAN EFENDI BIN SALEH2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/30 Juni 19654.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkunga Brak RT/RW 002/001 Kel.Kec.kalipuro Kab.

25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 08 Agustus 2018 sampai dengan tanggal08 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 07September 2018 sampai dengan tanggal 05 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor535/Pid.B/2018/PB Byw tanggal 08 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 535

/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 535/Pid.B/2018/PN Bywtanggal 08 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangj; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan jual beli nomoryang disangka permainan judi dengan tanpa ijin; Bahwa pembeli nomor togel mendatangi rumah Terdakwa untukmembeli nomor togel;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN BywBahwa saksi pada waktu itu mengamankan barang bukti berupa 1(satu) HP Nokia warna hita, 1 (Satu) lembar kertas berisi rekapannomor togel dan 1 (satu) bolpoint;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Saptono, S.H., M.H, Wayan Suarta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.Hk.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Byw

535/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Kontrak

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KIkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat,dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2014 di wilayah hukum KUA Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KIk3. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sugra Tergugat, Ismail bin RappungTerhadap Penggugat, Alsrina binti Sainuddin;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KIk2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KIk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2023/PA.Sit, dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

535/Pdt.P/2023/PA.SIT

535/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.TRb iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxxx, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHal 2 dari 12 Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA. TRdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sulitdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, yakni antara suami istri sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, sehingga Majelis berpendapat bahwaTergugat tidak berkeinginan untuk mempertahankan hakhakHal 9 dari 12 Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA. TRMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxXxxXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxXxxxXXxXXXXXXXXXXxX)4.

Marianah, S.H.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA. TRPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 675.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 JumlahTerbilangRp 791.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA. TR

535/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 535/Pdt.G/2019/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus Nomor 0175/013/V/2016 tanggal 5 Mei 2016, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 535/Pdt.G/2019/PA.Kdsbatin yang berkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankan rumahtangganya, patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yanglebih besar dari maslahahnya sebagaimana kaidah Figih yang berbunyi :lacJ!

Putusan No. 535/Pdt.G/2019/PA. Kds3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Huda bin Heri Maitimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Nofita Sari binti Supito) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah idah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);5.

Putusan No. 535/Pdt.G/2019/PA. Kds4. PNBP pgl : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2019/PA. Kds

535/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 535/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpkkemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2 orangsaksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpk224.ofPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.200.000,00BBiaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,00iaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.450.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2022/PA.Dpk

535 K/TUN/2019

Putusan Nomor 535 K/TUN/2019Tambunan & Partners, beralamat di Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2019;IV. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, tempatkedudukan di Plaza Mandiri Jalan Gatot Subroto Kav.3638, yang diwakili oleh Royke Tumilaar dan Agus DwiHandaya, jabatan Para Direktur PT Bank Mandiri(Persero)Tbk.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2019Pembaharuan Hak Guna Usaha, seluas 953,68 Ha, terletak di DesaBangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, atas nama PT Perkebunan Nusantara IV(Persero), berkedudukan di Jalan Letjen Suprapto Nomor 2 Medan;b.

Putusan Nomor 535 K/TUN/20193. Eksepsi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenangmemeriksa perkara gugatan Penggugat karena merupakan kompetensiAbsolut Pengadilan Negeri:4.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2019172/Desa Bangun Purba tertanggal 28 Desember 2009, Surat UkurNomor 16/Bangun Purba/2009, Luas 957,19 Ha, terletak di DesaBangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, atas nama PT PerkebunanNusantara IV (Persero) berkedudukan di Jalan Letjen Suprapto Nomor2 Medan;5.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2019Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 535 K/TUN/2019

535/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara:Daniel Nurbudi Situmorang, Lakilaki, umur 43 tahun, lahir di Medan, 10Januari 1978, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

Perkutut No.191 AKecamatan Medan Helvetia, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 21 Juli 2021 di bawah Register Nomor 535/Pdt.P/2021/PNMdn, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahirantersebut untuk menyesuaikan dengan dokumen lainnya (yaitu melamarpekerjaan) sedangkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan Pasal 52 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN MdnAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus mendapat ijin/ penetapandari Pengadilan Negeri tinggal Pemohon.Berdasarkan Halhal tersebut Pemohon mohon di hadapan KetuaPengadilan Negeri Medan kiranya

,M.H., sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 21 Juli 2021,putusan tersebut pada hari dan tanggal diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada waktu tersebut di atas oleh Hakim Ketua tersebut danHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Mdndengan dibantu oleh Artanta Sihombing, SH., Panitera Pengganti danPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Artanta Sihombing, SH M.

RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;a P: Rp100.000,00;VOSGES woe ecccccccccseeceeeceeeeeeeeeeeaeeuesMice cccccccceceeeeueeesueceseeeeeeeaeeeaeeneeees PNBP uu... cccccececeeceeeeeeeeeeeeaeeee nes , apse OO EYOesBD ccccceccecuuceeeaeeceeeeeeeeaueeeueeeueneaaes P. : Rp0,00;ANQGIAN .......ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah Rp150.000,00;(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Mdn

535 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015a. Pertanian, perkebunan, dan kehutanan;b. Peternakan, perburuan atau penangkapan, maupun penangkaran;atauc.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015jelas.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015e.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015

535/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 535/Pdt/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MAYA INDRU MUKHI, bertempat tinggal di Mitra Oasis Apartement TowerB Nomor . 2201, Jalan Senen Raya Kav. 135137 Jakarta Pusat, dalamhai ini memberi kuasa kepada Mustika Alam Rustomo, S.H., YudaSanjaya, S.H.

Bahwa apartemen yang menjadi objek sengketa tersebut menurutTergugat bukanlah merupakan harta bersama yang berasai dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKIc. Bahwa Apartemen yang menjadi objek sengketa adalah milik Tergugat,yang mana Apartemen tersebut merupakan hadiah yang diberikan olehAdik Kandung Tergugat yang bernama Vimal Kumar indru Mukhi (adikkandung Tergugat) kepada Tergugat;d.

Bahwa halhal yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya tetapitidak dibantah oleh Tergugat bukan berarti Tergugat mengakuinya, akanHal 7 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKItetapi sama sekali tidak ada relevansinya dengan Tergugat dalam perkaraini;DALAM REKONPENSI1 Bahwa Tergugat Konpensi daiam kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan balasan terhadap Penggugat Konpensi dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi;2.

HakimTinggi sebagai Ketua Majelis, Hj,ELNAWISAH.SH.MH, dan HUMUNTAL PANESH.MH., sebagai HakimHakim Anggota, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukHal 15 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKImemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ditingkat banding.

Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Hal 16 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKIHal 17 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKI