554/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2018/PA.Lt

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hari itu juga dengan NomorRegister 554/Pdt.G/2018/PA.Lt, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Ltmemeriksa dan mengadili serta mengabulkan permohonan kemudianmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaLahat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/20/I/2000, tanggal 26 Januari2000, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, ProvinsiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtJawa Barat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Burnalis, M.A.sebagai Ketua Majelis, M.Darmi Syarkowi,S.Ag.

SamsonPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan : Rp 360.000 Redaksi : Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinya,PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. EfendiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Lt

554/Pid.Sus/2014/PN.MLG

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROBY MUPID SUSSANA bin AS BUDIONOTempat lahir : MalangUmur / Tg lahir : 32 th/31 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mojomulyo RT.22 RW.01 Ds.Mojorejo Kec.

ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 19 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROBY MUPID SUSSANA bin AS.BUDIONObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara Dalam Jual Beli atau menyerahkanHalaman 1 dari 17Putusan nomor ; 554

Rek. 636901006248539 atasnama ROBY MUPID SUSSANA,Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 5 dari17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 7 dari 17Putusan

nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLglima puluh ribu rupiah) atau berupa barang yakni shabushabu atau ganja.e Bahwa selanjutnya shabushabu tersebut oleh terdakwa digunakan sendiridengan cara terdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol kaca dandiberi sedotan plastik pada ujungnya lalu botol tersebut diisi dengan air,selanjutnya terdakwa menyiapkan korek api gas yang dilepas tutupnyasebagai pembakar dan kemudian shabushabu yang diletakkan di pipet kacadibakar dan asap pembakarannya dihisap dengan

Mlg tanggal 3 Desember 2014 telah berkekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHPada hari : Kamis, tanggal 4 Desember 2014 putusan perkara Nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN. Mig tanggal 3 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdikirim kepada Penuntut Umum, terdakwa, LP. Klas I Mlg dan Polres Malang Kota ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHHalaman 17 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLg

554/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Budi Ruhimat bin Koko, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Peta Gg.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak denganalasan Ibu kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anakanakyang dimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikahyang belum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama 1.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.dengan anakanak yang masingmasing bernama 1. Reza Oftapian lahirtanggal 02 Oktober 2004 dan 2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,00,4. PNBP : Rp. 10.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.

554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 554/Pdt.G/2018/PA.GtloL) OOOO000000000000000 00000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Fitria Ahmad binti Ahmad Toao, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Bulontala Timur, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sebagai : Penggugat.Law

Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Libungo, Kelurahan Wumialo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 554

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudianPutusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9pindah dirumah bersama di Desa Libungo, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernamae Sandi Mohamad Naru, Lakilaki, Umur 18 tahun;e Selviyana Naru, Perempuan, Umur 14 tahun;;Sekarang kedua anak tersebut

,MH sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri Hi.Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUKHLIS, M.H Drs. H.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

554/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBnn a) + 14ay Ms reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahtiar Rowo bin Anis Rowo, Tanggal Lahir 03 April 1982 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan OperatorHexa Alat Berat, bertempat tinggal di Desa Daeo KecamatanMorotai

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 554

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207010705100022yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBLim Banuri bin Ute Banuri

;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB

554/Pdt/2018/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 554/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :1.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara iniDALAM PROVISIe Menolak Porvisi gugatan Penggugat Konpensi;Halaman 9 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan para Pengugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Clolo RT 03, RW 29 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta seluas kurang lebih 249 (dua ratus empat puluhsembilan) meter persegi atas nama Suripno Hadi Purwanto dari PenjualHalaman 14 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Suripno Hadi Purwanto suami Ny.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;Halaman 17 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16Oktober 2018 Nomor 90Pdt.G/2018/PN Skt yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Halaman 19 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 554/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 04 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HogeHalaman 39 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brtraad mengartikan voortgezette handeling atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan dari maksud yangsama denganArrest tanggal 19 Oktober 1932, N.J. 1932, halaman 1319, W.12390(drs. P.A.F.Lamintang, S.H.

Iwan Wardhana, S.H.Rustiyono, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt

554/Pid.Sus/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BAHROM SALEM Alias BAHRUM SALEH AliasOM2. Tempat lahir : Sei Apung3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /31 Desember 19754. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Apung Jaya Kec.

Dkk dari Lembaga Bantuan Hukum Trisila Sumatera Utara,penasihat Hukum berkantor di Jalan Sei Bertu No. 32/7 Medan dan Jalan ImamBonjol No. 44/7 Kota Tanjungbalai, berdasarkan Penetapan Majelis HakimHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN TjbPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 554/Pen.Pid/2015/PN Tjb, tanggal 16Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor554/Pid.Sus/2015/PN Tjb, tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN Tjb, tanggal 9Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BUKG Marquis Thin Layer Chromatography (TLC)uktiTest Scanner1 A Positif Positif Metamfetamina Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN Tjb 2.

Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H,Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Dalius, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN Tjb

Gatot Subroto No. 38 Jakarta 12710, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Maret 2012, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei2011 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnya sebagai1 Menerima

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 118/SRT.PDT.BDG/2011/PN.JKT.PST jo Nomor.554/PDT.G/ = 2010/PN.JKT.PST tanggal 30 Mei 2011 yang dibuat oleh H ADI WAHYONO, SH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei 2011 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada

menilai pertimbanganpertimbangan Judex FactiePengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam putusannya mengandung kekeliruan dan tidakadil, oleh karena itu Pembanding / Penggugat menolak dan sangat keberatan ataspertimbangan hukum dan putusan sela Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya membenarkan dan mendukung pertimbanganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554

No.49/PDT/2012/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkasperkara a quo beserta suratsurat yang terlampir didalamnya, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei 2011,memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dariTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo karena pertimbangantersebut dipandang

dan benar dan diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkaraMenimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat didalam memoribandingnya tidak ternyata ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusanPengadilan Tingkat pertama a quo, oleh karenanya Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkan lagi memori banding tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554

554/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Oleh Ketua tanggal sejak tanggal 562020 sampai dengantanggal 382020;7.Pengadilan Tinggi Jakarta No.2592 sejak tanggal 482020 s/d 02092020Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan didampingi olehKuasa Hukum: Rachmat Sumatri SH dan kawankawan Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (Posbakumadin) Jakarta Utara, yang ditunjuk oleh MajelisHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr. tanggal .3182020.

Utr. tanggal 652020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (Satu) bungkus narkotika jenisshabu dengan berat brutto 2,30 gram (atau berat netto 0,2421 gram,dengan sisa labkrim berat netto 0,2102 gram); 2) 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna Mild. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Purnawan Narsongko, S.H.Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Panitera Pengganti,Parmin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Joko Handayani bin Parjo Sastro,, tempat/tangal lahir serang/18 Juli 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Tarikolot (kontrakanIbu Warma

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 554

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut:Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn

554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXX KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt

554/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015Dasar Hukum:1.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015turunannya, dengan demikian penyerahan utama yang dilakukan adalahminyak kelapa sawit yaitu Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) danbukan Tandan Buah Segar.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SUPRIHATIN, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Budha, beralamat di JI. Praja Dalam F No.26 Rt.011/Rw. 002 Kel. Kebayoran Lama Selatan, Kec.

Kebayoran Lama,Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Pemohon, serta telahpula memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dibawah Register Nomor : 554/Pdt.P/2018

Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar sudilah kiranya menerima permohonanPemohon ini, memanggil Pemohon untuk didengar keterangannyaHalaman 1 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt. Seldipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

RAJIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituibu dari Pemohon; Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Suprihatin, Tri Minartidan Yuli Krisnawati; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 1980 di Gunung Kidul:;Halaman 2 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt.

Rp. 100.000,JUMMAN ssiicecs cx sees Rp. 221.000,Halaman 6 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel

554/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor 554/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 27 November 2018,pukul 10:00 Wib dalam perkara Terdakwa :MiswanSusunan Sidang :Wahyu Widuri, SH.M.HUM ..............ccceeeeeeeeeeseeeees S@DAQAi Hakim;Dion Pramesti Warsono, S.H..MH............

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Halaman 1 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama lengkap : Eko Rudi Wibowo :Tempat lahir Jember, umur 52 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Aspol Mayang Dusun Krajan, Desa Mayang,Kec. Mayang, Kab.

Pada saat Tim Polsek Mayang yangdipimpin oleh Kanit Sabhara PolsekMayang mengadakan kegiatankomprehensif Cipta Kondisi di wilayahPolsek Mayang dan mendapatiTerdakwa bepergian denganberkendaraan sepeda motor didapatibepergian tanpa membawaskartuidentitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena kebiasaantidak membawa dan KTP miliknyaditinggal di rumah ;Dari pengakuannya belum pernah.Halaman 2 BA Sidang Nomor 554

Tidak pernah.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidanaringan pada peradilan tingkat pertama dan terakhir telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Halaman 4 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrTelah memberitahukan tentang tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrDion Pramesti Warsono, S.H..M.H.. Wahyu Widuri, SH.M.Hum.Halaman 7 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN Jmr

554/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 17 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 277/01/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010;2. Bahwa, sebelum pernikahan Penguggat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka;3.

Oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dantanggal:; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi mengenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat, yang menikah pada tahun 2010, sehingga sampai sekarang telahdikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.b.

Biaya Pemanggilan : Rp.520.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

554/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Tebing Tinggi, 20 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Sukabumi,

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh DaniNurwahyudi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Clg