521/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 23September 2014 telah mengemukakan

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankansehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 9 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namun sejak2012 mulai terjadi pertengkaran disebakan Tergugat sering marah karenaselalu cemburu Tergugat suka memukul dan sering main judi;3. Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

:4th O aA+jUAjhAC2a/g8g G7 ceA(Me zVHal. 13 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.Blk~zvT=0 AN *Dy$Y'paOyU Or>endobj66 0 obj /FontDescriptor 65 0 R~ /W 0 600 317Hal. 14 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.BIk>>endobj6 0 obj>endobj670 obj>streamxcez

521/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tri Utomo bin Guntur Prasetyo2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/8 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangano Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN.Gpr,Majelis = Hakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH, RinniPuspitasari,SH.MH.dan Bagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi & BantuanHukum (LABH) Al.Banna Cabang Kediri untuk mendampingi terdakwadipersidangan namun terdakwa menyatakan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Gpr1.

Pare kab.Kediri membeli sebanyak 832 butir pilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN GprLL dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan belumsempat diedarkan oleh terdakwa sudah ditangkap oleh saksi petugas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik 6924/ NOF /2018 yang ditandatangani oleh Ir. R. Agus Budiharta Kombes Pol.

Agus Tjahjo Mahendra, S.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H Panitera Pengganti,Pujiyati, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Gpr

521/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perk. : PDM218/RP.RAP/Euh.2/06/2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.1. Menyatakan Terdakwa Dahlan Tanjung Alias Ucok terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memanen dan/atauMemungut Hasil Perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 107 Huruf a UURI No. 39Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Perbuatan manaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.yang dilakukan Terdakwa Dahlan Tanjung Alias Ucok dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 15:10 WIBdi Blok E Afd. TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantauprapat Desa.Afd. Il Kec. Bilah Barat Kab.

Dusun Sidomulyo Desa SeiRaja Kecamatan Na IX X Kabupaten Labuhan Batu Utara, sudah pernahmencuri dan sudah mendapat putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapatpada tanggal 01 Maret 2018;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.Bahwa mana berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul15:10 WIB di Blok E Afd. TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantau PrapatDesa Afd.

Memanen dan/atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia memanenartinya : mengambil (memetik, memungut, mengutip hasil tanaman);Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.

,Panitera PenggantiMasnah Sembiring,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.

521/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ragu Raman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /29 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbpperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku bersalahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LbpPercobaan dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp

521/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi satu (MM) can saksi dua(HR) Penggugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brb

521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Kediri, 17September 1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Register Perkara Nomor 521

No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kKemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kKemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti

No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3 BiayaRp. 240.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriHERI EKA SISWANTA, SH.MHHim. 8 dari 8 hlm.Penetapan. No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsPara Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 23 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsmenghubungi saksi MUSRIFAL EFENDY untuk menjual muatan ikan tuna milikPT. Putra Jaya Kota tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsrekening milik adik terdakwa 1.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsseseorang atas barangbarang tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsAd.3.

521/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Faisal bin H.Sahib.Halaman 4 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. SidrapBahwa selanjutnya objek sengketa dimaksud diatas telah berubah namaTergugat (Tergugat).b.2. Lompo Sapi Nomor Persil 58. D.I, Kohir 729.

Bahwa pembagian warisan telah ditetapbkan dalam Penetapan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Perkara Penetapan Ahli Waris La Waru Bin BacoRakka, yang telah di Putus pada Hari Rabu Tanggal 17 Maret 1982 denganHalaman 21 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 33 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menolak Permohonan Sita Jaminan (CB) yang diajukanPenggugat.3.

Disukalifikasi In Person.Halaman 35 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium LitisConsortium).3. Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuurlibel).4.

Biaya Meterai : Rp 6.0000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 39 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirna Yasin binti Gana Yasin, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29Januari 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan R.

dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, Karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 441.6/Kesra/LS/X/220/2020 yang dikeluarkan olehLurah Leato Selatan tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 4 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian penetapan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra.

Narlan SalehPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

521/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganalasan :Hal. 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangister! dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suamiPemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) bulan;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Pemohon, NomorB.19Kua.13.35.33/Pw.01022021, tanggal 17022021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanHal. 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Pagelarn, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di depan persidangan masingmasing mengaku

Siti Djayadininggar, M.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh para Pemohon.Hal. 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4.

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

521/Pdt/2018/PT SMG

Ahmad Dahlan No.100 Rt.01 Rw.01Halaman 1 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 16Oktober 2018, Nomor : 123/SK/2018/PN Pnil.4.

Ali MaskuriHalaman 3 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Selatan : Hj. St AminahSebelah Barat : Jalan DesaYang sekarang dengan batasbatas tanah menjadi :Sebelah Utara : Dasuki MuinahSebelah Timur : H. Ali MaskuriSebelah Selatan : Nur Arafah BT. H. Anmad Anewar, Jamnuri Bin H.Anewar, Drs.

No.1270 K/Pdt/1991., menyatakan suatu perjanjian sesuaidengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata hanya mengikat kepadamereka, lagi pula dalam hali ini dalam perkara a quo obyek yang dijadikanHalaman 31 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.perkara bukan harta peninggalan/ harta warisan almh.

,M.H. dan Yohanes Sugiwidarto, SH., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHalaman 42 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Anggota berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 14 Nopember 2018 Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding dan berdasarkan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 15 Nopember 2018 Nomor521/Pdt

Biaya Pemberkasan ..............2.::56065 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 43 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.

521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP;Tempat Lahir : Bogor;Umur / tanggal lahir : 33Th/ 31 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Cidokom Rt. 001/012 Kel/Desa Kopo Kec.Cisarua Kab.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Berarti di sini harus adaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdgyang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

Menyatakan Terdakwa YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg2.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgHelen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, yang sekarang tinggalbersama Penggugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telahterpenuhi;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 7 Februari 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 4);3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 275.000.,Pemanggi : Rp 20.000,lanPNBPpanggilanpertamaP dan TBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,Meterai : Rp 10.000,LegesJumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menetapkan nama NARSUM bin IRTAWIRADJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungbanteng tanggal 27 Februari 1982, diubah menjadi SUMEDI bin TIRAWIRADJI;-------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

Bahwa setelah pernikahan tersebut suami Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumasdengan Nomor : 521/2/1982 tanggal 27 Februari 1982;4. Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis:NARSUM bin TIRTAWIRADuUl;5.

Menetapkan nama NARSUM bin TIRTAWIRADJI yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982 tanggal 27 Februari 1982 diubahmenjadi SUMEDI bin TIRTAWIRADJI3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedungbanteng tanggal 27 Februari 1982(Bukti P.2);3. Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon NGALIMI Nomor : DN03 Dd0051680 tanggal 23 Juni 2007(Bukti P.3) ;4. Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/05/VII/1992 yang dikeluarkan olehKepala Desa Beji Kecamatan Kedungbanteng(Bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NARSUMbin TIRAWIRADJI pada tanggal 27 Februari 1982 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 521/2/1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungbantengtanggal 27 Februari 1982 ===2mese2ncnsreeenennnnnensenensneensssesenennne2. Bahwa nama suami Pemohon sejak kecil dan yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah adalah NARSUM> 7777220 2 220273. Bahwa setelah menikah nama Pemohon dirubah menjadi SUMEDI;4.

Menetapkan nama NARSUM bin IRTAWIRADuJI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 521/2/1982, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungbanteng tanggal 27 Februari 1982, diubah menjadi SUMEDI binTIRAWIRADUJI;2 22222 nn renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence enc ences ences3.

521 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 521 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaGorontalo dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FAIZAL DATAU, S.T.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019a quo;Bahwa Penuntut Umum maupun judex facti dalam putusannya hanyamempertimbangkan perbuatan yang secara kasat mata saja yaitu actusreus / perbuatan materil Terdakwa yaitu membeli dan memiliki shabu,tanpa mempertimbangkan mens rea Terdakwa.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan Polisi jumlahnya sedikitshabu berat brutto 0,9 gram. Ini berarti Terdakwa membeli dan memiliki,menyimpan shabu dalam jumlah sedikit.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019Anggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019

521/Pid.Sus/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Erwin Bin Zainudin;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 40 Tahun /1 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 21Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penyebab kematian belum dapatdipastikan sampai dilakukan pemeriksaan dalam pada korban;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwa terbuktiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Sglmelakukan perbuatan dan dapat dituntut secara pidana atas perbuatannyatersebut, harus dipertimbangkan terlebih dahulu unsurunsur materil daridakwaan.

dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Suprapto, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat sertadihadiri oleh Putu Arya Wibisana, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangka Selatan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H Mohammad Solihin, S.H.Derit Werdiningsih, S.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Sgl

521/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PklyewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Ngaji,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Bendan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan BendanKergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, kuranglebih selama 2 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIBerdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniunuk menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mukhlas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Choirul Anwar, S.H.,M.H. serta Hj.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 11 dari 11 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khusus untuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus;Membaca berkas perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn :RAMMATHENES NAIDU, NIK. 1271112211890002, Lakilaki, lahir diMedan, 22 November 1989 (umur 32 Tahun),Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan swasta, beralamatJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSUNTAGSTS, WLANs wrens aie nares cara enone ane wares

C.P.Lberalamat di Jalan Sunggal No.27 (Z suites 2ndFloor), Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;Lawan:HARIRIANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 31 Mei 1962, Usia+59 (lebih kurang lima puluh sembilan tahun), AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan EkaRasmi No.7A, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebutsebagai ; ,JERGUGAT Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 521

Perbatasan Nomor 60A,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebutSebagal; ,LERGUGATVSAPTI ANDAYANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 11 Desember1971, Usia +50(lebih kurang lima puluh tahun), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiHalaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnSumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagal;

Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususuntuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan : MEDANPadatanggal : 12 Juli 2021Hakim hakim Anggota Hakim KetuaMartua Sagala, S.H., M.H.

., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiYuridiansyah, S.H.Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn

521 K/Ag/2015

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atasnya;Menyatakan hukum bahwa para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatadalah ahli warisnya alm.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015poin 3.2 disebutkan harga jual Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Il.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015Janganlah kalian melakukan seperti yang dilakukan orangorang yahudi,sehingga mereka menghalalkan apa yang dilarang Allah dengan celah yangkecil.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H. M.M. danDr. H.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015

521/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA.Smpa.

Pemohon I.PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 521

Hasan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul AkhirHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.Smp1440 Hijriyah, oleh Drs.

ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.Smp