M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DAYU FITRIANA SARI BINTI KARDI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama YASMIN AFANDI BIN WARIS;
3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : DAYU FITRIANA SARI BINTI KARDITanggal lahir : 07 April 2002 tahun (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama > IslamSalinan Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan : MTSPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di : Dusun Sambongrejo RT. 03 RW. 04, DesaMojoagung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama >: YASMIN AFANDI BIN WARISUmur > 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pedagang MakananTempat

DAYU FITRIANA SARI, Nomor : 471/Sket 53363/414.104/2019 tanggal18 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danSalinan Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazah MTs An.

DAYU FITRIANA SARI nomor051/Mts.13.17.574/PP.01.1/06/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Matholiul Falah Simo, Kabupaten Tuban tanggal, 02 Juni 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

DAYU FITRIANA SARI, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, nomor 19668/DK/2008, tanggal 10 September 2008,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An.

SARI dan fotocopi kutipan akta kelahiran atas namaDAYU FITRIANA SARI terbukti bahwa anak para Pemohon tersebut masihberusia 17 tahun 10 bulan, atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa fotocopi Surat Keterangan DokterAn.

TrkBahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 21.00 wib,terdakwa bersama istrinya yaitu saksi Susi Fitriana binti Dasiran datang kerumah saksi Sumirah (mertua terdakwa) alamat Dusun Banaran Rt.20 Rw.09Desa Krandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, hendakmenginap di rumah tersebut, yang mana pada saat itu di rumah Saksi Sumirahada adik saksi Susi Fitriana binti Dasiran yaitu saksi Nurun Nafiah binti Dasirandan suaminya saksi Rudy Yulianto bin Senen beserta anak mereka yang tinggalsementara

mana pada saat itu di rumah Saksi Sumirahada adik saksi Susi Fitriana binti Dasiran yaitu saksi Nurun Nafiah binti Dasirandan suaminya saksi Rudy Yulianto bin Senen beserta anak mereka yang tinggalsementara di rumah saksi Sumirah karena saksi Nurun Nafiah bintiDasiran baru saja melahirkan kemudian sekira pukul 23.00 wib, anak tiriterdakwa yaitu sdri.Kaida Nikmatus Sholikah yang merupakan anak kandungdari saksi Susi Fitriana binti Dasiran dari suami terdahulu, cerita kepadaTerdakwa, saksi Susi Fitriana

TrkSumirah dan tibatiba mendengar teriakan dari kakak saksi yaitu saksiSusi Fitriana Binti dasiran Tolong ! Tolong !Tolong !

Saksi Susi Fitriana Binti Dasiran di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri dari Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.

Trk12mertua Terdakwa yang bernama Ibu Sumirah dengan tujuan membesukibu Sumirah dan anak tiri Terdakwa yang merupakan anak kandung darisaksi Susi Fitriana dari suami terdahulu sekira pukul 23.00 wib, anakkandung dari saksi Susi Fitriana yaitu Kaida Nikmatus Sholikah berceritakepada Terdakwa dan saksi Susi Fitriana sambil memeluk Terdakwa danmenangis kalau ia telah di setubuhi oleh saksi Rudy Yulianto sebanyak 4(empat) kali secara paksa, mendengar cerita tersebut Terdakwa merasamarah dan sakit hati

SAYED sebagaipenghulu pernikahan antara terdakwa dan saksi Eka Fitriana Binti Sakdan. Bahwa saksi korban Mulina Binti Nasri Sampai saat ini masih berstatussebagai istri sah dari terdakwa baik secara hukum Islam dan secara HukumNegara. Bahwa saksi korban Mulina Binti Nasri sejak terdakwa menikah terdakwatidak tinggal lagi dengan saksi korban Mulina Binti Nasri, namun tinggalbersama saksi Eka Fitriana Binti Sakdan di Gampong Gla Dayah MeunasahBaro Dusun Cot Beunot No.152 Kec.

YAhya bahwa atas dasar surat tersebut Tgk M.Yahya berani menikahkan Terdakwa dengan saksi Eka Fitriana;Bahwa selanjutnya Saksi korban Mulina pergi ke Desa Gla MeunasahBaro dan bertemu dengan Kepala Desa lalu diperlinatkan kepada saksikorban Mulina salinan fotocopy Surat Keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pasantren HIDAYATUSSALIKINkaitannya dengan pernikahan Terdakwa dengan Saksi Eka Fitriana;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban Mulina dananakanak mengalami trauma

Aceh Besar karena mau melahirkan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkanSaksi Korban Mulina bersama dengan anakanaknya karena Terdakwatelah selingkuh dan menikah dengan Saksi Eka Fitriana;Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Eka Fitriana pada tanggal 14Desember 2016 di Dayah Hidayatussalikin Desa Bayu Kec. DarulImarah Kab.

YAHYA selaku pimpinan Pondok Pasantren danterdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Korban Mulina untuk menikahdengan saksi Eka Fitriana, akan tetapi Saksi Korban Mulina yang menyuruhterdakwa menikah dengan saksi Eka Fitriana karena saksi korban Mulinamengetahui bahwa terdakwa telah tinggal bersama dengan saksi EkaFitriana dialamat Desa Batoh Kota Banda Aceh;Bahwa saat ini hubungan Saksi Korban Mulina dengan Terdakwa sudahbercerai yang telah diputus oleh Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal04 Januari

Yahya beranimenikahkan Terdakwa dengan saksi Eka Fitriana; Bahwa selanjutnya Saksi korban Mulina pergi ke Desa Gla Meunasah Barodan bertemu dengan Kepala Desa lalu diperlinatkan kepada saksi korbanMulina salinan fotocopy Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehPimpinan Pondok Pasantren HIDAYATUSSALIKIN kaitannya denganpernikahan Terdakwa dengan Saksi Eka Fitriana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban Mulina dan anakanak mengalami trauma; Bahwa saat ini hubungan Saksi Korban

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat pernyataan sdri FITRIANA tertanggal 17 April 2013;- 2 (dua) buah buku tabungan pada bank BCA Cab Madiun atas nama pemilik IRWAN SULISTYO, SP dengan nomor rekening 1771392020 ; - 1 (satu) buah buku tabungan pada bank BCA Cab Madiun atas nama pemilik EKO WASKITO dengan nomor rekening 1771409933 - 3 (tiga) lembar print out perincian transaksi tabungan tahapan BCA no rekening 01771409933 an EKO WASKITO terhitung mulai tanggal 13 September

sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Pada tanggal 21 Desember 2012 saksi korban menerima transverdari sdri FITRIANA sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Pada tanggal 26 Desember 2012 saksi korban menerima transverdari sdri FITRIANA sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Pada tanggal 8 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) ;e Pada tanggal 18 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA

FITRIANA dengan tujuan untukmengambil uang investasi saksi korban sebesar Rp.100.000.000.

sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Pada tanggal 21 Desember 2012 saksi korban menerima transverdari sdri FITRIANA sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 26 Desember 2012 saksi korban menerima transverdari sdri FITRIANA sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 8 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) ;Pada tanggal 18 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Ninda Apriyani denganRamdan Fitriana berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B655/Kua. 10.26.06/PW.01/X/2021 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.

Calon suami Anak Pemohon:Ramdan Fitriana bin Amar, umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Alamat Kp.

bin Amar;Bahwa, anak Pemohon berumur 18 Tahun 5 Bulan sedangkan calonsuaminya berumur 25 Tahun;Bahwa, anak Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berhubungan dantelan melangsungkan lamaran;Bahwa, Ninda Apriyani binti Abun berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Ramdan Fitriana bin Amar berstatusbujang;Bahwa, antara Ninda Apriyani binti Abun dengan Ramdan Fitriana bin Amartidak ada hubungan darah ataupun sesusuan,;Bahwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.

Kampar kemudiansaksi MICHELEN FITRIANA dan saksi ERWIN PURNAMA SARI memarkirkan sepeda motorsaksi didepan pintu masuk pasar pagi plamboyan dan saksi MICHELEN FITRIANA dan saksiERWIN PURNAMA SARI lalu berjalan menuju kedalam pasar tersebut.

MICHELEN FITRIANA. A.Md.

Kampar;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I dan terdakwa III mengikutisaksi Michelen Fitriana dari Bank BRI sampai di' pasar pagi Plamboyan Kec.Tapung Kab. Kampar;Bahwa terdakwa berada di dalam Mobil Toyota Avanza warna hitam bersamadengan terdakwa I sedangkan terdakwa III menggunakan sepeda motor YamahaJupiter sambil berjalan mengikuti saksi Michelen Fitriana;Bahwa terdakwa berhasil mengambil uang milik saksi Michelen Fitriana sebesarRp. 1.000,000.

(satu juta rupiah). tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Michelen Fitriana tersebut sebagai pemiliknya, sehingga haltersebut adalah bertentangan dengan hak dari saksi Michelen Fitriana selaku pemilik yang sahmenurut hukum;Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.

Bahwa alangkah kagetnya ternyata SHM atas obyek sengketatercatat atas nama ADINTARA FITRIANA (istri Tergugat 1) sedangkansesuai kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat SHM atasobyek sengketa tersebut harusnya atas nama Tuan Agus Wisnu Mayain cassu Tergugat I dan atau atas nama Penggugat, sehingga apabilakemudian SHM tersebut atas nama ADINTARA FITRIANA (lstriTergugat I), maka dapat dipastikan bahwa Tergugat tidakmelaksanakan dengan baik kesepakatan tersebut dengan pihakPenggugat sehingga patut

Bahwa dalam Gugatannya Penggugat secara jelasmenyebutkan obyek sengketa dalam perkara ini adalah:a. tanah dan bangunan tanah yang dibuktikan dengansertifikat hak milik yaitu SHM No. 2549/Maguwoharjo atasnama Adintara Fitriana;b. tanah dan bangunan yang dibuktikan dengan sertifikathak milik yaitu SHM No. 8339/Maguwoharjo atas namaAdintara Fitriana;3. Bahwa berdasarkan tanda bukti kepemilikan hak atas tanahyaitu sertifikat hak milik jelas tercantum bahwa pemilik dari obyeksengketa adalah Sdr.

Adintara Fitriana, namun demikian meskipunSdr. Adintara Fitriana secara sah merupakan pemilik dari obyeksengketa namun ybs tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamgugatan aquo;4.

Bahwa namun demikian secara sepihak dalam Gugatannyabutir 7 dan butir 11, Penggugat menyatakan obyek sengketa yaitu:tanah dan bangunan tanah yang dibuktikan dengan sertifikat hak milikyaitu SHM No. 2549/Maguwoharjo atas nama Adintara Fitriana;tanah dan bangunan yang dibuktikan dengan sertifikat hak milik yaituNo. 8339/Maguwoharjo atas nama Adintara Fitriana merupakan milikPenggugat yang dibeli Tergugat menggunakan uang Penggugat atasdasar adanya kerjasama bisnis kostkostan dimaksud;8.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang dibuktikandengan sertifikat hak milik yaitu SHM No. 2549/Maguwoharjo atasnama Adintara Fitriana dan SHM No. 8339/Maguwoharjo atas namaAdintara Fitriana merupakan asset yang dibeli menggunakan fasilitaskredit dari Tergugat II dan merupakan asset yang dijadikan jaminanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT YYKoleh Tergugat pada Tergugat II berdasarkan Perjanjian Kredit No.JBA/2017/214/BNI Griya tanggal 21 Desember 2017;5.

, 1 (Satu) unit laptop merk Dell warna merah jenisINSPIRON 3458 i35005 DOSUMA dan 1 (satu) unit handphone merk OPPONEO 5 warna putih milik Saksi MAULIDA NIKMAH dengan tujuan untuk dimilikitanpa ijin dari Saksi FITRIANA dan Saksi MAULIDATUN NIKMAH sehinggaSaksi FITRIANA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Saksi MAULIDA NIKMAH mengalami kerugian sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat

memiliki buktikepemilikan atas laptop Saksi korban dan laptop Saksi korban FITRIANAberupa kotaknya dan telah diserahkan kepihak kepolisian;Bahwa ciri khusus laptop milik Saksi korban tersebut dalam keadaanstandar, sedangkan laptop milik Saksi korban FITRIANA ada tombolkeyboardnya yang telah copot/hilang;Bahwa kerugian yang Saksi korban alami sebesar Rp5.000.000,00 (/imajJuta rupiah).

Sedangkan kerugian Saksi korban FITRIANA adalahsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap' keterangan Saksi korban tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

Saksi DEDE SYAFITRI PURBA dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebuhungan dengan adanyapengaduan Saksi korban FITRIANA di Polres Padangsidimpuan tentangterjadinya pencurian;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekira pukul 03.00 WIB di dalam rumah kost Saksi korban yangterletak di JIn. KH.Tengk Rizal Nurdin gg.

masuk kedalam rumah kost tersebut dan mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Acer Aspire ES14 No: ES 1431C1PS SNID: 55303112076warna diamond black milik Saksi korban FITRIANA, 1 (satu) unit laptopmerk Dell warna merah jenis INSPIRON 3458 i35005 DOSUMA dan 1(satu) unit handphone merk OPPO NEO 5 warna putih milik Saksikorban MAULIDATUN NIKMAH, kemudian OM ZUL keluar dari rumahkost tersebut.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali / wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : DEWI RATI INDAH FITRIANA berumur 14 tahun dan AVIKA INDAH SINTA DEWI berumur 7 tahun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak-anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas untuk tanah hak milik yang tercatat dalam sertipikat

Dewi Rati Indah Fitriana, 5. Avika Indah SintaDewi; Bahwa anak Pemohn masih ada yang dibaawah umutr/belum dewasa bernama Dewi Rati Indah Fitriana berumur 14 tahun danAvika Indah Sinta Dewi berumur 7 tahun; Bahwa suami pemohon yang bernama Munir Safi diatastelah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2015; Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanahHak Milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1170/Kedunganyar,Surat Ukur Tgl 8 Desember 1998, No. 1165/01.01/1998, luas 504 M?

Dewi Rati Indah Fitriana,5.

Dewi Rati Indah Fitriana, 5.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali / wakil dari anakkandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : DEWIRATI INDAH FITRIANA berumur 14 tahun dan AVIKA INDAH SINTA DEWIberumur 7 tahun;3.

bernama Ahmad Kabibulloh (Alm)sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/116/VI/1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat KabupatenKediri pada tanggal 29 Juni 1978.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Ahmad Kabibulloh,tersebut telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama:Aufi El Husna, Umur 36 Tahun,Yeni Sri Astuti, Umur 35 Tahun,Atik Inayati, Umur 26 Tahun,Madina IlIma Liana, Perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 01 Agustus1996 dan telah menikah.Zahra Fitriana

Madina Ima Liana 10.Zahra Fitriana 11.Aqim Khoirul Waroy.8 Bahwa para ahli waris Mat Duki tersebut secara bersamasamaberkehendak menjual tanah peninggalan almarhum Mat Duki tersebut.9 Bahwa oleh karena anak Pemohon dalam perkawinan dengan AhmadKabibulloh yang bernama Zahra Fitriana dan Agim Khoirul Waroysebagai ahliwaris pengganti Ahmad Kabibulloh saat ini masih dibawahumur, maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan Negeri untukmewakili Zahra Fitriana dan Agim Khoirul Waroy dalam menandatangani

dokumendokumen dan akta jual beli dihadapan PPAT, sehinggaoleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan uraian diatas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri memanggil pemohon untuk diperiksapermohonannya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yangbernama Zahra Fitriana lahir di Kediri pada tanggal 25 Januari 1999

Ki Lurah Dullah ,Dusun Badal Pandean Rt.1 RW.3, Desa Badal Pandean,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa petitum kedua memberi ijin kepada Pemohon mewakilianak Pemohon bernama Zahra Fitriana dan Aqim Khoirul Waroy yang masihdibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta jual belidihadapan Pejabat Pembuat

dan Agim Khoirul Waroy (sebagai ahliwaris Penggantidari almarhum Ahmad Kabibulloh)10Menimbang, bahwa dua anak dari Pemohon dengan almarhum AhmadKabibulloh (yang meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011) bernamaZahra Fitriana, perempuan lahir pada tanggal 01 Agustus 1999 dan Aqim KhoirulWaroy, lakilaki lahir pada tanggal 30 Agustus 2005.Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 4/SE/I/2015 tentang Batasan UsiaDewasa Dalam Rangka

AMINAH FITRIANA, lahir diSurakarta pada tanggal 22 September 2007, 2. YASMINHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2014/PN SktKHAIRUNNISA SUNGKAR, lahir di Surakarta pada tanggal 20Juni 2002 ;3. Bahwa suami Pemoho yang bernama HAIDAR SALIM SUNGKARtelah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2011sebagaimana tersebut sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/008/2011 tertanggal 17 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;4.

AMINAH FITRIANA (22092007), 3. YASMIN KHAIRUNNISA SUNGKAR (20062010);5. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukhidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon;6.

AMINAH FITRIANA, lahir di Surakarta padatanggal 22 September 2007, 2. YASMIN KHAIRUNNISASUNGKAR, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Juni 2010 untukmenjual tanah Sertifikat Hak Milik No.6397 yang terletak diKelurahan Desa/Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, tercatat atas nama Pemohon dan anakanakPemohon : 1. YATIK ROHMANI (20021978), 2. AMINAHFITRIANA (22092007), 3.

AMINAH FITRIANA, 3.

AMINAH FITRIANA, lahir di SurakartaHalaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2014/PN Sktpada tanggal 22 September 2007, 2. YASMIN KHAIRUNNISASUNGKAR, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Juni 2010untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.6397 yangterletak di Kelurahan Desa/Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, tercatat atas nama Pemohondan anakanak Pemohon : 1. YATIK ROHMANI (20021978), 2. AMINAH FITRIANA (22092007), 3.

Fitriana Binti Abdurahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 21.00wita bertempat di Jl. Pertamina Rt 02 No. 97 Kel.

Tarakan Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap istrinya yaitu saksi korban Fitriana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menikah secara sah dengan saksi korban Fitriana padatanggal 18 Oktober 2013 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang putra;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.

Tarakan Utara Kota Tarakan; Bahwa Terdakwa sering bertengkar dengan saksi korban Fitriana; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fitriana menggunakan tangankosong; Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul20.30 wita bertempat di JI. Pertamina Rt 02 No. 97 Kel.

Juata Kerikil Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan saat Terdakwa ada di luar rumah tepatnya disamping kamar, Terdakwa mendengar saksi korban Fitriana sedangmenelpon dengan seorang lakilaki setelah itu Terdakwa mengetuk pinturumah tidak lama kemudian pintu rumah dibukakan oleh saksi korbanFitriana lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan berkata kepada saksikorban Fitriana sama siapa kamu bertelponan sambil merampashandphone yang dipegang saksi korban Fitriana lalu saksi korban Fitrianamenjawab Kenapa juga

saksi korban Fitriana lalusaksi korban Fitriana menendang perut Terdakwa sehingga Terdakwa Jjatuhdari ranjang tersebut setelah itu Terdakwa lari dan pergi; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fitriana karena emosi; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memukul saksi korban Fitriana; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) baginya, walaupun hak Terdakwa tersebut telahdiberikan kepadanya, sehingga Terdakwa dipandang

NASIR Bin Alm.AGUS RAJULIN, yang dilakukanterdakwa dalam keadaan dan cara sbb :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi BL2024ECberboncengan dengan saksi IRA FITRIANA DEWI dari arah Meulaboh menuju keKaway XVI, dan pada saat yang bersamaan korban Alm. M. NASIR Bin Alm.

EMMALIANASUANDI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cut Nyak Dhien Meulabohdengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di bawah mata kiri, bengkak di dagu, bibir berdarah, lukadidalam mulut, lecet dijempol kaki kanan ;Dan Visum Et Repertum No.370/296/2013 tanggal 4 Nopember 2013 atas namaIRA FITRIANA DEWI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

binti Cut Muhammad melihat ke belakang dan saksi lra Fitrianatidak melihat kenderaan lainnya dan saksi Ira Fitriana mengatakan kepadaTerdakwa bahwa, Tidak ada belok terus kita sudah lama berhenti kemudianTerdakwa langsung membelokkan sepeda motornya kearah kanan jalan dan padasaat tepatnya ditengah jalan tibatiba sepeda motor yang dikemudikan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Ira Fitriana di tabrak pada bagian belakangdan kedua kenderaan tersebut jatun ke aspal dan pengendaraanya ,seharusnyaTerdakwa

Agus Rajulin meninggaldunia sedangkan saksi Ira Fitriana Dewi serta saksi Suhendi bin jalaludinmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum 370/295/2013 tanggal4 Nopember 2013 atas nama Suhendi Bin Jalaludin, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

EMMALIANA SUANDI, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahCut Nyak Dhien Meulaboh dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek di bawahmata kiri, bengkak di dagu, bibir berdarah, luka didalam mulut, lecet dijempol kakikanan dan Visum Et Repertum No.370/296/2013 tanggal 4 Nopember 2013,danatas nama Ira Fitriana Dewi yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

: ADINTARA FITRIANA;: Sertifikat Hak Milik Nomor 2549;> 299 m2;: Nomor 9260 tanggal 03091992;Desa : Maguwoharjo;Kecamatan : Depok;Kabupaten : Sleman;Propinsi : Daerah Istimewa Yogyakarta;Atas nama saat iniHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 284/Pdt.G/2019/PN Smn: ADINTARA FITRIANA;10.11.12.13.14.Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA;Bahwa atas informasi tersebut, Penggugat merasa tertarik danmenyetujui untuk membeli sebidang tanah dan bangunan seperti yangdimaksud dalam Obyek Sengketa tersebut

Jenis Sertifikat: ADINTARA FITRIANA;: Sertifikat Hak Milik Nomor 8339;Luas > 231 m2;Surat ukur : No. 02875/2003 Tanggal 14 Oktober2003;Desa : Maguwoharjo;Kecamatan : Depok;Kabupaten : Sleman;Propinsi : Daerah Istimewa Yogyakarta;Atas nama saat ini: ADINTARA FITRIANA;22.Bahwa dikarenakan Gugatan ini menyangkut Perbuatan yang merugikanPenggugat, maka layak menurut hukum jika Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya dari keterlambatan /

Jenis SertifikatLuasSurat ukurDesaKecamatanKabupatenPropinsiAtas nama saat iniDALAM POKOK PERKARA: Sertifikat Hak Milik Nomor 2549;: 299 m2;: No. 9260 Tanggal 03091992;: Maguwoharjo;: Depok;: Sleman;: Daerah Istimewa Yogyakarta;: ADINTARA FITRIANA;: Sertifikat Hak Milik Nomor 8339;> 231 m2;: No. 02875/2003 Tanggal 14 Oktober 2003;: Maguwoharjo;: Depok;: Sleman;: Daerah Istimewa Yogyakarta;: ADINTARA FITRIANA;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Jenis Sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 2549;: 299 m2;: No. 9260 Tanggal 03091992;: Maguwoharjo;: Depok;: Sleman;: Daerah Istimewa Yogyakarta;: ADINTARA FITRIANA;: Sertifikat Hak Milik Nomor 8339;Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 284/Pdt.G/2019/PN SmnLuas > 231 m2;Surat ukur : No. 02875/2003 Tanggal 14 Oktober 2003;Desa : Maguwoharjo;Kecamatan : Depok;Kabupaten : Sleman;Propinsi : Daerah Istimewa Yogyakarta;Atas nama Saat ini : ADINTARA FITRIANA;Adalah sebagian milik Penggugat

Tanah dan bangunan tanah yang dibuktikan dengan SertifikatHak Miik yaitu SHM Nomor 2549/Maguwoharjo atas namaAdintara Fitriana;b.

Kemudian SaksiPENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwa masuk ke rumah tersebutdimana waktu itu ada anak Saksi FITRIANA alias ANA yang merupakan anakkandung dari Saksi ASIM sedang tidur di rumah bersama dengan ibu, dan adikanak Saksi FITRIANA yang bernama saudari LILI. Namun, posisi mereka tidur dilain tempat yakni ibu anak Saksi FITRIANA tidur di kamar tidur bagian depansebelah utara, sedangkan anak Saksi FITRIANA tidur bersama dengan adiknya dikamar belakang.

Selanjutnya ketika anak Saksi FITRIANA tidur tersebut anakSaksi FITRIANA terbangun garagara ada yang membangunkan anak SaksiHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 13/PID/2019/PT.MTRFITRIANA dengan mengatakan Bangun,,,Bangun,,,Bangun yang kemudiansetelah anak Saksi FITRIANA bangun, anak Saksi FITRIANA merasa kagetmelihat Saksi PENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwamenggunakan cadar masuk ke dalam kamar tidurnya sambil mendongkan senjatatajam ke arah leher anak Saksi FITRIANA.

Kemudian SaksiPENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwa masuk ke rumah tersebutdimana waktu itu ada anak Saksi FITRIANA alias ANA yang merupakan anakkandung dari Saksi ASIM sedang tidur di rumah bersama dengan ibu, dan adikanak Saksi FITRIANA yang bernama saudari LILI.

Namun, posisi mereka tidur dilain tempat yakni ibu anak Saksi FITRIANA tidur di kamar tidur bagian depanHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 13/PID/2019/PT.MTRsebelah utara, sedangkan anak Saksi FITRIANA tidur bersama dengan adiknya dikamar belakang.

Selanjutnya ketika anak Saksi FITRIANA tidur tersebut anakSaksi FITRIANA terbangun garagara ada yang membangunkan anak SaksiFITRIANA dengan mengatakan Bangun,,,Bangun,,,Bangun yang kemudiansetelah anak Saksi FITRIANA bangun, anak Saksi FITRIANA merasa kagetmelihat Saksi PENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK, dan Terdakwamenggunakan cadar masuk ke dalam kamar tidurnya sambil mendongkan senjatatajam ke arah leher anak Saksi FITRIANA.