257/Pid.Sus/2017/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SURYONO, S.T. Bin TARuJI;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun/19 April 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Imam Bonjol No. 23 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 8.17/I/HWS/SKK/Pid/2017 tanggal 18 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 24 Agustus 2017 Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Rembang tanggal 31 Juli 2017 Nomor59/Pid.Sus/2017/PN.

Bin TARuJI pada hari Kamis tanggal18 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaknya pada waktuwaktutertentu pada tahun 2016, bertempat di RSUD dr.Soetrasno Rembang atausetidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.hukum Pengadilan Negeri Rembang, Secara melawan hukum dengan sengajamelakukan tindakan yang berakibat menghambat atau menghalangipelaksanaan terhadap pers nasional tidak dikenakan penyensoran,pembredelan

,M.M., dan DinaKrisnayati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkatbanding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 24 Agustus 2017 Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal3 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Ira Indriati, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.

257/Pid.Sus/2020/PN Rhl

,SH , dari LBHk Mahatva berdasarkan Penunjukan tanggal 10 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

PegadaianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Persero)Bagansiapiapi dan ditandatangani oleh ANDRI SAPUTRA, STselaku Pemimpin Unit PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumahterdakwa tepatnya di JI.

Baik BaikRT. 018 RW. 001 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir, terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut diawali pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa bertemuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhldengan Sdr. LUT (Daftar Pencarian Orang/DPO) di pinggir jalan tepatnyadi Simpang JI.

Bayu Soho Rahardjo, S.HAldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl

257 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 90.690.718.564,00Pajak Keluaran 1.724.476.042,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 4.385.169.379,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (2.660.693.337,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 2.660.693.337,00PPN ymh.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor00232/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.221.954.9073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018MENGADILI,1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018

257/Pid.Sus/2021/PN Bln

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo ysl Gol Bo =Nama lengkap : Terdakwa;Tempat lahir : Binawara;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Agustus 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Terdakwa

Saksi Il di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan telah mengenal Terdakwa sebelumnya,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedaranh maupunsemenda dengan Terdakwa, serta Tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

Terdakwaberalasan video tersebut hanya untuk koleksi pribadinya, dan Saksi sempatmelarang Terdakwa untuk merekam video tersebut, dan pada saat videotersebar Terdakwa sempat mengatakan kepada Saksi semoga tidak terjadiapaapa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.3.

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama);Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan para Saksi maupun Terdakwa sendiri, diketahuiTerdakwa telah mengirimkan kepada Saksi II, Saksi IV, dan Saksi III video berisiadegan yang memperlihatkan Saksi dalam keadaan setengah telanjangsedang melakukan sesi pemotretan dan terlihat payudaranya.

Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

257/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Nomoroodooabeaabeonoenocktertanggal sbebsbdbbakssaeinoe yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALU2.Pasaman Barat untuk pergi takziah. Penggugat tidak bersedia untukmengantarkan ibu Tergugat tersebut karena Penggugat tidak bisamembawa sepeda motor, kemudian Tergugat langsung mengatakankepada Penggugat untuk tidak pulang kerumah selama seminggu.Sehingga Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di UjungGading.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUOa ras a x *% a ae an ee os Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUHakim Anggotadto.Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti dto.Raziazna, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 350.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPaniteraH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALU

257/Pdt.P/2019/PN Sbr

TAIPEI pada tanggal 05 OktoberHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.2017, dengan identitas nama SRI AYU VATRIANI, lahir di Cirebon 26April 1987.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, akhirnya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sumber setelah memeriksa Pemohonini berkenan memberikan penetapan yang berbunyi :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

DN02 Dd 0402133, danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.Fotokopi ljazah SMP dengan No.

SETIA SRI MARIANA, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

NIP. 19680726 199103 2002Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.

257/Pdt.P/2016/PA.Sda

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Pemohon Il, bernama Ayah Pemohon II dengan maskawin uang sebesarRp 3.000.000, dan yang menjadi saksi nikah bernama SAKSI dan SAKSIIl;2. Bahwa selama pernikahan secara Agama Islam tersebut telah dikarunia 1orang anak bernama : ANAK PARA PEMOHON, lahir tanggal 12052012;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menjadi suami;4.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Para Pemohon dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Saksi dan Moch. Saksi II serta disaksikan olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;3.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.angkat dari anak tersebut sehingga eksistensi ayah dari setiap anak harusmendapat pengakuan hukum sematamata demi kepentingan dan perlindungananak.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang wilayahnya meliputitempat kediaman Para Pemohon untuk diterbitkan akta kelahiran.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Eva Ervina, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.

257/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lska ll Cyam ll ab) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nusuki Bin Karim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Syik Masandang

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohondi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 257

/Pdt.P/2016/Ms.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 7 dari 10 halamanmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt.G/2019/PN Amp

Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNomor: 257/Pdt.G/2019/PN Amp ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PN Amp.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah mempelajari Surat

Bahwa sampai saat gugatan ini didaftarkan, ternyata Pihak PertamaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.10.11.12.

Saksi NYOMAN PUJARIAWAN:Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 409/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 30 Desember2005, nomor 100/PURWA KERTHI/2005, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00335, seluas 250 M2 ;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.b.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.2.156.000,00 (Dua juta seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

257/PDT/2017/PT BDG

P UTUSANNomor : 257/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :PT. BUANA LAUTAN NAGA, berkedudukan di JI. Pulo Buaran Blok M3Kawasan Industri Pulo Gadung, JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Poltak Simanjuntak, S.E., SH.,Maddenleo T Siagian, SH.

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

257/Pid.Sus/2019/PN SNG

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

SUHALI untuk menyerahkan 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG(satu) paket sabu milik saksi kepada saksi BENI HERDIANA sebagaipengganti sabu yang tidak ditemukan di peta daerah pasir ceurikecamatan sukamelang.

Penyalahguna NArkotika Golongan Bagi Diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGAd.1.

Eva Susiana, S.H., M.H.Setiawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUBARMANHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG

257 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla

PUTUSANNomor 257 / Pid.Sus / 2016 / PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIN Bin MARDAM (alm) ;Tempat Lahir : Blora ;Tanggal Lahir/Umur : 51 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mapring, Rt.01, Rw.l, DesaKalisari,Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;Agama : Islam

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Blora sejaktanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bla,tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bla, tanggal15 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Gedangbecici BKPHKedungjambu KPH Randublatung, turut Desa Kutukan, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, yangmana berdasarkan pengamatan dariSUGIYONO Bin PATMO REJO selaku ahli yang mengerti perbedaanantara kayu jati yang berasal dari hutan milik Perhutani dengan kayu jatilainnya, dijelaskan bahwa dilihat dari ciriciri fisik kayu jati yang diangkutdan dikuasai oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah berasal dari hutan milik Perhutani karenaPutusan Nomor 257

Saksi AHMAD RUDI ARIFIANTO Bin DARUJI ; Bahwa saksi tahu adanya tindak pidana mengangkut menguasai danatau memiliki kayu hasil hutan tanoa dokumen yang sah pada saatsaksi sedang patroli bersama dengan Saksi Susanto Bin Karjono danPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 7 dari 20saksi berdua dengan Susanto Bin Karjono, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya mengamankanterdakwa beserta barang buktinya;Bahwa, kejadian dalam perkara ini pada hari Selasa , tanggal 18Oktober

23 Januari 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUPARNO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora, serta dihadiri oleh HERDIANRAHADI,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDMORINDRA KHRESNA, S.H DWI ANANDA FAJARWATI, S.H.M.HTTDYAYUK MUSYAFIAH, S.H.M.HPanitera PenggantiTTDSUPARNOPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 20 dari 20

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dengan Register Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.

Skh. telah dicabut oleh Pemohon ;

257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer:Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/001/XII/2016, tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1.Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.BmTahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya dan Penggugat yang meninggalkan rumah hingga sekarang;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Ahmad Mulyadidan Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar.3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bar.

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

257/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph

257/Pdt.G/2012/PA.PPg

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P PgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 26 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dalam registerperkara Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.PPg tanggal 26 Juni 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2011 di Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PasirPengaraian; 2 2222222 22222222 3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/201 2/PA. PPgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA. PPg