287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 287/Pdt.P/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, namun berceraipada tanggal 29 Juni 2006 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor : 1455/Pdt.G/2005/PA.Wsb tanggal 16 Pebruari 2006sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 721/AC/2005/PA/Wsb;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak bernama Tusiyah yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2003;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb7. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb5. Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon, Nomor49155/TP/2010, tanggal 28 Desember 2010, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Ijazah SMP anak para Pemohon, tanggal 28 Mei 2018,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P6);7.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2011 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.287/P1D/2012/PT.PLG.e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26 Oktober

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH BIN ANSORI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman , yang melanggarHalaman 8 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SULAIMAN DAUD, SH dan HUMUNTAL PANE,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Januari 2012 Nomor : 02/Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.PEN.PID/2012/PT.PLG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota Majelis dan M.

SARMIN S, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.

287/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwond >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 27 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah kumpul kembalibersama dan Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat apalagimemberi nafkah untuk Penggugat dan anak.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skw10. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai.11.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwhubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Meterai : Rp.6 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Ketua Majelis,Ahmad Affendi, S.AgPanitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.50.000,00330.000,0020.000,006.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Skw

287/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Rappo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXXXX2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun 3 bulan antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orangtua Termohon, di Xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, dan di Jenponto, dan telah dikaruniaiseorang yang bernama, Nova Aisyah Azzahrah, perempuan, umur 3 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Parmita, S.Pd. Binti Mallo) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkopeBiaya Panggilan Rp. 575.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk

287/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Herman Lubis bin H. Machlon Lubis, lahir di Padangsidimpuan tanggal 09Desember 1973, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di JI.

Juni1977, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempattinggal di Desa Panyabungan Jae Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018telah mengajukan gugatan hak hadhonah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 287

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Akbar Alim Lubis (lakilaki), lahir tanggal 18 Januari 2005Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb Baginda Alim Lubis (lakilaki), lahir tanggal 08 Agustus 2008 dansaat ini tinggal dengan Tergugat;3.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Sri Armaini, S.HI, MH.,sebagai Ketua Majelis serta Risman Hasan,S.HI.MH., dan Khoiril Anwar, S.Ag.

Khoiril Anwar, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2018/PA.PybPerincian biaya:1.Rivi Hamdani Lubis, S.HI. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb

287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, alamat di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diPengadilan Agama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan kampung Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BjbHulu Sungai Tengah selama 6 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di , Kota Banjarbaruselama kurang lebih 6 bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa

dan Penggugat tidak ridho, dengan demikian tujuan untukmenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkinlagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 287

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjboo ONBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteral: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 150.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor3204176410940001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Hudaya BinMuslim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatMasyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

287/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA. StbSerdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 124/124/1/2008, tertanggal 16 Januari 2008;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb

287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Talango bin RasyidTalango) dengan Pemohon I! (Hilda B. Saibu bintiBahtiar Saibu) yangdilaksanakan pada tanggal10 Mei 2002 di rumah paman Pemohon II diDesa Kabalutan;3.

Mosen Ajuai bin Ajimu Ajuai umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaannelayan tempat tinggal di Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon danHal.4 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.KwdPemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon Il, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendra Talangobin Rasyid Talango dan Pemohon II bernama Hilda B.

Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengatur bahwa dalamHal.6 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukanitsbat nikah kepada Pengadilan Agama. Oleh karena itu, secara absolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Diwajibkannya pencatatanHal.11 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkawinan oleh negara melalui peraturan perundangundangan merupkankewajiban administratif.

Meteral : Rp 6.000JUMLAH :Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

287/Pid.B/LH/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIttanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN Blt tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Kalau ituHalaman 30 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BItterjadi, maka teori kehendak menganggap akibat tersebut jugadikehendaki oleh si pelaku maka kini juga ada kesengajaan.

Halaman 31 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BItdengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 39 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIt 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Supra warna hitam denganNo.Pol.

,M.H.Tid.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SutipahHalaman 41 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIt

287/Pdt.P/2020/MS.Str

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS.

287/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir Durian Depun 6 Februari 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, NIK NIK tempat dan tanggal lahir

Daspetah 2 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph, tanggal25

Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 dengan wali nikah ayah kandung Termohon,status jejaka dan perawan dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphShalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, 23 November 2020;.

Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lagi, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Pemohon;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaEndah Tiara Furi, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Puspitawati, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kphoar WO YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph

287/Pdt.G/2021/PA.Tas

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/23/VII/2020 Tanggal 16 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urmsan Agama KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TasB.

Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, tidak ada harta benda yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas

287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi KABUPATEN SIDOARJO.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING, tanggal lahir 01 Agustus 2006 beradadalam asuhan (hadlonah) Penggugat, dengan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk merawat dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyTerbanding melalui surat Nomor W13A/2262/Hk.05/7/2019 tanggal 01 Juli2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam perkara tingkat pertama, dan oleh karena permohonan bandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukanberdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyMemperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan kedua kalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyHAKIM ANGGOTA,Ttd TtdH. MASRURI SYUHADAK, S.H., M.H. Drs. H. HADI MUHTAROMPANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H., M.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 134.000, Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,Dr DIDI KUSNADI, M.AgHm. 11 dari 11 hlm. Put. No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

287/Pdt.G/2013/MS-Lgs.

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/MSLgs.DEM!

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman. 1 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Langsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :Halaman. 2 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henrda Syahputra Bin AmiruddinSyah) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekHalaman. 9 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Biya Panggilan Rp. 200.000,Halaman. 10 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 4. Biaya redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.Lgs

287/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Brge eV 5 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JuruMudi Kapal Laut (PT Dharma Surya Samudra), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Lingkungan Mangempang,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Desember 2009 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe, Sulawesi Tenggara dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 10/10/I/2010 tertanggal 27 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman bersama di JI. Pahlawan, Lingk.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Brdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara,Nomor 10/10/I/2010 Tanggal 27 Januari 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br

287/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********* tertanggal ********* yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena adanya wanitaidamana lain bagi Tergugat (pihak ketiga);5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2017;6.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUSloe oeyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU

Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak