341/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.BIkwe!

No.341 /Padt.G/2014 /PA.BlkTERGUGAT, umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;3. Bahwa pada sekitar tahun 2011, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan hidup Penggugat dananaknya kurang terpenuhi;b. Tergugat sering mengusir Penggugat apabila ada masalah dalamrumah tangga;c. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat walaupun Penggugatdalam keadaan sakit;4.

No.341/Pdt.G/2014 /PA.Blksebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering bertengkar;3.

No.341/Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No.341/Pdt.G/2014 /PA.BlkJumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No.341/Pdt.G/2014 /PA.Blk

341/Pid.Sus/2020/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ooh WNERCON. Nama lengkap : WARDI Bin BAKIN;. Tempat lahir : Pandeglang;. Umur/Tanggal Lahir =: 40 Tahun / 11 Oktober 1979:. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 03 Oktober2020 sampai dengan tanggal 01 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus /2020/PN Sgl tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgl tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SqlSetelan mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Izin penugasan;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIg. Izin pengangkutan dan penjualan;h. Izin usaha jasa pertambangan; dani.

ARIEF KADARMO, S.H., M.H.FIRMAN JAYA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIFERY SETIAWAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgI

341/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kolelet RT.017 RW.006 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi Bin Yasin) kepadaPenggugat (Sapriah Binti Asmin) ;c.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgyang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH, MH Drs. H.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg

341/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BskZZN ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik Kopi Kiniko, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnya tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan register perkara nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 341/Padt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daililgugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Tuti Gumila, masingmasingHal 10 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dan dibantu olehZulbakri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri Z, MA. Dra. Hj. ElizaHakim AnggotaDra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.

341/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 341 / Pdt. P / 2019 / PN.

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 07 Mei2019 Nomor : 341 / Pdt.

Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt. UtrMaterai X 2 : Rp. 12.000,PNPB Panggilan : Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 137.000,Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

341/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS.ez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.

pendidikan SD, tempat kediaman di JI.Sasak AbdulMajid No. 38 Rt 001, Rw 002, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 341

Irwan Setiawan dengan mengucapkan Ijab QobulHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa cincin emas seberat1,5 gram dibayar tunail ;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusDuda sesuai dengan akte cerai dan Pemohon II bersetatus Gadis sesuaidengan akte cerai;3.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahtersebut ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus segala keperluan Administrasi di kependudukan,untuk pengesahan Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, Untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.10.Bahwa, terhadap biaya yang1 timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil

Farid Ismail, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.akRWNPPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.

341/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 13November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 14 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN SdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dihubungkan dengan penjelasanpenjelasan diatasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmaka disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor itu. Dengandemikian unsur ini dipandang terbukti pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Setelah itu Terdakwa membuka gerbang,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmengeluarkan sepeda motor, menutup kembali pagar kemudian membawasepeda motor tersebut. Dari peristiwa itu disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemanjat untuk masuk ke dalam rumah.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSUNGKOWO PRASTYO, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan,Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota

Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 10 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena alamatTermohon tidak diketahui secara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 165.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Rita Elviyanti, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.341/Padt.G/2020/PA.Bn

341/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.341/Pdt.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn1. Bahwa pada tanggal 19 November 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Godean, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/40/XI/2006 tertanggal 20 November2006), yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama lebih 13 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh. FredyStyawan bin P. Rajuly) terhadap Penggugat (Heni Saryanti binti BudiHarminto alias Budi Harminto Bomin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 395.000.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn

341/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BIk2 at, ?

lahir Bulukumba, 17 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 341

Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadappenggugat TERGUGAT;Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Blk3.

SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu Penggugat ;Hal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. BlkOokPNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BIk

341/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. BjiPerjaka;3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. BjiRadio Yudaha FM dua kali panggilan tanggal 24 Juli 2019 dan tanggal 04Desember 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. BjiDra. Hj. Nurlela Br Ginting, M.M.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 470.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA. Bji

341 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahiketentuan Undangundang tentang ketenagakerjaan (UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003) ;3.

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/2018a. Cindra Ishak (Tergugat 1 Dalam Rekonpensi) Rp. 2.967.250,00(dua juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah);b. Marten K. Hulu (Tergugat 2 Dalam Rekonpensi) Rp. 5.625.000,00(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).3.

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/20183. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 berupa ;Penggugat e Pesangon :(7 bIn x Rp1.894.500,00) x 2Ketentuan =Rp25.683.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018Gaji sebesar Rp. 1.894.500,00 Penggugat sejak Juni 2016 danPenggugat II sejak Mei 2016 sampai dengan Putusan inidiucapkan ;5. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat PengalamanKerja kepada Para Penggugat ;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018

341/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Pwilbalig serta sudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tanggadalam keluarga.6.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PwilAgussalim, lingkunagn Kirikiri, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali .Kabupaten Pollewali Mandar.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Pwildispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Siti Rhositah RahimBinti Abd. Rahim Usman, umur 18 tahun 3 bulan, adalah bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaIIham Bin H.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.PwilHakim tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal tersebut,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Pwil

341/Pid.Sus/2017/PN Pli

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan Basri als. Hasan Bin Habul (alm)Tempat lahir : Teluk PinangUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Ex.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliTerdakwa selama pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Hj.

Sunarti, SH,Advokat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tertanggal 27 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 20November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliAd.1.

,MknAndika Bimantoro, S.H.Panitera Pengganti,Kartini, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pili

341/Pdt.G/2021/PA.Twg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1812040206870004, atasnama Pemohon, tanggal 25 Maret 2013, yang aslinya dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukup danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

ule le prio wlll sy.Artinya:Menjauhi kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi:Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. TwgM. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp1.050.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg

341/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/04/VII/2016 Tanggal 2872016 atas nama Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtoperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan telahmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoHakim Anggota,Leni Setriani, S.SyPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Andi Asyraf, S.SyAhmad Khumaidi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya RpProses3. Biaya RpPanggilan4 PNBP RpPanggilanA. Biaya RpRedaksi5. Biaya RpMateraiJumlah Rp(satu juta dua puluh ribu rupiah)50.000,00900.000,0020.000,0010.000,0010.000,001.020.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto

341/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UniversitasMathla'ul Anwar, pendidikan terakhir S2, tempat kediaman di ,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, terbukti fakta kejadian yang menjadi fakta hukum sebagaiberikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada 17 September 2014;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;c.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 2006 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakimhakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd ttdMaryam, S.Ag., M.H. Mashuri, S.Ag., M.H.ttdTb. Agus Setiawarga, S.H.l. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ttdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

341/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitandengan substansi materinya, Pemohon = harus membuktikan dalipermohonannya, karena melihat pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdataHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg., terhadap keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,Him 8 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlg1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Him 11 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxx , lahir diYogyakarta tanggal xxxxx dalam pemeliharaan Penggugat;4.

No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk3. Biaya Panggilan Rp. 735.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk