Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER PELULUNGAN, dan Terdakwa II. SEMUEL ASSI, SH Alias SEM, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hokum dan atas permintaan yang berhak atau seluruhnya

tidak pergi dengan segera;

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PELULUNGAN, dan Terdakwa II.SEMUEL ASSI, SH Alias SEM, Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hokum dan ataspermintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengan segera;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEXANDER PELULUNGAN,dan Terdakwa II.

SEMUEL ASSI, SH Alias SEM, oleh karena itu denganPidana Penjara selama 2 (dua) bulan;2 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dari hakim berdasarkan Keputusanhukum yang tetap oleh karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum berakhir masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

di tepi jalan Jupri No.42 Kec.Sukun Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Malang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenismetamfetamina/shabu bukan tanaman jenis shabu yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana tsb diatas, Terdakwaditangkap oleh saksi polisi Satresnarkoba Kota Malang, saksi YANU TRIYOU dan saksi SEM

00 ditepi jalan Jupri No. 42 Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danakhirnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi shabu didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang berada dilipatan sarung yang Terdakwa pakai;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Brigadir Sem

Saksi SEM NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetap padaketerangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwayang telah memiliki, mMenyimpan, menguasai shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018,sekira pukul 15:00 ditepi jalan Jupri No. 42 Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa setelah saksi melakukan

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Tanpa hak dan melawan Hukum ialah sebelum terdakwa melakukanperbuatan membeli, kemudian menyimpan/menguasai NarkotikaGolongan Jenis shabushabu, ia sudah mengetahui, sudah sadar bahwaperbuatannya tersebut dilakukan tanpa ijin dan dilarang oleh hukum.Faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksiYanu Tri You K, saksi Sem Nugroho, keterangan Terdakwa dan alat buktipetunjuk dan barang bukti adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap

Kotalama Kec.Kedungkandang Kota Malang tetapi belum sempat terdakwa menyerahkansabusabu tersebut, saksi polisi CHOIRUL ANANG dan saksi SEM NUGROHOyang bertugas pada Polres Kota Malang telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa, dimana setelah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa tersebut, saksi polisi CHOIRUL ANANG dansaksi SEM NUGROHO berhasil menemukan 2 (dua) poket plastik klip kecilberisi Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu, yang ditemukan di sakucelana depan yang

Kedungkandang Kota Malang atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat diatas saksi polisiCHOIRUL ANANG dan saksi SEM NUGROHO yang bertugas pada Polres KotaMalang telah melakukan penangkapan terdakwa, dimana

setelah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut, saksi polisiCHOIRUL ANANG dan saksi SEM NUGROHO berhasil menemukan 2 (dua)poket plastik klip kecil berisi Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu, yangditemukan di saku celana depan yang terdakwa kenakan dan kepemilikan sabusabu tersebut diakui oleh terdakwa adalah benar miliknya; Bahwa terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Mlgdapat memiliki sabusabu tersebut awalnya membeli dari sdr.

Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah dikaruniai lima orang anak masingmasingbernama :Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7 AgustusChristin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal 15DesemberEverto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 29April 2002 ;3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan Tergugat sebagai suami Penggugatbekerja sebagai Tenaga Honorer pada Dinas KehutananKab.

Menyatakan anakanak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugate Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7Agustus 1988 ;e Christin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal15 Desembere Daud Hans Morris Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal11 Juli 1996 ;e Pither Daniel Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 6 Junie Everto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal29 April 2002 ; tinggal bersama dibawah asuhan danpengawasan Penggugat ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SEM RICHYHEIPON, CHRISTIN NATALIA HEIPON, DAUD HANSMORRIS HEIPON, PITHER DANIEL HEIPON dan EVERTOGEYSLER HEIPON, selanjutnya diberi tanda P3.Sampai dengan P3.V ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaLOHRINA SULO ;5.

Menetapkan agar anak yang lahir dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama SEM RICHY HEIPON,CHRISTIN NATALIA HEIPON, DAUD HANS MORRIS HEIPON,PITHER DANIEL HEIPON dan EVERTO GEYSLER HEIPON,tetap berada di bawah perwalian Penggugat sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri ;5. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapatbersamasama membiayai kehidupan anakanak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai anaktersebut dewasa dan mandini ; 6.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya secara13tanggung renteng yang ditimbulkan oleh perkaraini j 222 + ee ee ee ee9.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun meskipun ada Perlawanan (Verzet), Banding danKeSAS f= ene shee ene Be Be Soe eS Bee eee Be ee 8At au:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etDONG) 32 seis soins anes ems Sem See e ome ome eee wom eee CR So eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan

Kompas tanggal 23 Nopember 2005, maka gugatanatas penghinaan gugur karena lewat waktu(Kae IWWarSig) fo ses eres 2 ome eee ome ome eee wees Sem arm e3 GUGATAN KABUR MENGENAI DALIL DALIL GUGATAN DAN ATURAN* ATURAN YANG DILANGGAR OLEH PARA TERGUGAT.Mengenai dalil dalil gugatan yang tidak jelas /kaburdikaitkan dengan aturan aturan yang dilanggar,berdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut : 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Suprayitno Bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aliyah Binti Sem Mondoringin) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa MohamadMadonsa telah menjual 2 (dua) bidang tanah perkebunan yaitu di tempatbernama Bengo dan Pancuran Lebo wilayah Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe di mana dalam kedua kebuntersebut terdapat tanaman kelapa dan pala baik yang berobuah maupunbelum berbuah, yang dijual Terdakwa kepada saksi Sem

Lawendatu dan sebagiandari kebun bernama Bengo yang turut terjual merupakan hasil pembeliansaksi korban Karel Takalikisang dari lelaki Yunus Malondo pada tanggal 22Mei 1974 berdasarkan surat tanda bukti jual beli tanggal 22 Mei 1974;Bahwa perbuatan Terdakwa Mohamad Madonsa menjual 2 (dua) bidangtanah perkebunan yaitu di tempat bernama Bengo dan Pancuran Lebowilayah Kampung Kalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenSangihe kepada saksi Sem Sampakang alias Ko Senga tanpasepengetahuan dan seizin dari

padatahun 1972 di hadapan Kepala Kampung Kalasuge bernama G.Lawendatu dan sebagian dari kebun bernama Bengo yang turut terjualmerupakan hasil pembelian saksi korban Karel Takalikisang dari lelakiYunus Malonda pada tanggal 22 Mei 1974 berdasarkan surat tanda buktijual beli tanggal 22 Mei 1974;Bahwa perbuatan Terdakwa Mohamad Madonsa menjual 2 (dua) bidangtanah perkebunan yaitu di tempat bernama Bengo dan Pancuran Lebowilayah Kampung Kalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenSangihe kepada saksi Sem

Bahen
Tergugat:
1.Ika Ayu Dwiastuti (Anak dari Sem D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
2.Leo Rexi Retama (Anak dari Sem D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
3.Michael Estamurata Muses Bahen (Anak dari Muses D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
4.Gabriel Chrisnayogi Muses Bahen (Anak dari Muses D. Bahen / Cucu Efendy Dewel Bahen)
5.Daniel Febryantino Muses Bahen (Anak Muses D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER PELULUNGAN, dan Terdakwa II. SEMUEL ASSI, SH Alias SEM, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hokum dan atas permintaan yang berhak atau seluruhnya

tidak pergi dengan segera;

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PELULUNGAN, dan Terdakwa II.SEMUEL ASSI, SH Alias SEM, Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hokum dan ataspermintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengan segera;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEXANDER PELULUNGAN,dan Terdakwa II.

SEMUEL ASSI, SH Alias SEM, oleh karena itu denganPidana Penjara selama 2 (dua) bulan;2 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dari hakim berdasarkan Keputusanhukum yang tetap oleh karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum berakhir masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor11/Pen.Pid/2011/PT.BKL sejak tanggal 18 Pebuari2011 sampai dengan 18 April 2011.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu, Nomor : 20/Pen.Pid/2011/PT.BKL, tanggal 21 Pebuari2011 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM.103/Tais/01/2011 dengan dakwaan terhadap Terdakwa sebagaiberikutDAKWAAN: Primair:Sohne Sem Bahwa ia terdakwa

Dona Sinaga, dokterumum pada Puskesmas Pajar bulan, dengan kesimpulanbahwa luka akibat trauma benda tajam ;eSHae Sem Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga ;Subsidair:Sons See bahwa ia Terdakwa Ahmad Tindi Bin Sidarmi pada waktudan tempat yang sama sebagaiman diuraikan dalam dakwaan primairdiatas, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga terhadap

sebanyak duakali, setelah itu) Terdakwa mengambil gagang sapu yang terletakdibelakang pintu) dapur lalu' terdakwa pegang menggunakan tangankanan lalu)= diayunkan kearah tubuh saksi korban = sehinggamengenai bagian pinggang sebelah kiri sebanyak satu kali danTerdakwa ayunkan lagi sehingga mengenai bagian paha kiri saksikorban sebanyak satu kali kemudian Terdakwa mencekik lehersaksi korban sehingga menabrak kosen pintu)= rumah, kemudiansaksi korban keluar lari keluar rumah kearah Pajar Bulan ;eSHae Sem

Bahwa apabila kita menunjuk pada pertimbangan Majelis Hakimbaik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding mengenaikualifikasi/perobuatan Terdakwa tentang unsur '"turut sertamelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan"dalam hal mengambil barang milik orang lain sesuai fakta makaTerdakwa selain menyuruh Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonisjuga Terdakwa, secara bersama dengan orang lain pada waktuyang lain yakni Sem Lenama berperan lagi dengan caramemotongmotong kayu tersebut

menjadi balokbalok dan dapat11 (sebelas) batang balok menjadi milik Terdakwa atau sekarangberada dalam penguasaan Terdakwa yang seharusnya dalamputusan perkara ini, Majelis Hakim memuat dalam pertimbanganmengenai apakah 11 (sebelas) batang balok yang telah diambilTerdakwa bersama Sem Lenama itu dikembalikan kepadapemiliknya yang sah, ataukah tetap menjadi milik Terdakwa, begitupula terhadap barang bukti berupa alat yang digunakan SemLenama bersama Terdakwa dalam memotongpohon' kayutersebut menjadi

Kemudian Terdakwabersamasama Sem Lenama melanjutkan menebang dan memotongHal. 7 dari 9 hal. Put.

Rohani/Edi (SU No.3600/1984) ; Sebelah Timur berbatasan dengan Komplek Graha Indah Alam ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pramuka ;Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah yang terletak diJalan Pramuka, RT. 03, RW. 10, Desa Sungai Rengas, Kecamatan Kakap,Kabupaten Kubu Raya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3233/456 DesaSungai Rengas, Surat Ukur Tanggal 17 May 1984 Nomor : 3601/1984 sem.

Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel), karenatanah yang digugat oleh Penggugatdisebut seluas +18.000 M2danseluas +17.856M2 dansecara nyata para penggugat telah raguragu untuk menentukan secara pasti berapa luas tanah tersebut,sehingga tidak memiliki kepastian hukum, sedangkan tanah milikTergugat Ill berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 8233/Desa SungaiRengas, Surat Ukur No. 3601/1984.Sem, 17 Mei 1984 seluas+17.900 M2.

Bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona, karena objekgugatan penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No. 3233/456 DesaSungai Rengas sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 8233/DesaSungai Rengas, Surat Ukur No. 3601/1984.Sem, 17 Mei 1984seluas +17.900 M2 beserta hasil pemecahan sertipikat hak milikatas nama Tergugat III.Selain itu, para penggugat mendalilkan adamemiliki tanah berdasarkan Soerat Pengakoen tanggal 25 Juni1937 Hj.

Menyatakan sah dan berdasarkan hukum penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 8233/Desa Sungai Rengas, Surat UkurNo. 3601/1984.Sem, 17 Mei 1984, seluas +17.900 M2atas namaTergugat Ill beserta Pemecahan Sertipikat Hak Milik tersebutsebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi pokok permasalahan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah mengenai perbitanSertifikat Hak Milik Nomor : 8233/456 Desa Sungai Rengas, SuratUkur tanggal 17 Mei 1994 Nomor : 3601/1984 sem, atas MartinMaloho, dimana dalam petitum butir 6 (enam) Penggugat jugameminta agar Sertifikat Hak Milik aquo dibatalkan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Widi Santoso Alias Alian Anak Dari Chong Sem Jang, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
1.WIDI SANTOSO Alias ALIAN Anak dari CHONG SEM JANG
2.AGUS SALIM Alias AHON Anak dari AFI
3.TONY ASEM Alias ASEM Anak dari CHU JAU LIN

Din alas pertanyaan Ketua Majlis Para Penwhon menyatakan tetap padapermohonannya. lain clibaeakanlah permohonan Pam Peniohon yang tsInya temp (Mpeftahankanoleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat (lalil pernwhonannya puma Pemohontclah mengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang cliterhitkan olch Kantor UrusanKecamatan Sem pol. Kabupaten Bondowoso Nomor: Kk.1 3.1 1.23 PV' nl X1013 tanugal 1)3luni 2013. vanii hcrmeterai cukuh (P.!)

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kellastianhukunn clan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Meninlban,. bahwa unituk memperkuat dalil Ilermohonannya, para Pemoholl Icl,lli> Idlgajkan alat bukti yang berupa Surat Jan clua orang saksi.Meninlhang. bahwa alas bukti Surat (P.1). yang diajukan olell Peniohon ke persidan uanadalah surat keterangau Jail Kantor Urusan Agama Kecamatan Sem pol, Kabupaten Bondowosoyang mencranukan bahwa peniikahan para Pemohon ticlak tercatat dalam register Kantor

DO SEM/2013010155, tertanggal 23Januari 2013, berupa copy dari copy ;9. Bukti T9 Fotocopy Sales Invoice No. IN SEM/2013010148, tertanggal 23Januari 2013 , sesuai asili ;10. Bukti T10 :Fotocopy Delivery Order No. DO SEM/2013010175, tertanggal 28Januari 2013, berupa copy dari copy ;11.Bukti T11 Fotocopy Sales Invoice No.IN SEM/2013010169, tertanggal 28Januari 2013, berupa copy dari copy ;12. Bukti T12 :Fotocopy Delivery Order No.

IN SEM/2013020008, Tertanggal 1Pebruari 2013, berupa copy dari copy ;13. Bukti T13 :Fotocopy Sales Invoiuce No. IN SEM/201320008, tertanggal 1Pebruari 2013, berupa copy dari copy ;14. Bukti T14 :Fotocopy Delivery Order No. DO SEM/2013020056, tertanggal 8Pebruari 2013, berupa copy dari copy ;15. Bukti T15 Fotocopy Sales Invoice No. IN SEM/2013020055, Tertanggal 8Pebruari 2013, berupa copy dari copy ;16. Bukti T16 :Fotocopy Delivery Order No.

DO SEM/2013030846, tertanggal 26Maret 2013, berupa copy dari copy ;34. Bukti T34 :Fotocopy Sales Invoice No. IN GEN/2013030772 tertanggal 26Maret 2013, berupa copy dari copy ;35. Bukti T35 :Fotocopy Sales Invoice No. IN GEN/2013040063, tertanggal 3April 2013, berupa copy dari copy ;36. Bukti T36 Fotocopy Credit Note No. SR GENV/20130500150 tanggal 10Mei 2013, berupa copy dari copy ;37. Bukti T37 :Fotocopy tanda terima yang ditandatangani bpk Yoga tertanggal15 April 2013, sesuai dengan asli ;38.

, atas nama NYONYA HAJJAH SOEPARMIYaitu diakui Penggugat berdiri di atas tanah Penggugat yang telah dilekatioleh suatu Hak Milik Nomor 7823/Desa Kalimas Hulu tanggal 11 Juli 1985Surat Ukur Nomor 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984 seluas 16.100m?

Bukti P1 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4032/1984 sem, tanggal 10Maret 1984, sebagaimana telah direvisi menjadi Sertipikat HakMilik Nomor : 13706/Desa Pal IX, tanggal 11 Juli 1985, SuratUkur Nomor : 3141/Pal IX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas +16.100 m? terakhir atas nama HERMANTO TANTRA (fotokopisesuai dengan asli);2.

terakhir atas nama SUDIYANTIHO dahulu NAI KIE (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik Nomor : 7830/Desa Kalimas Hulu, tanggal11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4070/1984 sem, tanggal 10Maret 1984 luas + 17.260 m?

,Notaris/PPAT di Pontianak (fotokopi sesuai dengan asli);: Akta Pengikatan Jual Beli No. 341, tanggal 19 Nopember2014, yang dibuat oleh dan dihadapan Budi Perasetiyono,SH, Notaris/PPAT di Pontianak (fotokopi sesuai dengan: Sertipikat Hak Milik Nomor : 7823/Desa Kalimas Hulu,tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4032/1984 sem,tanggal 10 Maret 1984, Luas 16.100 m?

Bahwa dasar dan alasan Penggugat menggugat adalah karena Penggugatmerasa dirugikan atas terbitnya obyek sengketa a quo karena sertipikatobyek sengketa terbit diatas tanah miliknya berdasarkan Sertipikat HakPutusan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNPTKHalaman. 71Milik Nomor. 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor. 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, luas + 16.100 M2, tercatatterakhir atas nama Hermanto Tantra in casu Penggugat.

kuponjudi king full seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yaitu kupon kingyang akan digununakan dalam papan king secara penuh dan kupon kingsetengah yaitu kupon king yang akan digunakan pada papan king dengangaris mendatar, menurun atau diagonal ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN TimBahwa pemilik dari tempat perjudian king tersebut adalah saudara IbuJumadi (DPO) dengan beberapa orang yang terlibat sebagai petugas dalampermainan judi king antara lain saudara ALAN (DPO) dan saudara SEM

SEM berperan sebagai Bandarbola Kings;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan permainan judi King dengancara adalah:l.csLoket king dibuka jam 12.00 Wit setiap harinya.Terdakwa bersama 4 (empat) orang yakni ISMAIL, ABU, DULLAH,MAMA PUTRI menjual Kupon King kepada setiap pemain, dimanasetiap pemain boleh membeli lebih dari satu kupon dan satu buahkupon dijual dengan harga Rp.5.000, untuk pasangan KingBiasa/Setengah dan Rp.10.000, untuk King Full,Setelah penjualan kupon ditutup saudara ISMAIL mengumumkan

uangyang terkumpul sudah dipotong ongkos fotocopy kertas, selanjutnyamemberikan pengumuman jumlah uang yang terkumpul danmengumumkan peraturan tentang jumlah pemenang yangdiperbolehkan dan jumlah pemenang permainan diulang,Kesepakatan bersama antara pemasang dengan bandar untuk memulaipermainan sehingga permainan dimulai,Pada Awal permainan dimulai, saudara ALAN bersama SEM selakubandar bola king mengocok bola King yang dimasukkan ke dalam gen(ukuran 5 liter), Kemudian mengeluarkan satu buah bola

Saudara ALAN bersama SEM mengocok bola king sampai dengan adapemasang yang menyatakan diri sebagai pemenang dengan berteriakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tim"KING...!"

Bahwa terdakwa bukanlah pemilik dari tempat perjudian tersebut melainkanhanya bertugas sebagai penjual kupon king;Bahwa pemilik dari tempat perjudian king tersebut adalah Ibu Jumadi (DPO)dengan beberapa orang yang terlibat sebagai petugas dalam permainan judiking antara lain saudara ALAN (DPO) dan saudara SEM (DPQ) yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Timberperan sebagai bandar king yang bertugas mengocok bola king yangdimasukkan dalam gen ukuran 5 (lima) liter, saudara MAMA PUTRI

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya, saksi SEM NUGROHO dan Saksi SUMARuJI, KeduanyaAparat Polres Malang Kota melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwa yang mana pada saat itu di rumah tersangka ada Sdr NICOADAM ALEXSANDRO Bin ADAM ANGGARA (Dalam penuntutan terpisah)yang baru saja membeli tablet warna putlh berlogo kepada Terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 1(satu) bekas bungkus rokok Geo Mild berisi

daftar obat keras.Halaman 5 dari 23Perkara No. 92/Pid.Sus/2016/PN.MlgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang KesehatanSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUNDI HENDRIANSYAH Bin SUKIRMAN pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau slat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cam sebagai berikat :Pada awalnya, saksi SEM

Triheksifenidil HC1 tergolong obatkeras yang tidak dapat diperoleh atau diperjualbelikan secara bebas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU RI No.36 Tabun 2009 Tentang Kesehatan.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa terdakwa MUNDT HENDRIANSYAH Bin SUICIRM.AN padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian.Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada awalnya, saksi SEM

Saksi SEM NUGROHO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Sdr. MUNDI HENDRIANSYAH bin SUKIRMAN saksi tangkap pada hariRabu tanggal 4 Nopember 2015 sekitar jam 13.00 WIB di rumahnya di Jl.Sawunggaling No. 89 B RT.006 RW.004, Kel. Sawojajar, Kec. Kedungkandang,Kota Malang;Bahwa Sdr. MUNDI HENDRIANSYAH bin SUKIRMAN saksi tangkap karenatelah mengedarkan tablet putih yang berlogo tanpa ijin edar ;Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

plastik kecil berisi 100 (seratus) butirpil warna putih berlogo ;1 (satu) unit HP warna putin merah muda merk Hammer simcard Tri Nomor089675993988 ;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistikditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar saksi SUMARDuJI, S.Psi bersama SEM

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohonsewaktu pemohon ada dirumah orangTULA firme met mi i srt sem icin somite sometime scent scene sine mcmb. Pemohon telah tiga kali menjemput termohon dengan maksudpemohon dan termohon' baikan kembali, namun termohonmenolaknya; c. kini termohon telah meminta cerai pada pemohon5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 15 hari ;6.

dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama 11 tahun Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sebelum pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohonsewaktu pemohon ada dirumah orangTU ANY rm rn tn tn tn Semin Sem

Sem Semin Senco coco os Pemohon telah berusaha tiga kali menjemput' termohondengan maksud pemohon dan termohon baikan kembali, namuntermohon menolaknya; kini termohon telah meminta cerai padapemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 15 hari lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun~ tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon ; SAKSI II PEMOHON umur 21 tahun