Ulan Rahmadani:;14.

Ulan Rahmadani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Ulan Rahmadani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Him. 7 dari 12 hlm.

Patimah; 2.Ulan Rahmadani;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan jijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Rama bin Ulan, umur 32 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Kyai Samudra RT.2Desa Mangkahui, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya selama berperkara beralamat di Jalan MerdekaKelurahan Beriwit, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rama bin Ulan) denganPemohon Il (Sidah binti Jahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari1999 M. 03 Syawal 1419 H., di Desa Mangkahui Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;3.

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiBapak Penggugat;Putusan Nomor 3322/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak; Bahwa sejak Februari 2019 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebin 5 ulan

berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;Putusan Nomor 3322/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 11 Bahwa sejak Februari 2019 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 5 ulan

secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dan puncaknya pada Februari 2019 Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah selama kurang lebih kurang lebih 5 ulan

AsrilHamdani) terhadap Penggugat (Witri Ulan Dari alias WitriWulan Dari binti Ujang Sarman);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.BnZN esaSey esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Witri Ulan Dari Alias Witriwulan Dari Binti Ujang Sarman, tempatdan tanggal lahir Bengkulu, 27 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJin.

Asril Hamdani) terhadap Penggugat (Witri Ulan Dari alias WitriWulan Dari binti Ujang Sarman) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rama NurulAlabin Drs.AsrilHamdani) terhadap Penggugat (Witri Ulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjun Junaedi bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Ulan Cahyanti alias Ulan Cahyati binti Maedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IlSalapuddin bernama: Salapuddin dengan penghulu , dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Sias danAsat Ulan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhridu rupiah) dibayar tunai;.

Amri ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 20 Oktober 2013 di Kelurahan Bereng Bengkel, Saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il,yaitu Indra AT, saksinya adalah Sias dan Asat Ulan, maharnya uang sebesarRp 50.000.

tidak pernahmurtad, serta tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahantersebut;Saksi Kedua : Indra AT Bin Ardi Tamban ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 20 Oktober 2013 di Kelurahan Bereng Bengkel, Saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah Saksi sendiri, saksinya adalahSias dan Asat Ulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi bin Sulam) terhadap Penggugat (Ulan Sari binti Ucin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

sanggup lagi untuk tetap melanjutkan danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:12s3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Andi bin Sulam) terhadapPenggugat (Ulan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Ulan Saribinti Ucin, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, (P.1),2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah : 864/262/X/2013Tertanggal 29 Oktober 2015, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi, (P.2),3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi bin Sulam)terhadap Penggugat (Ulan Sari binti Ucin),134. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.

Tri lsmi Ulan Sari binti Sainuddin, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pertama pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Tri lsmi Ulan Sari binti Sainuddin, umur 12 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak pertama pemohon.Tassi bin Kanna,

Tri lsmi Ulan Sari binti Sainuddin, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak pertama pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Revido Prayoga bin Arianto) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Valensia Ulan Tari binti Yanto);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II (Valensia Ulan Tari binti Yanto) untuk menikah dengan anak Pemohon I (Revido Prayoga bin Arianto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu

ULAN (almarhum) ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

ULAN (almarhum), dan sampai dengan saat ini belum didaftarkanpada Kantor Pencatatan Sipil serta belum memperoleh Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirannya ,dan dalam ayat (2) ditentukan, berdasarkan laporan sebagaimana

ULAN(almarhum) ;3 Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari : KAMIS, tanggal 8 NOPEMBER 2012 oleh : I GEDE KARANGANGGAYASA, SH.

Tarakan Timur Kota Tarakan, datang sdr RUSLANalias ULAN (Berkas tersendiri) dan sdr ZULFIKAR, saat itu sdr RUSLAN aliasULAN(Berkas tersendiri) membawa 1 (satu) tasransel warna gelap berisikansabu sabu sebanyak 6 (enam) Bungkus. Setelah bertemu dengan terdakwakemudian sdr.

Bahwa Benar HP tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk menelpon sdr.RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) terkait narkotika jenis sabu 6 (enam)bungkus berat bruto 5.820 gram yang disita oleh Ditresnarkoba Polda Kaltimpada hari Rabu tanggal 19 September 2018 dari sdr. M. RUSDI. Bahwa tas yang terdakwa terima dari sdr. RUSLAN alias ULAN(Berkastersendiri) untuk membawa/menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam)bungkus karena tas yang saya terima dari sdr.

RUSLAN alias ULAN tidak adatulisan MPR RI.

Tarakan Timur Kota Tarakan, datang sdr RUSLANalias ULAN (Berkas tersendiri) dan sdr ZULFIKAR, saat itu sdr RUSLAN aliasULAN(Berkas tersendiri) membawa 1 (satu) tas ransel warna gelap berisikansabu sabu sebanyak 6 (enam) Bungkus. Setelah bertemu dengan terdakwakemudian sdr.

RUSLAN alias ULAN(Berkastersendiri) untuk membawa/menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam)bungkus karena tas yang saya terima dari sdr.

PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Sri Ulan Sapitri binti Rapii, tempat dan tanggal lahir Longserang Timur, 3Januari 1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggalDusun Gubuk Baru RT.007, Desa Persiapan Longserang,Kecamatan Lingsar,

Menceraikan Penggugat (Sri Ulan Sapitri binti Rapii) dari Tergugat(Mursidin Pamungkas bin Amaq Kelah);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah seorang anakyang bernama Ergian Baiturranman, lakilaki, lahir 28 Desember 2014;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ulan Sualan alias Ulan Nasualan bin Armin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Masitoh binti Mulya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ratna Ulan Purnama, 06 Februari 2016 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam;.

Ratna Ulan Purnama,lahir O06 Februari 2016; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunSaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Ratna Ulan Purnama, lahir 06Februari 2016 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ULAN;Dan kedua anak dari almarhumah LAQ SELEM tersebut sudah 15 tahuntidak diketahui keberadaanya tanpa kabar apapun;. AMAQ PESAH (meninggal dunia pada tanggal Oktober 2016) danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yakni:4.1. NIZAR alias AMAQ DEVI;Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2016/PN. Sel4.2. MALUHUN;.

ULAN, 3. NIZAR alias AMAQ DEVI dan 4. MALUHUN,mereka tersebut harus dilibatkan/ditarik sebagai pihak/turut Tergugatdalam perkara ini, sehingga seandainya gugatan para Penggugatdimenangkan akan mengakibatkan/timbulnya permasalahan barudengan tidak dilibatkannya 1. IRAM, 2. ULAN, 3. NIZAR alias AMAQDEVI dan 4. MALUHUN sebagai pihak dalam perkara in;Halaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2016/PN.

Almarhumah LAQ SELEM telah menikah dengan almarhumAMAQ REAM dan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama IRAMdan ULAN tidak diketahui keberadaannya tanoa kabar apapunselama 15 (lima belas) tahun, (dalam petitum gugatan Penggugatpada angka 1 poin ke3);2. Almarhum AMAQ PESAH telah meninggal dunia pada Oktober2016 dan meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama NIZAR aliasAMAQ DEVI dan MALUHUN, (dalam petitum gugatan Penggugatpada angka 1 poin ke4);Seharusnya:1. IRAM, 2. ULAN, 3.

ULAN, 3. NIZAR alias AMAQDEVI dan 4. MALUHUN sebagai pihak dalam perkara ini;4. Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat pada poin angka 2sampai dengan 5 adalah sangat tidak benar, karena tidak sebagaimanafakta atau kenyataan yang ada.

Bahwa ada ahli waris AMAQ JANTEN yang tidak ikut ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, yaitu: IRAM, ULAN, NIZAR alias AMAQ DEVI danMALUHUN;Halaman 16 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2016/PN.

Bahwa pada tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan beberapa hal, yaitu :Pertama, ulan dan kelakuan Tergugat yang malas untuk bekerjahingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkahterhadap Penggugat maupun kepada anaknya.

Tergugatjustru bisnis barang haram yaitu menjadi pemakai danpengedar sabusabu yang sekarang menjadi warga binaanmenjalani hukuman di LAPAS Madiun.Kedua, Ulan dan tabiat Tergugat yang kasar, setiap ada masalahkeluarga selalu. disikapi dengan marahmarah, misuh,disertai main tangan kepada Penggugat;Ketiga, ulah Tergugat suka main perempuan dan telah tega menodaiatau mengkhianati pernikahannya dengan = menjalinhubungan atau selingkuh dengan wanita lain (varra)Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 430/Pdt.

Sri Ulan akan tetapi belum di balik nama.c, Selanjutnya Ny. Sri Ulan sebagian hak milik dimaksud seluas22.250m2 dilepaskan kepada PT PLN (Persero) dan hak milikadat 14.948 m2 tertulis atas nama H. Juriah Binti Juih dan kawankawan yang telah menjadi tanah Negara karenapembebasan/pelepasan hak.Hal. 22 dari 38 hal Put. No. 766/PDT/2016/PT.DKI.13.14.d).

Sri Ulan berdasarkan AktaJual Beli tanggal 2281990 Nomor 68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuatdihadapan Ny. Like Lestyowati Soemargo, SH. selaku Notaris dan PPATBekasi yang peralihannya tidak didaftarkan pada Turut Tergugat. OlehTergugat kemudian dilepaskan haknya dari Ny.

Sri Ulan tanggal 2891993 Nomor 41/PH/93 yang peruntukannya untuk pembangunan PusatListrik Tenaga Gas/Uap (PLTG/U) dan kantor serta fasilitasnya yangkemudian dimohonkan hak dan terbitlah sertipikat Hak Guna BangunanNo.2/Pantai Makmur an. PT. PLN (Persero) yang berkedudukan diJakarta ;Bahwa dengan fakta tersebut maka gugatan Para Tergugat kurang pihakkarena tidak diikut sertakannya pihakpihak seperti Saripan, Ny. Sri Ulan,PPAT Ny. Like Lestyowati Soemargo selaku PPAT maupun PT.

Sri Ulan berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor 68/12/Taruma Jaya yangdibuat dihadapan Ny. Liek Lestyowati Soemargo, SH. selaku Notarisdan PPAT Bekasi ;e Bahwa peralihan hak dari Saripan pada Ny. Sri Ulan tidak dilakukanpendaftaran balik nama oleh Ny. Sri Ulan pada Turut Tergugat (KantorPertanahan Kabupaten Bekasi) selanjutnya oleh Ny. Sri Ulansebagian hak milik dimaksud (objek sengketa) seluas 22.250 m2 (duapuluh dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dilepaskan padaPT.

Sri Ulan tetapi Tergugat juga memperoleh hak lain yangberasal dari Hak Milik Adat seluas 14.948 m2 yang tertulis atas namaH. Juriah binti Juin dan kawankawan (sebanyak 10 orang) yang telahmenjadi tanah Negara karena pembebasan/pelepasan hak ;e Bahwa atas pembebasan tanah yang dilakukan oleh PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA ULAN TRI PRIHATIN NINGSIH Nomor 3304-LT-19112013-0034 tanggal 19 November 2013 tertulis dan terbaca LINA ULAN TRI PRIHATIN NINGSIH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca LINA WULAN PRIHATININGSIH;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA ULAN TRI PRIHATIN NINGSIH Nomor 3304-LT-19112013-0034 tanggal 19 November 2013 tertulis dan terbaca LINA ULAN TRI PRIHATIN NINGSIH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca LINA WULAN PRIHATININGSIH serta dicatat dalam daftar pencatatan

Lembar 5 (Kuning) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANBAP/ /o / 47 /22$PPNSSatpolppdamkarVRONS Pada hari ini 2M... tanggal RWS tees ulan SV KYNN ant tahun dua ri Yun eeSaya MAMAS

Auliya Ulan Sari, perempuan, umur 9 tahun;5, b. Chelsy Miknayia Azzahra, perempuan, umur 8 bulan;6.

Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Auliya Ulan Sari, perempuan, umur 9 tahun; b.

oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Auliya Ulan