Ditemukan 6188 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Untuk pencalegannya secara sembunyi telah menjual lebihkurang 7 hektar sawit dan lahan tanpa sepengetahuan Penggugat selakuistrinya . Istri mana yang tak merana, sedih dan kecewa. Parahnya mengatakankekalahannya karena istri . padahal beda dapil domisinya.
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/G/2012/PHI/PN.BDG Tanggal 6 Nopember 2012 — DIREKTUR UTAMA PT.PEGADAIAN; LAWAN; WAWAN KURNIAWAN, SE;
115 — 50
115 — 50
hal ini Tergugat merasa aneh dan terkejutkarena persoalan kredit macet dari program Kredit UsahaRumah Tangga adalah terjadi di seluruh KantorPegadaian yang ada di wilayah Indonesia ,artinyaprogram Kredit tersebut secara umum GAGAL dan kegagalantersebut menurut pendapat Tergugat adalah terjadinya4.12kesalahan analisa maupun visibilitas dari Para pembuatkebijakan Program kredit tersebut dan yang seharusnyabertangunggjawab penuh adalah DireksiPT.Pegadaian (Persero) /Penggugat bukannya /emparbatu) sembunyi
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa, dalil Pemohon pada nomor 7, 8 dan 9 adalah tidak benar,hanya dalil dari Pemohon saja untuk ngeles atau mengelak ibarat lemparbatu sembunyi tangan, pada hal jelas jelas dari Pemohon sendiri yangtidak dapat menunjukkan sebagai imam dalam keluarga, dengan pulangmalam dan mabukmabukan, hingga mempunyai Wanita Idaman Lain danjika bertengkar terjadi KDRT, maka ucapan minta cerai tersebut ada alasanpembenarnya secara Syar'i, karena tidak ada seorang wanita manapundengan adanya KDRT dalam rumah tangga
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 8 Juni 2016 — - ANDRI SIAGIAN ALIAS ANDI
26 — 6
26 — 6
Terdakwa, kemudian Saksi meminta kepada Terdakwa untukbertukar Handphone agar Terdakwa mudah menghubungi Lakilakiyang berada di Lantai 2 Kamar Nomor 28 Hotel Hayani tersebut dan taklama kemudian Saksi pun melihat Terdakwa keluar dari Hotel Hayanidengan memegang bungkusan plastik asoi warna hitam dan seketikaitu Saksi pun melihat Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, melihat peristiwa tersebut Saksi pun melarikan diridengan sepeda motor menuju arah pajak bengawan dengan maksuduntuk sembunyi
Putus : 21-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 245-K / PM.II-09 / AD / XII / 2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Praka UDEP SUPARDAN
36 — 29
36 — 29
Tindakan/perbuatan itu secarasembunyi sembunyi atau mengendapendap. Apakah sipelaku/Terdakwa berhasil mengambil seluruh barangmilik orang lain atau tidak, tidak dipersoalkan yangpenting si pelaku/Terdakwa sudah melompati/melewatipagar/tembok milik orang lain di malam hari walauhanya membawa sebagian hasil curiannya.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dan alat bukti lain yangbersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut1.
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 59/Pid.B/2011/PN.Rni Tanggal 12 Januari 2012 — Joko Umbaran Alias Joko Bin Askari
64 — 26
64 — 26
mobil truck saksi yang mengangkut kayumenuju rumah Terdakwa ;Bahwa setelah ngobrol sebentar dengan Pamuji kemudian sekitar jam21.00 WIB Pamuji berkata kepada saksi kamu duluan saja nanti sayanyusul, kalau ada apaapa saya yang tanggung jawab ;Bahwa selanjutnya saksi berangkat duluan menuju Ranai tetapi pelanpelan sambil menunggu Pamuji ;Bahwa ditengah perjalanan tepatnya didekat simpang Sunagi Pau DesaSungai Ulu, Pamuji menghubungi saksi untuk memberitahukan bahwa adarazia didepan dan saksi disuruh sembunyi
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 598/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ROSID
45 — 70
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ROSID
45 — 70
masingmasing berisi 50 gram sabusabu dari 6(enam) bungkus nasi goreng kepada saksi Mochammad Fajar;Bahwa terdakwa yang minta tolong kepada saksi Mochammad Fajar untukmengambil makanan dari saksi Abdullah dan member nomor handphonesaksi Mochammad Fajar kepada saksi Abdullah agar saksi Abdullahmenghubungi saksi Mochammad Fajar untuk membawa bungkusan nasigoreng untuk terdakwa ;Bahwa di Rutan Balikpapan tidak bebas menggunakan HP dan dilarang olehpetugas akan tetapi terdakwa menggunakannya secara sembunyi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1961/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 18 Januari 2016 —
14 — 0
14 — 0
Unsur Dimuka Umum Secara Bersamasama Melakukan KekerasanTerhadap Orang Atau BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum didalamnaskah asli Pasal 170 WvS istilah yang dipakai adalah kata openlijk dan istilahtersebut lebih tepat diterjemahkan secara terangterangan, sedangkan yangdimaksud secara terangterangan berarti tidak secara sembunyi, jadi tidak perludimuka umum, cukup apabila tidak diperdulikan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Sgm Tanggal 28 Juni 2016 — Ramaâ Bin Pasang Alias Puang Rama
40 — 5
40 — 5
batang potongan pipa ukuran 1,5 (satu koma lima) inchibekas terbakar;karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan adalah milikSaksi Saleh Makkatutu, maka akan dikembalikan kepada Saksi SalehMakkatutuMenimbang, untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dalam hal ini SaksiSaleh Makkatutu;e Terdakwa laksana lempar batu sembunyi
Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 212/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 9 Maret 2017 — SULISNO Alias LISNO Alias RESTU Alias ABANG BIN KUSYONO
37 — 2
37 — 2
/PN.PwtBahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat pagar besiyang ada diatas tembok keliling rumah korban, kemudian terdakwa dantemanteman turun dengan menggunakan tali yang sudah terdakwa ikatkandipagar besi tersebut;Bahwa setelah berada di dalam pagar rumah korban kemudian terdakwamencongkel jendela dan masuk ke dalam rumah bersama temantemanuntuk mencari barangbarang berharga sambil menunggu pemilik rumahpulang dan sembunyi di dalam kamar korban, sekitar pukul 18.30 WIB padaSaat pemilik
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
1.SETIM Alias INAQ ROI
2.SEMIN Alias INAQ JAMIL
3.SITI Alias INAQ ERNA
4.ERNAWATI Alias INAQ UL
84 — 43
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
1.SETIM Alias INAQ ROI
2.SEMIN Alias INAQ JAMIL
3.SITI Alias INAQ ERNA
4.ERNAWATI Alias INAQ UL
84 — 43
Van Bemmelen memberikan uraianringkas mengenai unsur dengan terangterangan sebagai berikut; terangterangan adalah lawan dari dengan sembunyi. Kejahatan itu adalah terhadapketertiban umum.
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Unr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto
57 — 4
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Miftah Setyo Cahyono Alias Dante Bin Nurwiyanto
57 — 4
lain dan tidak pernah mendapatkan keuntungan materildari Siapapun atas pembelian narkotika jenis sabu yang akan terdakwagunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk stamina dan agartidak mudah mengantuk dikarenakan pekerjaan Terdakwa sebagaipenjual sayur harus bangun tengah malam untuk mencari dagangansayur dan kemudian dijual di Pasar Damar Banyumanik ;Bahwa Terdakwa mengetahui narkotika jenis sabu dilarang olehundangundang sehingga Terdakwa menyalahgunakan narkotika jenissabu secara sembunyi
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 42 - K / PM.III-12 / AL / I / 2017 Tanggal 9 Maret 2017 — -NUGRAHA RAHMAN WIDADA, Serda Pta NRP 68336
250 — 96
250 — 96
tidakharmonis dan sering cekcok karena istri Terdakwa melakukanbisnis/mengkreditkan segala macam kebutuhan rumah tangganamun akhirnya justru mempunyai hutang kepada orang, jugamempunyai hutang di arisan serta menggadaikan tanah milikTerdakwa di Mojokerto tanpa seijin Terdakwa sehingga totalkeseluruhan hutang kepada orang lain 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah).Bahwa pada saat Saksi Titik Masyrufah mempunyai hutangtersebut akhirnya Saksi Titik Masyrufah sempat pergi darirumah dengan tujuan sembunyi
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mjn Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
SAKIR BIN RUNDANG
72 — 31
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
SAKIR BIN RUNDANG
72 — 31
langsungmengambil dan menyimpannya timbangan elektrik ke dalam gendongan bayiyang sama dimana terdapat didalammnya sabu tergantung di dinding laluTerdakwa naik ke atas palfon rumah untuk bersembunyi; Bahwa saat petugas dari Sat Res Narkoba Polres Majene masuk kedalam kamar Terdakwa melakukan pemeriksaan dan penggeledahan lalumenemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisi kristal beningdan 1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong yang berada di lantai sertamenemukan Terdakwa yang sembunyi
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 359/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
NOVAN ANDIKA PUTRA
28 — 21
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
NOVAN ANDIKA PUTRA
28 — 21
Hal ini bisa dilinat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnya dibelidibawah harga, dibeli pada waktu malam secara sembunyi yang menurut ukuranditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaTerdakwa membeli 5 (lima) batang besi sheet pile dari saksi MIRJA HARJA, dimanabarang tersebut terletak atau berada dalam kawasan proyek jalan tol, disiniseharusnya Terdakwa patut curiga mengapa barang yang berada di lokasi proyekjalan tol tersebut dijual
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SAK Tanggal 4 Nopember 2014 — ANDRI HAFLAN Als ANDRE Bin AFRIZAL RADES
110 — 45
110 — 45
korban diajak pulangke rumah orangtua saksi korban;Bahwa setelah berada di rumah orangtuanya saksi korban merasa sebagaiistri harus mengikuti suami sehingga saksi korban kemudian tinggal di rumahterdakwa setelah dijemput oleh mama terdakwa;Bahwa saksi korban dibawa ke rumah terdakwa secara sembunyisembunyipada malam hari;Bahwa saksi korban kemudian tinggal di rumah terdakwa, terdakwa tetapbersekolah dan saksi korban disembunyikan keberadaannya di rumahtersebut, tidak boleh keluar rumah dan harus sembunyi
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 16 Juni 2016 — - Terdakwa ELPUTRA ALIAS SIEL BIN AMIRUDIN
130 — 44
130 — 44
Hal ini bisa dilihatdari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnya dibeli dibawah harga,dibeli pada waktu malam secara sembunyi yang menurut ukuran ditempat itumemang mencurigakan;26Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2016 Terdakwamembeli 560 tabung gas kosong LPG 3 kg di Jalan Kubang rayaPekanbaru;Bahwa benar sdr.
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MANADO Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mnd Tanggal 15 Nopember 2018 — -MINORU KOTERA lawan JOHANIS GUSTAFF POLUAKAN,dk
130 — 37
130 — 37
jam ditempuh dengan mobil ke Nagoya;Bahwa di Nagoya Floortje dulu tahun 20052006 ketemu di Gerejaperkenalkan bahwa itu pacarnya;Bahwa waktu mereka menikah saksi tahu saksi ada hadir juga tapiwaktu tanggal nikah mereka saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi tinggal dengan Floortie sebelum menikah denganKotera;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 174/Padt.G/2018/PN MndBahwa pada tahun 1996 2009 banyak dari Manado dan Floortjejuga tidak ada visa dan saksi ditempat kerja, ada periksa dan bossmenyuruh saksi sembunyi
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 14 September 2016 — Jajang Nurjaman Bin Kostaman
41 — 12
41 — 12
KecamatanSalawu Kabupaten Tasikmalaya, telah digunakan Terdakwa untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa dengan adanya tugas dan tanggung jawab Terdakwasebagai marketing di PT TERAS JAYA BERSINAR sejak tahun 2012 yangbergerak di bidang Pemasaran Perumahan maka penguasaan Terdakwa atasuang perusahaan sebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) daripembayaran 1 (satu) unit perumahan di perumahan TERAS CIAMIS dariKonsumen atas nama saksi Asep Koswara kepada PT TERAS JAYABERSINAR tidak secara sembunyi
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plp Tanggal 20 Mei 2021 — Terdakwa
140 — 75
140 — 75
lorong Salutete dan orang itu mengatakan itu anak Salutete danakhirnya saksi bertemu dengan Anak Saksi korban Harifahtul Jannah AliasRifa di jalan;Bahwa saat Saksi bertemu di jalan, Anak Saksi korbanHarifahtul Jannah Alias Rifa hanya sendiri;Bahwa setelah Saksi bertemu di jalan ,Saksi bersamaAnak Saksi korban Harifahtul Jannah Alias Rifa pergi ke rumah AnakPelaku dewa dan bertemu orang tuanya dan Saksi berkata mana DewaSaksi Menanyakan secara baikbaik namun ibunya Anak Pelaku Dewamengatakan saya sembunyi