521/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pincara, 19 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Menjual Makanan, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Maret 2010;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 2 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatmeminta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb

521/Pdt.G/2018/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 18 Nopember2011;Him 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan hanya satu kali berkomunikasisatu sama lain;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAil walill aye gli gay) le das ji Ae) pre Au Ils Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (foerwenang/ menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qn)terhadap Penggugat (a;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sim

521/Pdt.G/2021/PA.Pyk

sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Register Perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pyk., tanggal26 November 2021 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.521/Pdt.G/2021/PA.PykKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:3.1. anak, lahir tanggal 06 Februari 2015;.

No.521/Pdt.G/2021/PA.PykPenggugat namun Penggugat mencabut posita dan petitum tentang hak asuhanakBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:A.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Pyk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Ula1443 Hijriyah, oleh kami,H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Irmantasir, M.H.I.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Put.No. 521/Pdt.G/2015/PA Crp.dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Put.No. 521/Pdt.G/2015/PA Crp.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaiaslinya, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:1.

Put.No. 521/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No. 521/Pdt.G/2015/PA Crp.Artinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya2.

Put.No. 521/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.a fF wf NHj. Syahrawati Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 521/Pdt.G/2015/PA Crp.

521/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.KagTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya di Desa Muara Burnai ;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagtidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mabukmabukan, pemarah dan sering berkata kasarsampai menghina dan mencaci maki Penggugat;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagmempertahankan perkawinan seperti itu.

521/PDT/2018/PT DKI

Akta Kuasa Jual No. 31 Tanggal 29 Aqustus 2007Hal 2 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKIBahwa disamping itu ditandatangani pula Akta Kuasa Jual No. 31 Tanggal29 Agustus 2007, antara Tergugat selaku pemberi kuasa dan Penggugatselaku penerima kuasa, dibuat dihadapan Notaris Atika Rosalya, S.H.,Notaris di Jakarta (selanjutnya disebut Akta Kuasa Jual), yang padaintinya menyatakan, sbb.

:(Rp. 3.215.000.000, + Rp. 2.893.500.000,) x 6% x 9 tahun =Rp. 3.298.590.000, (tiga miliar dua ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Total kerugian materiil :Rp. 3.215.000.000, + Rp. 2.893.500.000, + Rp. 3.298.590.000.= Rp. 9.407.090.000, (Sembilan miliar empat ratus tujuh jutaHal 8 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKIsembilan puluh ribu rupiah);b.

Galunggung Blok J Kav. 228, CinereEstate, Limo, Depok, ke tempat yang ditunjuk/ditentukan majelis perkaraini, dengan biaya yang wajib dibayar oleh Tergugat, dengan bantuanaparat kepolisian dan/atau Satpol PP, serta disaksikan RT dan RWsetempat, apabila diperlukan;Hal 9 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKI4.

,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIHal 21 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKIJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN SUTAMA, SH.,MH danHANIZAH IBRAHIM M, SH.

,MHRincian Biaya BandingBiaya Materai Rp. 6000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Pemberkasan Rp. 139.00,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 22 Putusan Nomor 521/PDT/2018/PT.DKI

521 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menyampaikan permohonan banding ataskeputusan Terbanding tersebut di atas.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017mempunyai hubungan istimewa dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017Dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017

No. 734 K/PID.SUS/201 1mengajukan permintaan pencairan dana uang muka, Gunawan Laliasa kemudianbertandatangan di dalam Surat Permintaan pembayaran Belanja Langsung (SPP LS) Nomor : 521/32/LS/TX/2008 tanggal 24 September 2008, Ringkasan SuratPermintaan Pembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa Nomor : 521/32/LS/TX/2008 tanggal 24 September 2008 beserta Rincian Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa Nomor : 521/32/LS/IX/2008tanggal 24 September 2008, setelah Kusmiran Mansyur

Konawe, membuat Ringkasan dan rincian Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa (SPP LS Barang dan Jasa)Nomor : 521/53/LS/XI/ 2008 tanggal 09 Desember 2008 dan Nomor : 521/54/LS/X1/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan dan Bendahara Pengeluaran Dinas Pertanian Kab. Konawe,membuat Surat Rekomendasi dari SKPD Teknis yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

Ali Panga (KPA)selaku pihak pertama dan Kusmiran Mansyur selaku pihak kedua serta melengkapiadministrasi lainnya yang terdiri dari kontrak, jaminan uang muka, dan Berita AcaraPemeriksaan Barang, selanjutnya atas dasar dikeluarkannya SPP LS tersebut makaditerbitkanlah Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) dengan Nomor SPM :521/53/LS/XI/2008, tanggal 09 Desember 2008 dan SPM : 521/54/LS/XI/2008tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

Konawe, membuat Ringkasandan rincian Surat Permintaan Pembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa(SPP LS Barang dan Jasa) Nomor : 521/53/LS/XI/ 2008 tanggal 09 Desember2008 dan Nomor : 521/54/LS/XI/2008 tanggal 09 Desember 2008 yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dan BendaharaPengeluaran Dinas Pertanian Kab. Konawe, membuat Surat Rekomendasi dariSKPD Teknis yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

Ali Panga (KPA) selaku pihak pertamadan Kusmiran Mansyur selaku pihak kedua serta melengkapi administrasilainnya yang terdiri dari kontrak, jaminan uang muka, dan Berita AcaraPemeriksaan Barang, selanjutnya atas dasar dikeluarkannya SPP LS tersebutmaka diterbitkanlah Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) dengan NomorSPM : 521/53/LS/XI/2008, tanggal 09 Desember 2008 dan SPM : 521/54/LS/XI/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

521 PK/Pdt/2012

No.521 PK/Pdt/20124. Hj. IMAH, bertempat tinggal di Jalan KH.

No.521 PK/Pdt/20128 Agustus 1978, dan Sumpah Hak Milik Atas Tanah No.

No.521 PK/Pdt/2012terhitung 14 hari diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II sertaPara Turut Tergugat I, Il, Ill dan IV;13.

No.521 PK/Pdt/20128.Sebelah Selatan berbatasan dengan JL.

No.521 PK/Pdt/2012Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 26 dari 24 hal. Put. No.521 PK/Pdt/2012

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn. gugur.2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

521/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdnmeteshi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Swasta (Ketua yayasanswasta), beralamat di XXxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan

Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Pegawai Swasta(kordinator yayasan), beralamat di XxXXxXXXXXXXXXXxxX,Kelurahan XxXxxxXxXxXxXxxxx, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal20 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 521

/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20Maret 2014 dengan posita sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn. gugur.2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 M bertepatan dengantanggal 8 Djumadis Tsaniyah 1435 H oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan,SH., MH, sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH dan Dra.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

521/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 521 / PID.Sus / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULAEMAN D. alias EMAN bin LA DINI ; Tempat lahir 1 TINCO 222222 nn nnn nnn nn nn nnn nnUmur/Tanggal lahir : 56 tahun / 20 Juni 1961 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Merdeka Kel. Lapajang, Kec.

oleh :1.2sPenyidik sejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Mei 2018 ;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2018 sampaldengan tanggal 3 Juli 2018 ; Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan 14 Juli 2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal 28 Juni2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018 ; Hal. 1 dari 27 Pts. 521

Putusan tidak menimbulkan efek jera dan tidak mempunyai dayatangkal :Hal. 13 dari 27 Pts. 521/PID.Sus/2018/PT.MKS.Putusan Hakim yang hanya menghukum terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun denda Rp. 500.000.000.

RosdianaHal. 20 dari 27 Pts. 521/PID.Sus/2018/PT.MKS.meminta tolong agar di sampaikan kepada saksi Mastura agar bisaberdamai dan cabut laporannya dan saksi Hj. Rosida memberikanuang sejumlah Rp.200.000.000.00 ( dua ratus juta rupiah)3. bahwa selanjudnya saksi menyampaikan hal tersebut kepada saksiMastura, tetapi dia tidak setuju berdamai serta mencabutlaporannya.Bahwa perlu kami klarifikasi tentang maksud dan tujuan Hj.

Panitera Pengganti,ttdMUSTAMING, SH.MH.Hal. 27 dari 27 Pts. 521/PID.Sus/2018/PT.MKS.

521/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXumur 5 tahun 4 bulan, 2).Marifatul Nadila umur 3 tahun 3 bulan, sekarangkedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;pues om LENE SA ye ae eeAe pas al dle GUS pec 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 391.000,,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 521/Pdt.G/2019/PA.Bbs

521/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Mei 2015;2.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cecep Saepul Anwar denganNomor: 3217091212930001 tertanggal 03 Mei 2018 dan Yani Suryanidengan Nomor: 3217096506880008 tertanggal 03 Mei 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Leni binti Atang, umur 45 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.Nph

521/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak Pemohon dan Termohon umur 9 tahun dibawah asuhanTermohon;b.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgtaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta c.q.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgtacukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokop!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 3.100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3.216.000,00(tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgta

521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX;2. Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXXX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Saksi :Saksi I.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu petitumHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbnpermohonan Pemohon pada angka dua patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

521/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNo. 521/PDT.P/2018/PN. Jkt.

Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan ;Keduanya adalah pasangan suami istri, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksiSaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 02Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 04 Juli 2018, dibawah Register No.521

terhadap anakkandung yang belum dewasa masih dibawah umur dan permohonan izinuntuk menjual sebidang tanah setempat dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 02425 terletak di Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Provensi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal :09022007, Nomor : 00839/Winong/2007 seluas : 764 m2 (Tujuh ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama SALSABILA CARISSAPUTRI dan ARIMBI SEKAR RAKSI masih dibawah umur belum cakapHal 1 dari 11 hal Penetapan No 521

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.SelPerincian Biaya >Biaya Pendaftaran .................0... Rp. 30.000,Biaya PrOS@S ..........cceeeteetetetteeeeeeeee RP. 75.000, Biaya Panggilan ................:.:::0::eeeeee Rp. 100.000,Biaya PNBP .............::eccteeeeeeeteeeeeeeeees RD. 5.000,Biaya Materai ...............

.: cece eeeceeteeeeeteeeeeeeeee RD. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel

521/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkratlasDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 20 Juni 1987 Umur 30 tahun, NIK3171016006870002, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Aceh, 23 November 1960 umur 57 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK , Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) ANAK II, Lakilaki, Umur 6 Tahun;.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

M.AgHalaman 4 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Ansori,S.H.,M.H. Ikin,S.AgPaniteraH. Dede Supriadi, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 160.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000 , ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr

521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa Pemohon dahulu bernama KIAN LUN, berdasarkan SuratKeterangan kelahiran nomor: 783/1972, yang dikeluarkan Catatan Sipil diPontianak tertanggal 09 Oktober 1972 dan berganti nama ERIC WUNARDIHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.JONG berdasarkan Penetapan Pengadilan nomor: 1.223/PdtP/1999/PN.JKT UTR tertanggal 06 Oktober 1999;.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah istriPemohon bernama SUCIATI hal ini telah dinyatakan dalam surat pernyataanahli waris yang telah dicatat dalam buku register Kelurahan PegadunganNomor; 90/1.175.02 tertanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehHal 2 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Foto copy Surat Pernjatatan Ganti Nama atas namaBong Djan Su tertanggal 20 Maret 1966 (diberi tanda P17);Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakHal 7 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Tiares Sirait, S.H., M.HBiaya perkara:Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr. 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG> ~ ear LT ageKFA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Kies, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idamanlain, diketahui Penggugat secara langsung dari pengakuanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat kepada Penggugat, karena hal ini sering memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Tergugat sering bohong kepada Penggugat bahkantidak jujur maupun kurang terbuka terhadap Penggugat selaku istrisah Tergugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regiater perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kamiDRS. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H.dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs.H.Taptazani, SHHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG

521 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 521 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKANTINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMUPENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI,tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Senayan,Jakarta 10270;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ani NurdianiAzizah, S.H., M.Si., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia

Putusan Nomor 521 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 521 K/TUN/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 521 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 521 K/TUN/20183. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 521 K/TUN/2018